Устойчивое развитие территорий Теоритические основы устойчивого развития

Российский и мировой опыт устойчивого развития территорий
© Чекмарев О.П., 2018

территории
В) Поддержание баланса между внутренними подсистемами (социальной, экономической, экологической и

пр.) и между территорией и внешней средой (соседние территории, федерация, зарубежные страны и пр.)
Г) Достижения устойчивости территорий к отклонениям конъюнктуры I-III порядков с различной амплидудой.

© Чекмарев О.П., 2018

населения
Рост располагаемых доходов населения
Рост производства
Снижение уровня бедности
Рост удовлетворенности населения социальными,

экономическими и экологическими характеристиками территорий
Повышение качества человеческого капитала
Рост инвестиций в основной капитал
Достижения приемлемого уровня дифференциации доходов населения
Достижение развития ресурсного потенциала (опережающий рост накопления возобновляемых ресурсов в сравнении со снижением объема невозобновляемых) и т.д.

© Чекмарев О.П., 2018

частных целей, определяющие их этапность, последовательность, комплексность (построение дерева целей)

Задачи

оценки и контроля за достижением результатов (целевых ориентиров, критериев, показателей)

© Чекмарев О.П., 2018

коэффициента фондов (в пределах 3-5), заданного соотношения дохода наиболее и

наименее обеспеченного населения или работников (в пределах предприятия например не более 6-7 раз, по группам населения не более 10-12 раз)
Снижение количества лиц с доходами ниже прожиточного минимума и например 2-3-х прожиточных минимумов
Поддержание или наращивание уровня удовлетворенности населения социальной сферой
Срок ожидания приема врача
Срок очереди в детский сад и пр.

© Чекмарев О.П., 2018

оплаты труда в регионе (при сопоставлениях с учетом паритета покупательной

способности)
Соотношение роста заработных плат и производительности труда
Уровень безработицы
Процент обновления основного капитала и его соотношение с нормами амортизации в целом и по отраслям
Процент неиспользуемых земель сельхозназначения
Уровень самообеспечения региона жизненно-необходимыми продуктами питания

© Чекмарев О.П., 2018

территории от критического уровня.
Соотношение объемов утилизации отходов и их образованием

на территории
Процент территорий региона в которых не превышены ПДК вредных веществ и тот же процент от густонаселенных территорий

© Чекмарев О.П., 2018

социальной, экономической, экологической сфер под воздействием тех или иных факторов.
Наибольший

уровень падения отдельных показателей устойчивого развития под воздействием факторов различной силы.
Уровень риска возникновения негативных факторов, особенно по тем из них, на которые можно повлиять в рамках территории (снижение рисков аварий, снижения урожаев и пр.).
При этом чем более существенное воздействие может оказать тот или иной фактор, тем дольше будет срок восстановления и допустимый уровень падения критериев устойчивого развития.

© Чекмарев О.П., 2018

региональной политики:
Отношения между разными пространственными уровнями власти;
Воздействие центральной власти на

отдельную территорию (региональная политика в узком смысле);
Самостоятельная политика властей регионов (экономическая политика регионов)/

© Чекмарев О.П., 2018

уровней власти в области повышения благосостояния населения, производства, распределения и

перераспределения благ и ресурсов с учетом пространственных особенностей размещения экономических агентов и ведения хозяйственной деятельности

© Чекмарев О.П., 2018

состав населения, природные ресурсы, размещение производств, сложившиеся институты и пр.)
Территориальные

различия в текущем развитии, неравномерность размещения производственной и социальной базы, инфраструктуры
Дифференциация масштабов и амплитуд циклических колебаний в экономике на отдельных территориях
Распространение идеологии необходимости выравнивания уровня жизни в различных регионах страны или разных стран в рамках их объединений
Глобализация экономики быстро меняющая конкурентоспособность той или иной территории.

© Чекмарев О.П., 2018

основанные на спросе
Модели межрегиональной торговли

Региональная экономика и пространственное развитие

в 2 т. Т. 1 региональная экономика. Теория, модели и методы : учебник для бакалавриата и магистратуры / Л. Э. Лимонов [и др.] ; под общ. ред. Л. Э. Лимонова. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 396 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-4084-8. — Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/273AD0BD-9E45-4499-A89E-E275EE28C045.

© Чекмарев О.П., 2018

Тюнена: размещение производства сельхозкультур зависит от затрат на производство и

их структуры, урожайности с единицы площади, размера ренты, удаленности участка земли от основного потребителя

© Чекмарев О.П., 2018

доставки поэтому:
При прочих равных, растение истощающее почву должно производиться дальше

от города
Чем меньше урожайность, тем дальше от города должен производиться товар и т.д.
Основная проблема – высокая абстрактность модели

© Чекмарев О.П., 2018

Лаунхардт сформулировал в виде произвольного треугольника, на двух вершинах которого

находятся два источника сырья для фабрики, а на третьей – точечный рынок сбыта ее продукции. Нужно найти такое расположение фабрики относительно этого треугольника, при котором суммарные транспортные издержки доставки сырья и готовой продукции в пересчете на единицу готовой продукции будут минимальными.


где X – вес сырья 1, требуемого для производства единицы конечного продукта: Y – вес сырья 2, требуемого для производства единицы конечного продукта; Z – вес единицы конечного продукта; а, b, с – соответствующие расстояния от вершин треугольника до места расположения фабрики

© Чекмарев О.П., 2018

выдающегося немецкого социолога Макса Вебера, автора книги "Протестантская этика и

дух капитализма«
Постановка задача та же что и в предыдущей модели. Факторы, влияющие на расположение производства, к трем:
1) транспортные издержки,
2) затраты на рабочую силу и
3) агломерациониые/дегломерационые силы.

© Чекмарев О.П., 2018

материалов. По локалиции:
локализованные, т.е. доступные только в определенных местах

на карте,
повсеместные.
По переносу веса на конечный продукт:
"чистые" (полностью передают свой вес конечному продукту)
"грубые" (часть веса материала теряется в процессе производства).
"Чистыми" можно считать различные комплектующие, например, шпильки для крепежа деталей автомобиля. К "грубым" относится различное сырье

© Чекмарев О.П., 2018

к своему пункту нахождения потому, что с точки зрения транспортных

издержек, все равно: возить ли материалы отдельно или в составе конечного продукта.

"Грубые" материалы могут притянуть к себе штандорт, если их доля в конечном продукте достаточно высока, чтобы материальный индекс превысил единицу.

© Чекмарев О.П., 2018

(место производства) зависит от отношения веса локализованных материалов, используемых в

производстве, к весу конечного продукта.
«Материальный индекс (МИ)» - отношение веса сырья и материалов к массе произведённой продукции. Критерий безотходности производства – МИ=1
Чем выше индекс, тем больше производство тяготеет к местам отгрузки материалов, чем ниже, – тем больше к точке сбыта.

© Чекмарев О.П., 2018

с более дешевой рабочей силой при сравнимом ее "качестве" (трудовой

культуре, производительности, склонности к инновациям), будут притягивать промышленность и заставлять ее отклоняться от штандорта, оптимального с точки зрения транспортных издержек.
Смещение точки размещения будет происходить на величину соотношения экономии на оплате труда производства готовой продукции в расчете на т-км. к стоимости перевозки т-км.

© Чекмарев О.П., 2018

плотности населения должен вести к сокращению расстояний между рабочими центрами,

а также повышению "культурного уровня" работников в этих центрах и, следовательно, ко все большей концентрации промышленности в них.
Сокращение транспортных издержек также будет стимулировать рабочую ориентацию промышленности.
Рост производительности груда снижает долю издержек на труд в общих издержках и привлекательность рабочих центров. Поэтому капиталоемкие производства с высоким уровнем автоматизации могут выбирать расположение практически без учета расходов на персонал.

© Чекмарев О.П., 2018

месте, важнейший фактор размещения производства.
Агломерация позволяет экономить как на

масштабе производства, так и на специализации.

https://studme.org/1275121324450/ekonomika/teoriya_razmescheniya_promyshlennosti_alfreda_vebera

© Чекмарев О.П., 2018

распределенный потребительский рынок (рис.). Фирмы не могут выбирать цены, МС1=МС2=const.

Фирма может менять свое расположение на прямой. P=MC= Cтранспорт, и следовательно, менять объем реализации, т.е. выручку и прибыль. Вопрос: какое расположение фирм будет при заданных условиях равновесным в смысле отсутствия дальнейших перемещений?

© Чекмарев О.П., 2018

прямо на границу раздела рынка и получить всю свою старую

часть рынка слева плюс половину нового отрезка АВ. Аналогично поступит и фирма В. Такие перемещения заканчиваются только тогда, когда обе фирмы окажутся в середине всего рынка. В этом случае любое дальнейшее перемещение будет снижать прибыль компании, т.е. будет невыгодно. В итоге получаем, что обе фирмы будут размещены в одном месте – в середине отрезка, определяющего рынок.
Значение – объяснение процессов агломерации и концентрации торговли в модели Хотеллинга. Примерами линейных рынков могут служить торговые пешеходные улицы, торговля вдоль транспортных магистралей, организация торговли на пляже и пр.
Проблема – не учет различий в издержках, институциональных особенностях территорий размещения и пр.

© Чераспределнии спроса, кмарев О.П., 2018

сайт «Мотивация труда и личные издержки»: http://motivtrud.ru


Консалтинговый центр СПбГАУ
spbgauekt@mail.ru