Google Web Toolkit. Безопасность бизнес-приложений

18 мая 2006 года на ежегодной конференции JavaOne в Сан-Франциско.

Цель, которая стояла перед GWT, была очень простой: сделать разработку с помощью технологии Ajax проще за счет сокрытия несовместимостей браузеров от программиста и позволить разработчику работать в среде, подобной Java.

отдельном приложении, написанном на одном языке - Java. Это имеет

ряд преимуществ. С одной стороны, довольно много разработчиков знают Java и JavaScript или Flash. С другой стороны, Java изобилит средствами разработки, такими как Eclipse, NetBeans и IDEA. GWT позволяет создавать web-приложения так же, как вы создаете Swing приложения, обеспечивая создание визуальных компонентов, установку обработчиков событий, отладку и т.д. - все в пределах стандартной IDE.

в конце концов, преобразуется в код JavaScript и будет исполняться

в клиентском браузере. Поэтому GWT неявно перенимает все недостатки JavaScript, которые существуют на сегодняшний день. Разработчики Google максимально позаботились об общих вещах безопасности, но не меньшая ответственность в обеспечении безопасности лежит на программистах, использующих GWT.

к самой технологии – стандартным классам, взаимодействию клиента с сервером

по протоколу GWT RPC, - так и угрозы, которые необходимо учитывать программисту при проектировании и разработке программного комплекса.

от вредоносных программистов. Люди, которые проводят огромный процент своей жизни

над размышлениями о том, как украсть данные. Продавцы web браузеров вносят свой вклад в борьбу с этими людьми и один из путей осуществления этого Same-Origin Policy.

который был загружен с Сайта А, не может иметь доступа

к данным или к сетевым ресурсам, принадлежащим любому другому сайту или даже любой другой странице (кроме других страниц, которые также загружены с Сайта А). Целью является предотвращение инъекции вредного кода хакерами в Сайт А, собирающего ваши личные данные и отправляющего Сайту В. Это, конечно, известные ограничения, защищающие AJAX код от XMLHTTPRequest вызовов к URL, который не является тем же сайтом, с текущей страницей.

него . Действие формы устанавливается в URL сервера, который контролирует

атакующий. Затем форма заполняется данными, которые поступают из родительской страницы и затем форма отправляется.

теги - на текущую страницу. Можно вызвать изображение, находящееся

на foo.com, для встраивания на bar.com. Не сложно вообразить сценарий, где злой код крадет полезную информацию и зашифровывает ее в ; например, тег может выглядеть так:
"/>

параметрами в запросе содержащие в себе информацию из родительской страницы

и затем устанавливает iframe "src" в URL сервера, который находится под контролем атакующего.

на атаку.

Список путей, которыми злой код может попасть на

хорошую страницу, можно продолжать бесконечно.

защищает от XSS в следующих направлениях:
JavaScript на host странице, который

не имеет отношения к GWT;
написанный вручную код, устанавливающий innerHTML на GWT Widget объекты;
использование JSON API для разбора ненадежных строк (которые, в конечном счете, вызывают eval функцию JavaScript);
JavaScript Native Interface (JSNI) код, который пишется разработчиком, что нарушает безопасность (установка innerHTML, вызов eval, писать прямо в документ через document.write, и т.п.).

JavaScript решениями. Например, приложение может использовать mashup с кодом из

разных сайтов, или можно использовать JavaScript библиотеку третьих лиц вместе с GWT. В этом случае, приложение может стать уязвимым.
Если необходимо смешивать другой JavaScript код с GWT в вашем приложении, важно чтобы просматривался каждый кусочек, чтобы быть уверенными, что приложение защищено.

фреймов, и других подобных UI элементов некоторым статичным HTML контентом.

Это особенно легко достигается, через определение innerHTML атрибута JavaScript объекта. Однако, это рискованно, так как позволяет злому содержанию напрямую загружаться на вашу страницу.

от XSS. Например, рассмотрим виджет Grid. Без дополнительного экранирования символов,

можно получить следующий эффект.

же образом можно вставить JavaScript код или целый блок разметки,

с помощью которого злоумышленник будет делать то, что хочет.

код он пишет в данный момент: серверный или клиентский. С

этим может быть связанно много проблем, в том числе и проблема аутентификации.

опасный. Поэтому никогда аутентификацию пользователя нельзя проводить в клиентском коде.

Необходимо делать удаленный вызов на сервер, аутентифицировать его, а затем заносить данные о пользователе в параметры сессии.

к различным частям системы. Вследствие этого пользователь может, например, не

видеть каких-либо кнопок на экране. Например, сравним следующие участки кода.

new Button(“Delete”);
add(deleteButton);
if (!canDeleteUser) {
deleteButton.setVisible(false);
}
В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ?

кнопки мы можем свободно манипулировать ее состоянием (активна/неактивна), не думая

о том, что она возможно не создана и сгенерирует NullPointerException.

JavaScript, получим для варианта 1 полное отсутствие кнопки в DOM

модели:

используя, например, Google Chrome, получаем явную уязвимость (при отсутствии дополнительной

проверки права на сервере):

в ней, выпуская новые версии, исправляя известные ошибки. Разработчики GWT

позаботились о максимальной безопасности GWT. Но, с учетом особенности среды, в которой будет работать результирующий код, необходимо быть предельно осторожным при использовании GWT.