И был великий спор

поля обрабатывались старым способом, не удобрялась, урожайность была низкой, земли

крестьянским хозяйствам не хватало. В Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства.

На семью из 6 человек в среднем приходилось около 7 десятин при потребности – 10,5 десятин пашни.. Регулярные переделы земли в общине приводили к уменьшению наделов.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ

года
Головин Ф.А

банка;
Помощь переселенцам.

Цели:
Отвлечь народ от революции;
Создать слой крестьян, которые станут опорой

самодержавия.

комитеты пустующих казенных, удельных и кабинетских земель

2.Содействие покупке земли крестьянами

"у частных владельцев" при помощи Крестьянского банка

3.Возвращения крестьянам отрезков, произведенных от их наделов в 1861 г

4.допущение и "принудительного отчуждения" части частных земель за вознаграждение владельцев за счет казны

счет государственных, удельных, кабинетских и монастырских земель. Камнем преткновения стали

частновладельческие земли – главный объект вожделения крестьян. По признанию самих кадетов, аграрная часть их программы содержала такие же намеренно расплывчатые формулировки, как и часть общеполитическая. В программе не был использован термин «конфискация», вместо него фигурировал более нейтральный термин «отчуждение». В программе оговаривалось, что изъятие земель будет осуществляться за вознаграждение «по справедливой», но «не рыночной оценке».

частной собственности на землю, вместе с тем не превращение её

в государственную собственность, не её национализацию, а превращение в общенародное достояние без права купли-продажи. Во-вторых, переход всей земли в заведование центральных и местных органов народного самоуправления, начиная от демократически организованных сельских и городских общин и кончая областными и центральными учреждениями. В-третьих, пользование землёй должно было быть уравнительно-трудовым, то есть обеспечивать потребительную норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе.

Чернов В.М.

монастырских земель;
Национализация всех земель.
Алексинский Григорий Алексеевич
представитель группы депутатов

Государственной думы второго созыва, публицист, социал-демократ.

Ираклий Георгиевич Церетели

Михаила Архангела»
«Союз русского народа»
Дубровин А.Н.
НИКОЛАЙ II АЛЕКСАНДРОВИЧ

требуются в соответствии с современными условиями новые решения аграрного вопроса.

В начале XX века мы видим активность гражданского общества в решении данного вопроса и сегодня современное общество не должно пассивно принимать всё то, что предлагает власть, но и само будет предлагать решения, то он будет решён в интересах и государства, и народа.

программа П.А. Столыпина - путь к развитию фермерства в России?

Почему либеральные партии не поддержали программу Столыпина?

Почему партии на пришли к согласию?

Что может последовать за не решением аграрного вопроса?

в программах политических партий начало 20 века., М. Зевелев., 1994

год .