Слайд 1«ВЕК ЖЕНЩИН» В ИСТОРИИ РОССИИ: ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ…?»
Слайд 2«Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой…» (из истории женского
правления в России)
Тысячелетняя история Руси – России насчитывает четырёх самовластно
правивших императриц: Екатерину I, Анну Иоанновну, Елизавету Петровну, Екатерину II и четырёх правительниц при малолетних великих князьях и царях: княгиню Ольгу, Елену Глинскую, царевну Софью, Анну Леопольдовну. Время пятерых из них пришлось на XVIII век, который историки прозвали «Веком женщин».
Что вознесло их на вершину власти?
Что объединяет и отличает этих женщин?
Что дали и чего не смогли дать стране женщины, впервые в истории России получившие возможность быть во главе огромного государства?
Слайд 3«Прачка на троне»
«…Екатерина процарствовала с лишком два года
благополучно и даже весело, мало занимаясь делами, которые плохо понимала,
вела беспорядочную жизнь, привыкнув, несмотря на свою болезненную излишнюю полноту, засиживаться до пяти утра на пирушках среди близких людей, распустила управление, в котором, по словам одного посла, все думают лишь о том, как бы украсть, и в последний год жизни истратила на свои прихоти до 6,2 миллиона рублей на наши деньги, между тем как недовольные за кулисами на тайных сборищах пили здоровье обойдённого великого князя, а тайная полиция вешала неосторожных болтунов».
Ключевский В.О. (5, с.241)
Слайд 4«Екатерина – победительница российского гиганта, поднявшаяся из грязи на высоты,
где обнаружила не меньше грязи, без страха обуздывающая бешеный нрав
своего великого мужа, равная ему по силе темперамента и куда более тонкая и маневренная в мыслях, ибо ей приходилось быть шеей. Которая вертела головой Петра,- не справилась с собой и обществом, когда ей пришлось стать вместо Петра головой России, и обрушилась с высоты.
Её ли вина?
Пётр ввёл женщину в мужское общество, дал неведомые прежде возможности для проявления в разных областях жизни, но, по дикости своего нрава, не окружил должным уважением общества и не определил общественных обязанностей.
Вот почему Екатерина, равновеликая Петру царствующая императрица её, не состоялась…»
Васильева Л.Н. («Жёны русской
короны», книга 2, с.100-101)
Слайд 5Анна Иоанновна – «зимняя» императрица
«Это царствование – одна из мрачных
страниц нашей истории, и наиболее тёмное пятно на ней –
сама императрица. Рослая и тучная, с лицом более мужским, чем женским, чёрствая по природе и ещё более очерствевшая при раннем вдовстве среди дипломатических козней и придворных приключений в Курляндии, где ею помыкали, как русско- прусско- польской игрушкой, она, имея уже 37 лет, привезла в Москву злой и малообразованный ум с ожесточённой жаждой запоздалых удовольствий и грубых развлечений.
Выбравшись случайно…на широкий простор безотчётной русской власти, она отдалась празднествам и увеселениям, поражавших иноземных наблюдателей мотовской роскошью и безвкусием…»
Не доверяя русским, Анна поставила на страже своей безопасности кучу иноземцев…»
Ключевский В.О. (4, с.272)
Слайд 6«Правительница Российской империи»
«По тому, что было известно об уме и
характере Анны Леопольдовны, нельзя было ожидать, чтобы она взяла в
свои руки бразды правления. Из всех современников и близких к ней людей один только сын фельдмаршала (Миниха К.Б.), приписывал ей умственныя, сердечныя качества и преданность делам. Другие же рисуют её ограниченною в умственном отношении и ленивой в физическом, целый день проводящею в постели за чтением романов. Она, однако, была очень набожна…».
Валишевский К.(4, с.375-377)
Слайд 7«Искра Петра Великого»
«Наиболее законная из всех преемников и преемниц Петра
Первого, но принятая на престол мятежными гвардейскими штыками, она наследовала
энергию своего великого отца… Мирная и беззаботная, она была вынуждена воевать чуть ли не половину своего царствования… но с правления царевны Софьи никогда на Руси не жилось так легко, и ни одно царствование до 1762 года не оставляло по себе такого приятного воспоминания… карта Европы лежала перед ней в её распоряжении, но она так редко в неё заглядывала, что до конца жизни была уверена в возможности проехать в Англию сухим путём; и она же основала первый настоящий университет в России – Московский.
Ленивая и капризная, пугавшаяся всякой серьёзной мысли, питавшая отвращение ко всякому деловому занятию, Елизавета не могла войти в сложные международные отношения тогдашней Европы…»
Ключевский В.О. (7, с.314-315)
Слайд 8«Смышлёная немецкая девочка»
«Сила Екатерины была в её несокрушимой воле. Здесь
она действительно почти не знала себе равных. Но, благодаря этому
своему складу своего характера, она по преимуществу должна была рассчитывать,- что и делала всю свою жизнь,- на ту высшую и таинственную силу, называемую «Его священное величество случай».
Валишевский К. (4, с.156-158)
«Униженная Швеция и уничтоженная Польша, вот великие права Екатерины на благодарность русского народа. Но со временем история оценит влияние её царствования на нравы, откроет жестокую деятельность её деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетённый наместниками, казну, расхищенную любовниками, покажет важные ошибки её в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в отношениях с философами её столетия – и тогда голос обольщённого Вольтера не избавит её славной памяти от проклятия России».
Пушкин А.С. (17, с.91)
Слайд 9
«Рабочая сила императрицы выходила далеко за пределы обыкновенного. Она вполне
обладала искусством употреблять время. Вставая рано утром, в 6 часов,
она около двух часов занималась чтением, писала и пр. Затем начинались занятия государственными делами, слушание докладов, совещания с сановниками. После обеда императрица приказывала читать вслух, а сама, обыкновенно, занималась рукодельем. Затем опять следовали занятия текущими государственными делами.
Главным занятием Екатерины кроме политики была литература».
Брикнер А. (3, с.720-721)
«Она достойна презрения как императрица, обманувшая обещаниями Россию и не исполнившая их, она несчастна как женщина, не встретившая своего мужчину, а постыдно покупавшая его эрзацы, расплачиваясь за них богатствами России.
Она достойна восхищения как императрица, сделавшая то, чего не смог до неё совершить ни один русский император и полководец, она счастлива как женщина, осознающая силу быть выше окружавших её мужчин и положением, и умом, и чувствами, и талантами».
Васильева Л.Н.(2, с.224)
Слайд 10
«Опыт жён русской короны может пригодиться. Далеко не всегда положительный,
но всегда поучительный».
Васильева Л.Н., автор книги «Жены русской короны»
Подавляющее большинство мнений о правительницах XVIII века и результатах их царствований, приведенных в данном проекте, принадлежит историкам-мужчинам XIX-XX веков. Какие выводы на основании этого можно сделать?
Можно ли согласиться с мнением академика Д.Лихачева об антинаучности женской точки зрения в исторической науке?
