Загадки Куликовской битвы

4
г. Усолье-Сибирское

событие до сих пор остается непонятным и вызывает много споров.

Ещё А.Блок писал: «Куликовская битва принадлежит к символическим событиям…Таким событиям суждено возвращение. Разгадка их ещё впереди». Какой же сегодня предстает Куликовская баталия 1380 года?

с 1359) и владимирский (с 1362). Оказался на престоле ещё

ребёнком, ему едва исполнилось 10 лет. Соседние князья были готовы воспользоваться малолетством князя, но на его защиту встал митрополит Алексий Бяконт. Образованный и дальновидный, митрополит не допустил распада московских земель. По просьбе хана Алексий ездил в Орду, где ему удалось вылечить едва не ослепшую ханшу. Поэтому хан поддержал Алексия в выборе московским князем Дмитрия Ивановича. Наиболее упорных противников московского князя Алексий даже отлучил от церкви. Возмужав, Дмитрий доказал свои права на старшинство над прочими князьями

главного соперника, тверского князя Михаила Александровича. Укрепив свои позиции, Дмитрий

начал готовиться к столкновению с Ордой. Для начала он прекратил выплату дани. В 1378 г. войска под командованием Дмитрия Ивановича одержали победу в битве на р. Воже

сил Руси и одержал победу на Куликовом поле

должность беклярбека (темника- начальник 10000 воинов)– одну из главных в

государсвенной администрации. В его функции входило руководство армией, внешними делами и верховный суд. После раскола Золотой Орды стал фактическим правителем её западной части.( Степные районы Причерноморья, Волго-Донского междуречья и предгорья Северного Кавказа). Но он не имел права на ханский престол, так как не был потомком Чингисхана. Для того чтобы укрепить свое влияние, Мамаю необходимо было восстановить прежнее господство над Русью и тем самым доказать, что он является продолжателем дела Чингисхана и Батыя

поле, а вскоре и от Тохтамыша на реке Калке, он

удалился в свои крымские владения, и вскоре был убит в Кафе(Феодосия).

В него вошли не только ордынские рати, но и полки

подчиненных Орде народов Поволжья и Кавказа, а также нанятые за деньги военные отряды из Западной Европы. По разным данным, войско насчитывало от 100 до 150 тысяч человек. Союзниками Мамая стали Великое княжество Литовское Ягайло) и Рязанское княжество ( Олег Иванович).

руководством объединялись княжеские дружины и ополчения большинства русских земель. К

нему явились также дружины полоцкого и брянского князей – братьев великого литовского князя Ягайлы Ольгердовича, враждовавших с ним. Русское войско, по свидетельствам летописцев, не уступало в численности Мамаевой рати – «от начала такой силы русской не бывало». Ядро русского войск составляли москвичи.

По преданию, накануне битвы Дмитрий посетил Троице-Сергиев монастырь. Он получил

благословение на борьбу с захватчиками пользовавшегося огромным авторитетом на Руси основателя этого монастыря Сергия Радонежского. Сергий отправил с князем монахов-богатырей Пересвета и Ослабю, чтобы показать, что дело освобождения Родины свято даже для иноков, покинувших мирскую жизнь и давших клятву не брать в руки оружия.

нет. Благословение Дмитрия Донского Сергием Радонежским традиционно воспринимается как историческая

данность. Источником этой легенды является «Сказание о Мамаевом побоище». Хотя многие ученые (Андрей Петров, кандидат исторических наук) утверждают, что не располагают достоверными сведениями о каком-либо участии святого Сергия в подготовке Куликовской битвы. Скупые документы того времени говорят о разладе между Дмитрием Ивановичем и Сергием. Примирение игумена и князя состоялось лишь через пять лет после битвы, когда Сергий действительно помог урегулировать московско-рязанский конфликт. В 1380-м году Дмитрий обратился за благословлением к митрополичьему местоблюстителю коломенскому епископу Герасиму.

туда поспеет его союзник, Ягайло 1 Литовский (будущий король польский

Владислав 11). Тем временем русские достигли Дона. Переправились возле впадающей в него Непрядвы и 8 сентября 1380 г. выстроились на Куликовом поле.
Место, очевидно, выбрали не случайно. Прилегающее к нему в слиянии двух рек открытое пространство было зажато в тиски оврагами и перелесками, а значит, противник, знаменитый своими конными атаками, лишался возможности обходного маневра.
Русские выстроились традиционным порядком, перегородив поле. Фланги упирались в густые боры и овраги. Татары, не сумев обойти русских с флангов, начали сражение обычным натиском- в лоб. Завязался бой, в котором русские оказались сильнее. Ордынцы бежали, а русская конница преследовала их ещё 30 км, до реки Мечи (ныне-Красивая Меча).

Челубея( он же Темур-мурза)и русского Пересвета. Разогнав коней, с копьями

наперевес всадники сшиблись в смертельной схватке и оба упали замертво. Мог ли Пересвет участвовать в битве? Четвертый Вселенский собор в Халкидоне (Vв.) запрещал монаху вступать на воинскую службу. Получается, что инок грубо нарушил это правило.

завысили данные о численности войск. Тогдашние размеры поля не вместили

бы ни 400, ни 150, ни 100 тысяч человек с каждой стороны. Там сражались максимум тысяч по 30, а может и того меньше. (Битва 10 000 человек в это время уже считалась великой

«Куликово поле».
название дали степные кулики, водившиеся в изобилии в округе.
Дмитрий

Сергеевич Лихачев вспомнил о фольклорных «кулижках»- весьма удаленное место ( «у черта на куличках»).
Большинство ученых сходятся в том, что речь идет о «кулиге». По Далю – это
« ровное место, чистое и безлесое, а по «Словарю русского языка XI-XVIIвв.»- «участок земли на берегу реки (в излучине, по плесу), используемый как сенокосное угодье».
В самых ранних источниках Куликовское поле вообще не упоминается. И только в «Задонщине» впервые читаем: «…сужено место межь Доном и Непра, на поле Куликове»…

указано место битвы – правобережье Дона, и по правой стороне

реки Непрядвы.
Впервые предполагаемое место Куликовской битвы было обследовано в XIX столетии помещиком С.Д. Нечаевым, чья усадьба здесь располагалась. Основываясь на сопоставлении топонимов местных легенд и на картах находок древнего оружия, он пришёл к выводу, что сражение произошло « на небольшом пространстве, начиная от берегов Непрядвы и впадающей в неё речки Ситки, до истока вливающихся в Дон рек Смолки и Курцы»

оружие. Но его практически нет. Это объясняется тем, что победители

обязательно собирали все оставшееся на поле брани оружие, т.к оно представляло большую ценность. Какое-то количество вещей XIV века все же было обнаружено, предположительно не на месте столкновения, а там, где преследовали бегущих

нас вопросов.
Действительно ли событие 1380 г. было переломным в истории

Руси?