Слайд 1Перегруппировка типов склонения
Лекция №1
Слайд 2Склонения ДРЯ
Унаследованы из и.е. периода, их 5:
*-ā, *-ŏ, *-ĭ,
*-ǔ, на согл.: *-es, *-er, *-en, *-ent, *-ū
Древн. суфф. основ
сохранились лишь у ряда слов из скл. на согл. Они утратили ЛЗ.
Выделение склонений по суфф. основы есть дань традиции (противопост.набором флексий)
Суфф.→ окончан., группировка же требует постоянн. категории. Актуальная категория – к. рода
Слайд 4Предпосылки перегруппировки:
Идет оформление категории рода, которая стала выражаться окончанием, что
особенно актуально в пределах одного склонения. Итог: в скл. на
–О у слов м.р. нефонетическим путем возникла флексия –Ъ/-Ь (из plodŏs), т.к.– О/-Е закрепилась в ср.;
Слова из разных склонений получили совпадающие исходные формы: КОНЬ - ОГНЬ, ПЛОДЪ – ДОМЪ, ВОДА - БУКЪВА;
Суффиксы, утратив древние значения, перестали быть показателем склонения, перейдя в окончание или слившись с ним: VOD-A; VOD-А-M → ВОДУ
Слайд 5категория рода становится основой перегруппировки, показателем склонения
- в одном скл.
имена разных родов различаются окончаниями
-*Ĭ : НОЧИЮ – ПУТЬМЬ
(Тв. ед.)
НОЧИ – ПУТИЕ (Им. мн.)
-*EN: КАМЕНЕ (ИЕ) – ИМЕНА (Им.мн.)
- имена одного рода могут иметь общие оконч. в разных склон.
-Ю – показатель Тв.ед. ж.р. всех склонений:
ВОДОЮ, НОЧИЮ, СВЕКРЪВИЮ, ДЪЧЕРИЮ
-А – показатель Им.-Вин. мн. всех склонений ср.р.: СЕЛА, ЧУДЕСА, ИМЕНА, ТЕЛЯТА
- НАМЕЧАЕТСЯ ТЕНДЕНЦИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ ИМЕН ОДНОГО РОДА В ОДНОМ СКЛОНЕНИИ
Слайд 6Связь категорий рода и склонения
Наиболее аморфно склонение на согласный –
в нем представлены имена трех родов
Наименее четко оформлен м. р.
– он представлен во всех склонениях, это 9 словоизменительных типов из имеющихся 14
Слайд 7Разрушение склонения на согласный
Слайд 8Ср. р.
-Ǒ окъно поле
на согласный:
es небо
чудо
еn имя племя
еnt дитя теля
Слайд 9Ср.р.
Небо, чудо //село (подивися чудеси, по словеси бhсовскому…)
Имя : имени,
имена
(бел.: iмя, iменi /iмя, iменi /iмю…)
Теля > теленъкъ, утя >
утенъкъ
(тел-ят-а, ут-ят-а)
Слайд 10дитя (дhтя)
И.-В. ДИТЯ
Р.-Д.-П. ДИТЯТИ
Т.
ДИТЯТЕМ
Слайд 11Тенденция к объединению в одном склонении слов м.р.
* -Ǒ
другъ мужь
- Ĭ зять путь
- Ŭ
сынъ домъ
-Ā папа юноша
-EN (согл.) камень
Слайд 12Тенденция к объединению слов м.р. в одно склон.:
Другъ, зять, домъ,
камень
Игорь: Игоря //зять: зятя (нов.) и зяти (иск.)
!! ПУТЬ (пути,
пути, путем, пути) : по путю
Слуга, Данила, дhдушка:
Съ юношем, ожидая юноша,
къ Данилку Крюку
Слайд 13Взаимовлияние скл. на –Ŭ и на -Ǒ
Имена из скл. на
–Ŭ приняли окончания из скл. на –Ǒ ( три сына,
к верху, в доме, )
Обратное влияние:
- У в Р.п. и П.п. ед.(много чаю, шуму; в лесу, на шкафу);
- ОВ в род. мн. (без носков, для помидоров);
- ОВИ в дат. ед. (категор. лица: Георгиеви; укр. яз., возможно в блр..)
Слайд 14Почему исчезающее склонение оказало такое большое влияние на эту парадигму?
В
его парадигме наиболее четко было выражено значение м.р., т. к.
только это склонение состояло из имен одного рода (мужского)
Слайд 15Этапы развития семантики форм на –У в Р.п.
Выражение значения мужского
рода (пудъ жиру – пудъ сала)
Выражение значения неисчисляемости (много ясаку,
шуму, съ Нарыму, смаху)
Выражение количественно-отделительн. (партитивного) значения (стакан чаю – запах чая)
Слайд 16Ж.р.
- Ā вода земля рабыни
-Ĭ
степь ночь
на согласный:
- ER мати дъчи
- Ū любы
букы
Слайд 17Ж.р. – два скл.
рабынИ > рабынЯ
мати > мать (матерь) //
степь,
! (это мать, вижу матерь)
любы, любъве, любъви > любъвь
букы
> букъвь > букъва
Слайд 18Москва?
// тыкъва, клюкъва, букъва (Приди къ мне, брате, въ Московь
– Ю. Долгорукий кн. Святославу)
//Лахва, Дрезва, Водва (О.Н. Трубачев видел
в слове неслав. топоним с формантом –ВА = вода)
Слайд 19Распределение имен по склонениям в СРЛЯ
