Почему началось средневековье?

и язычники поверили в иудео-христианское Откровение.
В средневековье происходит изменение

религиозного основания – и это самое главное.
Возник новый тип религиозности, основанный на :
Бог один; Бог-творец; Мир создан свободной Волею Творца из ничего;
Человек- образ и подобие Бога: в нем есть потенция свободы, в нем есть разум, который надприроден.
Первый акт свободы –это грехопадение, следствие чего изменилась природа человека и весь мир.
Тезис о фундаментальной виновности человека является базовым экзистенциалом, архитипом средневековой культуры.

спасением.
Спасение приходит через Боговоплощение:
«Бог стал человеком, чтобы человек стал

Богом» (Ириней Лионский)
И.Христос – это победа над грехом и смертью.
Христианство , таким образом : антропоцентично, это главное отличие как от языческих религий так и от иудейской ветхозаветной традиции.

стали развитие идей
креационизма,
теоцентризма,
провиденциализма

creatio – создаю) – философско-теистическая концепция, утверждающая происхождение вселенной, Земли,

человека и всех форм жизни в результате творческого акта личного сверхприродного Абсолюта, Творца всего сущего – Бога.

Бог :
творец мира и цель его существования
Всё человеческое познание

— это путь к постижению Бога как Верховной Личности и самопознанию себя как неотъемлемой части Его Творения.

историко-философский метод, рассмотрение исторических событий с точки зрения непосредственно проявляющегося

в них Провидения, высшего Промысла, осуществления заранее предусмотренного Божественного плана спасения человека и мира.

и борьба с ним.
Споры о философии. Апологетика.

относят: Игнатия Богоносца, апостола из 70-ти Варнаву, сщмч. Климента Римского,

сщмч. Поликарпа Смирнского, автора «Послания Варнавы»,«Пастыря Ермы», и некоторых других церковных писателей.
Климент Римский, (†~101) апостол от семидесяти, четвёртый епископ Римский.
Игна́тий Антиохийский, Богоно́сец( 107/112) — третий епископ Антиохийский, ученик Иоанна Богослова.
Полика́рп, епископ Смирнский, (ок. 70 —156 г.) — ученик апостола Иоанна.

Христе)
экклесиология (учение о Церкви).
сотериология (учение о спасении)
полемика против докетов

– еретиков, отрицавших материальный аспект Боговоплощения и считавших Христа кем-то вроде бесплотного ангела:
А если иные, как некоторые безбожники, то есть неверующие говорят, что Он страдал только призрачно, – сами они призрак, – то зачем же я в узах? Зачем я пламенно желаю бороться со зверями? Зачем я напрасно умираю? Значит, я говорю ложь о Господе?... И так как все имеет конец, то одно из двух предлежит нам: смерть или жизнь, и каждый пойдет в свое место. Ибо есть как бы две монеты, одна Божия, другая мирская, и каждая имеет на себе собственный образ, неверующие – образ мира сего, а верующие в любви – образ Бога Отца чрез Иисуса Христа. Если мы чрез Него не готовы добровольно умереть по образу страдания Его, то жизни Его нет в нас.
Игнатий Антиохийский . («К Траллийцам», 10; «К Магнезийцам», 5)

и Маркион.
Гностики утверждали, что они обладают неким высшим знанием, гнозисом.

Гностицизм заимствовал использовал факты и учение христиан:
Гностики старались подкрепить свое учение ссылками на самого Христа, от Которого тайное знание якобы передавалось от человека к человеку.
Различия между христианами и гностиками сводятся к тому, каким образом приобретается истинное знание: гностическое знание передается и приобретается на индивидуальном уровне, христианское – принадлежит всей Церкви как целому.

признаками.
Во-первых, гностики утверждали существование двух божеств: верховного, трансцендентного, и

низшего – демиурга, управляющего нашим миром.
Во-вторых , этим низшим богом они считали ветхозаветного Ягве, из чего вытекало либо прямое отрицание, либо пренебрежительное отношение к Ветхому Завету.

всему творению во Христе, представляет собой благое в своей сущности

верховное божество, истинный источник всего, о котором до прихода Христа никто не знал.
Другой бог, ветхозаветный Ягве, – что-то вроде платоновского демиурга, организующего и распоряжающегося всем творением под тайным руководством верховного божества. Этот низший бог – мелочный, злой и в сущности антропоморфный – в этическом отношении нейтрален, но находящийся в его распоряжении материальный мир в основном характеризуется низменностью, темнотой, беспорядком и злом.
Такое представление о миропорядке было прямым вызовом христианству, утверждавшему, что Бог – един и что Он являл себя в истории древнего Израиля.
В связи с этим перед ранними христианскими апологетами стояла нелегкая задача: объяснить своим современникам важность понимания ветхозаветной истории как истории спасения, истории, в ходе которой Бог приуготовляет людей к своему Воплощению.

прослеживается на всех уровнях:
трем «богам» (верховному богу, демиургу и дьяволу)

на антропологическом уровне соответствовала триада духа, души и тела.
В космологии также различалось три «мира»: огдоад – высшие сферы, подвластные верховному богу; эбдомад – царство Ягве и, наконец, земля, находящаяся под юрисдикцией дьявола, «князя мира сего».
В истории троичность проявлялась в том, что все люди подразделялись на три категории в зависимости от происхождения. Элиту составляли потомки Сифа, к которым причисляли себя последователи Валентина. Обыкновенные христиане вели свой род от наивного Авеля, язычники же считались потомками убийцы – Каина.

сфера.
На самой высшей ступени иерархии, превыше всего сущего, находится

верховный Бог, нерожденный Отец Иисуса Христа.
Этот верховный Бог родил Разум (Нус), который в свою очередь родил Слово (Логос).
От Слова произошло Целомудрие (Фронисис), а от Целомудрия родились Мудрость (София) и Сила (Динамис).
Мудрость и Сила вступили в брак и породили все то разнообразие существ, которых мы называем «силами небесными».
Еще ниже на иерархической лестнице находятся 365 небес.
Апостол Павел был взят лишь до третьего неба, но гностикам доступны высшие сферы. Каждое небо находится под руководством соответствующего ангела, и самым нижним небом управляет Ягве. 

не кто иной, как Разум, посланный на землю не рожденным

Отцом.
Разум становится человеком лишь по видимости. Так, Василид считал, что Христос не мог по-настоящему страдать и поэтому на Кресте был распят Симон Киринеянин, а Христос тем временем «стоял в толпе и смеялся».
Василид также учил, что истинный гнозис дает человеку непосредственный доступ в высшие сферы, минуя 365 небес.
избранник, которому открыта тайная истина, может достичь блаженства без всякого мученичества.

вариант христианства.
Маркион отвергал весь Ветхий Завет, а в Новом

признавал лишь Евангелие от Луки и десять посланий апостола Павла.
Согласно Маркиону, служение Иисуса началось в Галилее, и был Он не Спасителем и Сыном Божиим, а еврейским раввином, учение которого лучше всего изложено у ап. Павла.
В основе маркионизма также лежит учение о двух началах бытия, характерное для всех гностических учений, наряду с отрицанием ветхозаветной истории.
Против такого умонастроения и были направлены творения одного из крупнейших христианских богословов второго века, св. Иринея Лионского.

гг. в Малой Азии.
принадлежал к малоазийской богословской традиции, восходящей

к евангелисту Иоанну.
По переезде на Запад он сделался пресвитером, а затем в 190 г. и епископом города Лиона в Галлии.

ересей) 5 книг.
О тираническом царстве антихриста
Доказательство апостольской проповеди
О нем

и его сочинениях
архим. Киприан (Керн). Св. Ириней Лионский [его учение о человеке]
С.А.Федченков. Святой Ириней Лионский. Его жизнь и литературная деятельность
К. Е. Скурат. Сотериология святого Иринея Лионского

первая содержит описание гностического учения Валентина,
Во второй книге содержится

опровержение гностиков «на основании доводов разума».
В третьей книге обсуждается вопрос о церковном Предании и отличие в понимании этого вопроса между гностиками и христианами.
Четвертая книга, посвященная проблемам св. Писания. В ней автор часто цитирует новозаветные тексты, пользуясь именно тем списком книг, которые впоследствии будут признаны каноническими.
В пятой книге обсуждается воскресение: одностороннему взгляду гностиков, верящих лишь в воскресение души, противопоставляется христианская антропология, рассматривающая человека как единство физического и духовного элементов. На этом основании Ириней говорит о воскресении всего человека – как целокупности тела и души.

– плоти, души и духа: из коих один, т.е. дух.

спасает и образует; другая, т.е. плоть, соединяется и образуется, а средняя между этими двумя, т.е. душа, иногда, когда следует духу, возвышается им, иногда же, угождая плоти, ниспадает в земные похотения. Итак все не имеющие того, что спасает и образует жизнь, естественно будут и назовутся плотью и кровью. потому что не имеют в себе Духа Божия. («Против ересей». V. 9:1)
Предлагаемая Иринеем схема очень динамична, каждый элемент в ней несет свою особую функцию: духу принадлежит господство над телом, душа же подвижно располагается между ними; чем ближе к духу «поднимается» душа, тем больше человек приближается к Богу, чем ниже она «спускается», тем ближе человек к животному.

апологеты II‑III вв.
Ориген.

христианства с культурной точки зрения, и это было трудной задачей,

так как христианам приходилось вести войну «на многих фронтах».
На них нападали, обвиняя в варварстве, за то, что (как считали язычники) никому неизвестную, противоречивую и ненужную книгу, Библию, они почитали боговдохновенной.

но в то же время им приходилось отмежевываться от иудаизма,

показывая истину именно христианского понимания Библии.
Нужно было найти параллели между греческой философией и христианской мыслью, но одновременно представить языческую философию предшественницей христианства, а христианство – откровением того, что языческая философия лишь предчувствовала.
Также необходимо было опровергнуть обвинения в атеизме, а зачастую – и в каннибализме. Апологеты описывали евхаристию, стараясь объяснить, в чем ее смысл, и обосновать нежелание христиан поклоняться языческим богам.
Они обсуждали христианскую мораль, показывая, что христиане должны быть хорошими гражданами и добродетельными людьми.
Таким образом, христианская апологетика велась на многих уровнях: философском, социальном, этическом, антииудейском и др.

под именем Иустин Философ, он был одним из первых представителей греко-римского

общества, да еще и интеллектуалом, обратившимся в христианство. 
До нас дошли только три его произведения : две «Апологии» и «Разговор с Трифоном Иудеем».
«Апология» первая была адресована императору Антонину Пию, вторая – римскому сенату.
Основной темой этих книг является протест против преследования христиан «за одно лишь имя» и попытка расположить римских правителей к более объективному взгляду на христианство и к более милосердному обращению с христианами.

учение св. Иустина о Боге.
Иустин говорит о Боге в

философских терминах.
Прежде всего он утверждает абсолютную трансцендентность Бога, Его сокрытость, невыразимость, безначальность.
Бог – превыше всякого имени, но поскольку мы должны как-то называть Его, то, по мнению св. Иустина, наиболее подходящим для Него именем является библейское «Отец».

Слово (Логос) – посредник между Богом и миром.
До сотворения

мира Логос существовал в Боге Отце как «невыраженное Слово».
Пытаясь объяснить троичность Бога, Иустин предлагает различать после сотворения мира:
«Слово произнесенное», «Слово семенное», «Слово воплощенное».
Бог сотворил мир посредством «Слова произнесенного».
Термин «Слово семенное» выражал мысль, что при сотворении мира Бог «посеял» повсюду свое присутствие. И в этом случае налицо стремление Философа объяснить соотношение Лиц Троицы грекам, в философских системах которых имелась подобная концепция.
«Слово воплощенное», т.е. Христос, представляет собой максимальное самовыражение Бога в тварном мире.

на латинском языке.

Тертуллиан родился около 155 года в языческой

семье.
Он получил светское образование и сделался юристом – обычная в то время карьера для юноши из обеспеченной семьи.
После обращения в христианство в Карфагене около 193 года он стал пресвитером, но потом переехал в Рим, где составил себе обширную юридическую практику.

года впал в монтанизм – ересь, утверждавшую, что во Христе мы не

получили полноту откровения, что откровение не закончено, но находится в процессе завершения благодаря действию Святого Духа.
Основатель монтанизма, Монтан, отвергал иерархическую организацию Церкви и утверждал, что ее руководство должно принадлежать особым вдохновенным «пророкам» (харизматикам).
Монтанистская группа, основанная  Тертуллианом в Африке, оказалась живучей и существовала еще в пятом веке под названием тертуллианизма.

ним относится одно из важнейших сочинений Тертуллиана – его «Апологетический

трактат», в котором он доказывает, что преследование христиан со стороны государства не оправдывается законами самого государства, а также небольшой трактат, адресованный римскому проконсулу в Африке Скапуле.

2) Сочинения против еретиков.
Эти полемические сочинения были направлены в основном против гностиков. В книге «Опровержение еретиков» Тертуллиан, пользуясь адвокатскими приемами, демонстрирует неправоту еретиков.
Его основной аргумент состоит в следующем: еретики не могут пользоваться св. Писанием, так как оно принадлежит Церкви, а не им; а войти в общение с Церковью они не могут, так как их учение не содержится в Писании.
Обсуждая происхождение ересей, Тертуллиан во всем винит языческую философию.
Он был первым богословом, сформулировавшим знаменитое – так никогда и не разрешенное – противоречие «Афины – Иерусалим», академия – Церковь, философия – христианство.

бесовское... Философия, предприемлюшая дерзновенно исследовать природу Божества и судьбы Его,

послужила орудием этой мирской мудрости. Она произвела все ереси... Он (апостол) был в Афинах, где лично узнал эту мирскую философию, тщеславящуюся тем, что учит истине, повреждая ее, и разделяющуюся на многие секты, которые, подобно ересям, суть заклятые враги между собою.
Но что общего между Афинами и Иерусалимом, между Академиею и Церковью, между еретиками и христианами? Наша секта возникла с портика царя Соломона, научившего нас искать Бога прямым и чистым сердцем. О чем помышляли люди, мечтавшие составить христианство стоическое, платоническое и диалектическое?
Ничему хорошему научиться у философов нельзя, и философия есть причина всех бед и ересей. Единственным объективным критерием истины является правило веры:
Чему научиться от тех, которые не умеют ничего иного делать, как разрушать? Какого света ожидать там, где все тьма? Поищем у себя и у своих, но поищем только того, что служит к разрешению вопроса, не нарушая правила веры.