Экономическое развитие и экологический фактор. Природный капитал и его функции

КАПИТАЛ
4. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ
5. СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ

России – около 70%, при доле человеческого капитала – 20

и физического – 10%
В развитых странах ОЭСР (оценки WB)
2-5% : 68-76% : 18-20%

и услуг;
2. экологические/экосистемные услуги – обеспечение природой различного рода регулирующих

функций: ассимиляция загрязнений и отходов, регулирование климата и водного режима, озоновый слой и т.д.;
3. услуги природы, связанные с эстетическими, этическими, моральными, культурными, историческими аспектами. Это своего рода «духовные» экологические услуги.
4. Обеспечение здоровья людей и живых существ.
Примеры: лес, Байкал

связываются с такими новыми для всего мира терминами как «платежи

за экосистемные услуги», «экологический донор», «компенсационный механизм», «долги в обмен на природу». Появились фундаментальные международные исследования, посвященные экономике экоуслуг (среди них «Оценка экосистемных услуг на пороге тысячелетия», Millennium Ecosystem Assessment, 2003, 2005, труд подготовлен под эгидой ЮНЕП коллективом, насчитывающим более чем 1000 ученых из различных стран); проект Европейского сообщества «Экономика экосистем и биоразнообразия» (The Economics of Ecosystems and Biodiversity, 2008-2010); разработки Экологического департамента Всемирного Банка, Международного союза охраны природы, IUCN, в 2000-х гг. и др.
«Экосистемные услуги – это выгоды, которые люди получают от экосистем»[1].
Однако такое определение вызывает необходимость экономической (стоимостной) идентификации экоуслуг, что само по себе является сложнейшей задачей.


[1] Millennium Ecosystem Assessment. UNEP, 2005.

(2004)
В России можно создать до 30-40 млн.га (лесовосстановление и лесоразведение).
1

га леса связывает 3-6 т СО2
Сейчас цена 1 т СО2 около 10 долл.
За пять лет 1 планового периода Киотского протокола (2008-2012 гг.) потенциально можно оценить депонирование в 4,5 млрд.долл.
Наводнения
в Германии и Чехии 2001-2002 гг. (сотни млн. евро);
Китай (1998) (река Янцзы – вырублено 85% лесов): перемещено 120 млн.чел., ущерб 30 млрд.долл. Запрет на вырубку в верховьях.
Дерево в лесу в 3-5 раз ценнее срубленного дерева.

торфа;
гибель имущества и домов в поселках и деревнях в

районах пожаров;
гигантские массивы сгоревшего леса;
рост заболеваемости в Москве и Подмосковье в результате смога (отсюда и вполне оцениваемый рост расходов населения на лекарства, медицинскую помощь);
очень плохие перспективы для беременных женщин и их будущих детей;
недопроизводство продукции из-за заболеваемости и снижения производительности труда;
временное снижение производства в результате решения московского правительства об ограничении деятельности особо загрязняющих предприятий;
убытки из-за затруднений в работе транспорта, рост его аварийности и т.д. и т.п.
Экономические убытки колоссальны даже без учета таких тонких категорий как ущербы от заболеваемости и смертности (по России дополнительно 14 тыс.смертей)

сточных вод (654 долл./га/год), регулирование климата, т.е. услуг водно-болотных угодий,

на которые нет рынка. Менее значимыми экоуслуги по производству продуктов питания (150 долл./га/год) и сырьевых материалов, которые имеют вполне реальную цену.

(национальный) – водорегулирование, предотвращение наводнений
Глобальный – связывание углерода

природы
Платежи (компенсация) за экосистемные услуги

(природоразрушающий) тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных

без учета экологических ограничений.
Чертами техногенного типа развития являются:
быстрое и истощительное использование невозобновимых видов природных ресурсов (прежде всего полезных ископаемых);
сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (почва, леса и пр.) со скоростью, превышающей возможности их воспроизводства и восстановления;
объемы загрязнений и отходов, превышающие ассимиляционные возможности окружающей среды.
Характерны эколого-экономические ущербы и экстерналии

остаются последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации

окружающей среды и ресурсов. Не изучается и обратное влияние, обратные связи между экологической деградацией и экономическим развитием, состоянием трудовых ресурсов, качеством жизни населения («ковбойская экономика» (К.Боулдинг))

учета экологического фактора.
Административные методы (институты, законы)
США – Агенство по ООС

(1969)
СССР – Комитет по охране окружающей среды (1988)
Закон об охране окружающей среды (1991)

социально ориентированная модель

ближайшие полвека увеличатся еще в несколько раз.
Между тем в

экономическом развитии необходимо принимать во внимание по крайней мере три все более явных экологических ограничения:
1. ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглощать, ассимилировать различного рода отходы и загряз­нения, производимые экономическими системами;
2. деградация возобновимых природных ресурсов в результате чрезмерной эксплуатации (земля, лес, рыбные ресурсы, биоразнообразие);
3. конечный характер невозобновимых природных ресурсов (различные полезные ископаемые, нефть, металлы и пр.)

понадобится нефти больше, чем все мировое производство, бумаги больше, чем

изготавливается в мире и т.д. И это без учета потребностей остальных 3 миллиардов людей в мире, живущих в развивающихся странах. Очевидно, что мировая экономика не может обеспечить человечество в рамках имеющихся экологических ограничений и современной экономико-технологической модели.

I = P x A x T,
Где:

I — воздействие на окружающую среду;
P — население;
A — благосостояние;
T — технология.
На основе формулы можно в самом общем виде определить степень экологической ответственности людей и стран

уровень деградации окружающей среды сначала растет, а затем — по

мере достижения определенного уровня благосостояния — он начинает снижаться.