Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Оценивание результатов деятельности организаций в государственном секторе науки
Содержание
- 1. Оценивание результатов деятельности организаций в государственном секторе науки
- 2. СодержаниеТенденции развития российской наукиРесурсы VS результатыПотребность в
- 3. Результативность науки и технологий: динамика государственного финансированияАссигнования
- 4. Результативность науки и технологий: утрата конкурентных позиций
- 5. Потребность в системе оцениванияРост затрат государства на
- 6. Цели и ограничения системы оценивания в госсекторе
- 7. Практика оценивания научных организаций в развитых странахСША:
- 8. Практика оценивания научных организаций в развитых странах: ПоследствияПримеры решенийпо отношению к неэффективным научным организациям
- 9. Внедрение единой системы оценивания: Основные требованияСферы
- 10. Внедрение единой системы оценивания: Формирование оценочных
- 11. Внедрение единой системы оценивания: Форма результатов
- 12. Пилотное обследование результатов деятельности государственных научных организацийВыборка
- 13. МетодологияРанжирование:по группам индикаторовобщееНациональные: среднее, максимумМеждународные
- 14. Основные критерии оцениванияКритерии И н д и к
- 15. Дифференциация организаций по уровню конкурсного финансирования НИР
- 16. Дифференциация организаций по уровню научной специализации
- 17. Дифференциация организаций по уровню публикационной активности
- 18. Пример ранжирования по группам индикаторовРезультативность НИР
- 19. Пример сводного ранжирования
- 20. Макроуровень: выделение типичных кластеров государственных научных организацийКластер
- 21. Применение результатов: индивидуальные отчеты
- 22. Благодарю за внимание!
- 23. Скачать презентанцию
СодержаниеТенденции развития российской наукиРесурсы VS результатыПотребность в системе оцениванияНовые вызовыНедостатки и ограничения существующих инструментовМеждународная практикаРаспространенность и применение методов оцениванияВнедрение единой системы оценивания в РоссииОсновные принципыМетодологияПилотное обследование
Слайды и текст этой презентации
Слайд 1Оценивание результатов деятельности организаций в государственном секторе науки
19 сентября 2008
Л.
Гохберг lgokhberg@hse.ru
знаний
Слайд 2Содержание
Тенденции развития российской науки
Ресурсы VS результаты
Потребность в системе оценивания
Новые вызовы
Недостатки
и ограничения существующих инструментов
Международная практика
Распространенность и применение методов оценивания
Внедрение единой
системы оценивания в РоссииОсновные принципы
Методология
Пилотное обследование
Слайд 3Результативность науки и технологий: динамика государственного финансирования
Ассигнования на гражданскую науку
из средств федерального бюджета
(в постоянных ценах 1991 г.)
Слайд 5Потребность в системе оценивания
Рост затрат государства на НИОКР – больший
акцент на результативность
Поиск более эффективных механизмов финансирования: бюджетирование по результатам
Оценивание
результатов деятельности государственных научных организаций Инструмент обратной связи между результатами и ресурсами
Фактор гибкого перераспределения ресурсов между государственными научными организациями
Слайд 6Цели и ограничения системы оценивания в госсекторе науки
Цель – повышение
эффективности государственного финансирования научных исследований и разработок
Ограниченность сферы оценивания
ФЦП
Научные
фондыОпыт РАН, аккредитация образовательных программ вузов
Конкурс инновационных образовательных программ
Несбалансированность существующих методов и процедур оценивания
Преобладание субъективного экспертного оценивания при недостатке объективных количественных методов
Проблема доступа к первичным данным
Закрытость внутренней системы отчетности ведомственных научных организаций
Финансовая отчетность государственных научных организаций не содержит индикаторов результативности
Слайд 7Практика оценивания научных организаций в развитых странах
США: Национальные лаборатории, Национальный
институт здоровья, Научно-исследовательские центры в сфере обороны, здравоохранения, энергетики…
Германия: Научные
сообщества Макса Планка, Лейбница, Гельмгольца, Фраунгофера…Франция: CNRS, Национальные институты научных исследований -сельского хозяйства (INRA), -здравоохранения (INSERM), -рака (INCA), IFRIMER…
Великобритания: Советы по финансированию высшего образования, б. Департамент науки и технологий…
Япония Институт академических степеней и оценивания университетов
Финляндия SITRA, TEKES, Академия Финляндии
Нидерланды Комиссии по оценке научных исследований при Министерстве образования, культуры и науки
Италия: CNR
Норвегия, Дания, Корея, Испания, Швеция, Австрия,…
Слайд 8Практика оценивания научных организаций в развитых странах:
Последствия
Примеры решений
по отношению к
неэффективным научным организациям
Слайд 9Внедрение единой системы оценивания:
Основные требования
Сферы применения
Формирование планов НИР и
определение объемов финансирования
Оптимизация сети научных организаций госсектора
Инструмент бенчмаркинга для негосударственных
научных организацийПорядок проведения оценивания
Разработка методики (типовой и ведомственных)
Организация регулярных статистических обследований и экспертиз
Формирование оценочных комиссий
Получение содержательных отчетов о результативности деятельности каждой научной организации,
включая рекомендации по дальнейшей организации работы и финансированию
Формирование единой базы данных по результатам оценивания научных организаций
Слайд 10Внедрение единой системы оценивания:
Формирование оценочных комиссий
Принципы работы комиссии
Независимость
Открытость критериев
и методик оценивания
Вовлечение заинтересованных сторон
Минимальная дополнительная нагрузка на оцениваемые организации
Состав
комиссииПредставительство заинтересованных сторон (органы исполнительной власти, бизнес, научное сообщество, некоммерческие организации)
Формирование групп экспертов на основе принципов
компетентности
авторитета
независимости (отсутствия личной заинтересованности в результатах оценивания)
Слайд 11Внедрение единой системы оценивания:
Форма результатов оценивания
Заключение комиссии
Характеристика результативности организации
по основным критериям
Рекомендации по дальнейшему развитию научной организации
Категории научных организаций
по результатам оцениванияОрганизации, утратившие научный профиль и перспективы развития
→ преобразование или ликвидация
Организации, нуждающиеся в реорганизации
→ реорганизация с целью улучшения деятельности
Организации, демонстрирующие стабильность и удовлетворительную результативность
→ поддержка развития
Организации-лидеры
→ поддержка развития (возможно: присвоение особого статуса)
Слайд 12Пилотное обследование результатов деятельности государственных научных организаций
Выборка – 119 государственных
научных организаций (ГНЦ, государственные отраслевые академии и т.д.)
Пилотный проект по
экспертному оцениванию (ФТИ им. А.Ф. Иоффе)Структура показателей:
Слайд 13Методология
Ранжирование:
по группам индикаторов
общее
Национальные: среднее, максимум
Международные
Слайд 14Основные критерии оценивания
Критерии И н д и к а т о
р ы
Качество и результаты НИР
Связи с реальным сектором экономики
Базовые ресурсы
Финансовая
устойчивостьСтруктурный потенциал
Слайд 20Макроуровень: выделение типичных кластеров государственных научных организаций
Кластер 2 («Фундаментальный профиль»)
Высокое
качество и результативность НИР
Высокий организационный потенциал
Низкая финансовая устойчивость
Низкая продуктивность
Кластер 3
(«Ведомственный профиль»)Низкое качество и результативность НИР
Высокая ресурсообеспеченность
Низкий организационный потенциал
Низкая финансовая устойчивость
Высокая продуктивность
Кластер 1 («Национальные лидеры»)
Высокое качество и результативность НИР
Высокая ресурсообеспеченность
Высокий организационный потенциал
Высокая финансовая устойчивость
Высокая продуктивность
Кластер 4 («Аутсайдеры»)
Низкое качество и результативность НИР
Низкая ресурсообеспеченность
Низкий организационный потенциал
Низкая финансовая устойчивость
Низкая продуктивность
Теги
