А.С. Пушкин. История села Горюхина как критика русской историографии ХVIII в

историографии ХVIII века
Работу выполнила:
ученица 11 класса МБОУ «ГСШ №8 «Центр

Образования»
Шахназарян Кристина
Руководитель: Себекина С.В., учитель истории и обществознания, высшая квалификационная категория.

критика русской историографии XVIII века
Сюжет произведения
Точки зрения на произведение

Анализ произведения
Моделирование ситуации
Выводы
Список литературы

Пушкина является критикой русской историографии XVIII века

веке
Показать, что произведение А.С.Пушкина есть выражение несогласия с Екатерининской редакцией

русской истории
Предположить, какой тайный смысл скрывается в данном произведении
Привлечь внимание к изучению родной истории.
Показать А.С.Пушкина не только как литератора, но и как патриота своей страны, знающего историю

русской историографии XVIII века?

вокруг себя... но клянусь честью, что ни за что на

свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».

1799- 1837гг

о том, что иссл., узнано и γραφω — пишу)

это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме или исторической эпохе.

Кто же писал русскую историю ?

не умевшим построить собственное государство"



1694-1738 гг

народа»
1705—1783 гг

России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам»
1790—1797 гг

18 томов «Дополнений»

1735-1801 гг

включая «Слово о полку Игореве».
Заведовал при Екатерине II сочинением русской

истории и изданием летописей, начавшимся в 1767 г.

1744—1817 гг

Вел полемику с Г.Ф.Миллером, обвиняя его в умышленном принижении русского

народа в научных исследованиях.

1711-1765 гг

версия истории России, которая в последствии и по сей день

считается традиционной, по ней составлены учебники, справочники. 
Главный труд:
«История государства Российского»

1766-1826 гг

бог пошлет мне читателей, то может быть для них будет любопытно

узнать, каким образом решился я написать Историю села Горюхина. Для того должен я войти в некоторые предварительные подробности…»

написанная во время «болдинской осени» 1830 года. Представляет собой начало

сельской хроники, изложенной от лица владельца Горюхина — молодого помещика Ивана Петровича Белкина.
В «Истории села Горюхина» Пушкин отразил угнетенное положение крестьянства крепостной России.
Данное произведение является критикой русской историографии XVIII в. будучи мениппеей

в корне отлична от структуры произведений, относящихся к трем фундаментальным

родам литературы: эпосу, лирике и драме.
Альфред Барков «Семиотика и нарратология: структура текста мениппеи»

селе Горюхине 1801 года апреля 1 числа…»

своей…называемая»
На западе она граничит с владениями помещиков «захарьиных».
На

севере – с землей, обитатели которой «бедны, тощи и малорослы» и заняты заячьей охотой.(убогие чухонцы)
На юге «река Сивка, отделяет ее от владений карачевских вольных хлебопашцев, соседей беспокойных, известных буйной жестокостью нравов»
На востоке примыкает она к «диким, необитаемым местам… к непроходимому болоту…где суеверное предание предполагает быть обиталищу некоего беса »

Горюхина:
Собрание старинных календарей….
Летопись горюхинского дьячка…
Изустные предания…
Ревижские сказки…»

«Собрание календарей. 54 части»

(1744-1799гг) – 55лет
«первые 20 частей исписано старинным почерком с титлами. Остальные 35 частей писаны разными почерками, большею частию так называемым лавочничьим с титлами и без титлов вообще плодовито, несвязно и без соблюдения правописания . Кой-где заметна женская рука… Евпраксии Алексеевны »

эпох или времен:
Первая эпоха - до великого князя Рюрика, или

до 862 года по Рождестве Христове.
Вторая эпоха - от великого князя Рюрика до пришествия татар, или от 862 года до 1224 года.
Третья эпоха - от пришествия татар до изгнания татар, или от 1224 года до 1462 года.
Четвертая эпоха - от изгнания татар до восшествия на российский престол царя Михаила Феодоровича, или от 1462 года до 1613 года.
Пятая эпоха - от восшествия на российский престол царя Михаила Феодоровича до днесь, или от 1613
Екатерина II (Романова).

и кратостию слога, например: 4 мая. Снег. Тришка за грубость

бит. 6 мая – корова бурая пала … и тому подобное, безо всяких размышлений».

женатого на дочери летописца. Первые листы были выдраны и употреблены

детьми священника на так называемые змеи. Один из таковых упал посреди моего двора. Я поднял его и хотел было возвратить детям, как заметил, что он был исписан. С первых строк увидел я, что змей составлен был из летописи, и к счастию успел спасти остальное. Летопись сия, приобретенная мною за четверть овса, отличается глубокомыслием и велеречием необыкновенным»

отечественной истории. Недолго искал я себе героя. Я выбрал Рюрика

— и принялся за работу…но, не умея с непривычки расположить вымышленное происшествие, я избрал замечательные анекдоты, некогда мною слышанные от разных особ, и старался украсить истину живостию рассказа, а иногда и цветами собственного воображения…»

веков и народов казалось мне высшею степению , доступной для

писателя. Но какую историю мог я написать с моей жалкой необразованностью, где бы ни предупредили меня многоученые, добросовестные мужи? Какой род истории не истощен уже ими? Стану ль писать историю всемирную – но разве не существует уже бессмертный труд аббата Милота? Обращусь ли к истории отечественной? Что скажу я после Татищева, Болтина и Голикова? И мне ль рыться в летописях и добираться до сокровенного смысла обветшалого языка, когда не мог я выучиться славянским цифрам?»

жившем около 1767г, умевший писать не только правой, но и

левой рукою. Сей необыкновенный человек прославился в околодке сочинением всякого роду писем, челобитьев, партикулярных пашпортов и т.п. Неоднократно пострадав за свое искусство, услужливость и участие в разных замечательных происшествиях, он умер уже в глубокой старости, в то самое время, как приучался писать правою ногою, ибо почерка обеих рук его были уже слишком известны»

основе которой писалась официальная российская история.
Пушкин не согласен с интерпретированием

и выборочным использованием исторических источников историками.
Пушкин считает, что многие летописи исторически бессодержательны, есть следы их правок и это требует осторожного использования летописных сводов.
Пушкин критикует историков, пишущих историю России, за недостаточное знание не только истории страны, но и языка.
Пушкин убежден в недостаточной правдивости изложения русской истории подобными историками.
Пушкин выступает против фактического написания истории по заказу власти.

1954г.
Д.Калюжный, А.Жабинский. «Другая история Московского Царства» М., «ВЕЧЕ», 2001г
http://ru.wikipedia.org