Медный всадник

которые долго еще будут волновать человечество!» 

Валерий Брюсов
А волнуют ли эти вопросы современное общество? Актуальна ли эта поэма сейчас?

во время второй Болдинской осени (1833) всего за 25 дней

(6 октября — 31 октябр<я> 1833 г., 5 ч. 5 минут утра). Жанр «стихотворная повесть» восходит к «восточным повестям» Байрона и связан со стремлением к бытописательной прозе, активно создаваемой Пушкиным в 1830-е гг. В поэме отразился его философский взгляд на решение проблемы человека и истории.

композиционные части его можно разделить?       3. В чем видит Пушкин заслугу Петра

в строительстве Петербурга (стихи 1—43)? Как в первой части вступления противопоставлены прошлое и настоящее?       4.  Какой смысл выявляется в многократном повторении слова «люблю»? Что и почему любит поэт?       5. Почему в последних строках вступления происходит контрастный слом настроения?

Какой смысл в том, что поэма «Медный всадник» открывается гимном Петербургу? Докажите, что город Петра — это не только место действия поэмы, но и ее главный герой.

иллюстрациям художника Александра Бенуа

Пред ним широко Река неслася...»

и диво, Из тьмы лесов, из топи блат Вознесся пышно, горделиво; Где прежде

финский рыболов, Печальный пасынок природы, Один у низких берегов Бросал в неведомые воды Свой ветхий невод, ныне там По оживленным берегам Громады стройные теснятся Дворцов и башен; корабли….»

творенье, Люблю твой

строгий, стройный вид, Невы державное теченье, Береговой ее гранит, Твоих оград узор чугунный, Твоих задумчивых ночей Прозрачный сумрак, блеск безлунный, Когда я в комнате моей Пишу, читаю без лампады, И ясны спящие громады Пустынных улиц, и светла Адмиралтейская игла….»

вследствие избрания места для новой столицы» 

В.Г. Белинский


Прав ли критик, таким образом интерпретируя конфликт поэмы? Докажите .

помогают представить разбушевавшуюся стихию живым существом?     2. Какую информацию мы узнаем о

Евгении в первой части? Какую характеристику дает ему автор? О чем герой мечтает? Можно ли его считать только безликим чиновником или его человеческий облик привлекателен?      3. Что меняется в облике Евгения в разгар наводнения? Опишите его психологическое состояние. Какие детали внешности подчеркивают его?      4. К каким философским обобщениям приводит читателя Пушкин в конце первой части? Что для стихии человеческая жизнь?      

иллюстрациям художника Александра Бенуа

против бури, Не одолев их буйной дури... И спорить стало ей невмочь... Поутру

над ее брегами Теснился кучами народ, Любуясь брызгами, горами И пеной разъяренных вод»

воду погружен. Осада! Приступ! Злые волны, Как воры, лезут в окна. Челны С

разбега стекла бьют кормой. Лотки под мокрой пеленой, Обломки хижин, бревна, кровли, Товар запасливой торговли, Пожитки бледной нищеты, Грозой снесенные мосты, Гроба с размытого кладбища Плывут по улицам!»

вознесся новый, Где над возвышенным крыльцом С поднятой лапой, как живые, Стоят два

льва сторожевые, На звере мраморном верхом, Без шляпы, руки сжав крестом Сидел недвижный, страшно бледный Евгений….»

смысл имеет сравнение Невы с шайкой разбойников?       2. Каким изображен Евгений в

сцене поисков затопленного дома Параши?       3. Для города Петра наводнение — это не исключение, а правило, а для Евгения — крах всей его жизни. Подберите цитаты, доказывающие эту точку зрения.       5. Что стало причиной бунта Евгения — психическое расстройство? отчаяние? понимание социальной несправедливости? дворянская честь, заставившая героя мыслить по-государственному? Подберите аргументы в доказательство каждой точки зрения.
6.Каковы причины превращения Евгения из бедного чиновника в безумца, грозящего царю и самодержавию?      

иллюстрациям художника Александра Бенуа

вглубь меж их рядами Всечасно с дерзкими пловцами Готов был челн...»

идет... еще глядит. Вот место, где их дом стоит; Вот ива. Были

здесь вороты — Снесло их, видно. Где же дом? И, полон сумрачной заботы, Все ходит, ходит он кругом...»

пешком, А спал на пристани; питался В окошке поданным куском. Одежда ветхая на

нем Рвалась и тлела. Злые дети Бросали камни вслед ему»

лапой, как живые, Стояли львы сторожевые, И прямо в темной вышине Над огражденною

скалою Кумир с простертою рукою Сидел на бронзовом коне»

собой - Как будто грома грохотанье - Тяжело-звонкое скаканье По потрясенной мостовой... И, озарен

луною бледной, Простерши руку в вышине, За ним несется Всадник Медный На звонко-скачущем коне...»

ни обращал, За ним повсюду Всадник Медный С тяжелым топотом скакал»

Каким мы видим Петра во вступлении?

Почему из царя-преобразователя, полного «великих дум», Петр превращается в «кумира на бронзовом коне», «горделивого истукана», которому нет дела до малых мира сего?
В чем суть конфликта Петра и Евгения?  Можно ли считать, что в поэме Петр и Евгений только противопоставлены? Найдите общность этих образов.    
Как в поэме выражается присутствие автора? На чьей стороне автор?    
Что олицетворяет собой образ Медного всадника?              

«в раздвоении», как бы расщепляя их и обнаруживая в них

«верх» и «низ». Он утверждает, что в поэме «два Петра: Петр живой и Петр — Медный всадник, кумир на бронзовом коне.       Два Евгения: заурядный бедный чиновник, покорный судьбе, мечтающий о своем нехитром счастье, и Евгений безумный, взбунтовавшийся, поднявший руку на царя. Даже не на царя — на власть.       Два Петербурга: Петербург прекрасных дворцов, набережных, белых ночей и внутреннего, рядом с ним, бездушья чиновничьей столицы, жестокий город, в котором будет жить Раскольников.       Две Невы...       Расщепление проходило сквозь всю поэму, через весь ее образный строй».

Согласны ли вы с такой трактовкой поэмы? Аргументируйте свое мнение.

петровских преобразований в России? Как претворились в жизнь его думы

о величии России и новом городе? Какова оборотная сторона этих преобразований? Почему стихия противоречит разумной воле Петра?