Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
ФГАОУВО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского КАФЕДРА
Содержание
- 1. ФГАОУВО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского КАФЕДРА
- 2. План лекции:1) Концепция структуры общей теории судебной
- 3. Концепция структуры общей теории судебной экспертизы.
- 4. Так как теория судебной экспертизы является наукой
- 5. И.А. Алиев: «Общая теория судебной экспертизы (ОТСЭ)
- 6. С.Ф. Бычкова: «ОТСЭ – система теоретического знания,
- 7. Ф.М. Джавадов: «Предмет ОТСЭ – закономерности экспертной
- 8. А.М. Зинин и Н.П. Майлис: «Предметом науки
- 9. А.А. Шнайдер: «Предмет ОТСЭ составляет группа объективных
- 10. Т.В. Аверьянова: «ОТСЭ – это система мировоззренческих
- 11. Структура ОТСЭКонцептуальные основы общей теории судебной экспертизы.Учение
- 12. Природа общей теории судебной экспертизы и ее
- 13. Обоснование юридической природы криминалистики (Р.С. Белкин):Предмет
- 14. 5) Криминалистические рекомендации носят нормативный характер.6) Право,
- 15. Не весь предмет и не все объекты познания криминалистики лежат в сфере правовых явлений
- 16. Можно ли считать криминалистику правовой наукой в
- 17. Все ли рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят правовой характер, основаны на законе?
- 18. Действительно ли связь криминалистики с неправовыми науками носит «частный» характер, а право – ее «питательная среда»?
- 19. Можно ли считать, что криминалистика обладает нормативно-юридической
- 20. Долгое время среди ученых стоял вопрос к
- 21. Синтетические науки появляются на стыке двух или
- 22. Слайд 22
- 23. Теория судебной экспертизы может быть отнесена к
- 24. Предмет и объекты судебной экспертизыВ специальной литературе
- 25. А.Р. Шляхов: «Предмет экспертизы – фактические данные,
- 26. При решении задачи, поставленной перед экспертом следственными
- 27. Исходя из вышеизложенного, можно считать предметом
- 28. Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций - научной и практической
- 29. Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является
- 30. Понятие объекта экспертизы также следует рассматривать с точки зрения науки и практики
- 31. Кроме того, к объектам экспертизы относятся события,
- 32. Общий объект судебной экспертизы - материальный носитель
- 33. По виду носителя информацииОбъекты-отображения - такие носители
- 34. В зависимости от объемаПолныеЧастичные По уровню и значению содержащейся информацииВысокоинформативныеСреднеинформативныеМалоинформатиые
- 35. Методология науки судебной экспертизыОтождествление методологии с системой
- 36. Методы и методология наукиМетодология – это теоретическое
- 37. Понятие метода экспертного исследованияМетод экспертного исследования –
- 38. Методы наукиМетод обобщения практики производства судебных экспертиз
- 39. Метод абстрагирования органически свойственен каждой теории. Являясь
- 40. Современные тенденции развития методов экспертного исследования: Расширение
- 41. Причины расширения круга экспертных методов:Результат действия закона
- 42. Модифицирование методов исследованияТенденция напрямую связана с общей
- 43. Комплексирование методов экспертного исследованияДифференциация научного знанияБолее узкая
- 44. Комплексирование методов экспертного исследованияБ. М. Кедров: “Комплексность
- 45. Причины повышения разрешающей способности методов:Усложнение и
- 46. Повышение разрешающей способности метода может быть
- 47. Причина приоритетного развития неразрушающих методов исследования:В практике
- 48. Математизация методов экспертного исследованияПричины:Следствие научно-технического прогресса.Расширение сферы
- 49. Направления использования математических методов:Для обработки информации, получаемой
- 50. Автоматизация процессов применения экспертных методовВозможность создания алгоритмов
- 51. Функции общей теории судебной экспертизы И.А. Алиев,
- 52. С.Ф.Бычкова к функциям общей теории судебной экспертизы
- 53. Объяснительная функция позволяет уяснить сущность объектов, охватываемых
- 54. Прогностическая функция так же важна как и
- 55. Синтезирующая функция призвана синтезировать весь накопленный эмпирический
- 56. Язык общей теории судебной экспертизыЕстественный язык –
- 57. Язык науки – искусственный язык, создается на
- 58. Тенденции языка теории судебной экспертизы:Расширение круга употребляемых
- 59. Экспертное исследование не является научным изысканием, но
- 60. Литература:Аверьянова Т.В. Экспертные задачи: понятие и классификация
- 61. Скачать презентанцию
План лекции:1) Концепция структуры общей теории судебной экспертизы2) Природа общей теории судебной экспертизы и ее место в системе научного знания3) Предмет и объекты судебной экспертизы 4) Методология науки судебной экспертизы5) Современные
Слайды и текст этой презентации
Слайд 1Тема 3.
Понятие и структура общей теории судебной экспертизы.
Колбунова Татьяна гр.
11-38 СЭ
А.
Слайд 2План лекции:
1) Концепция структуры общей теории судебной экспертизы
2) Природа общей
теории судебной экспертизы и ее место в системе научного знания
3)
Предмет и объекты судебной экспертизы 4) Методология науки судебной экспертизы
5) Современные тенденции развития методов экспертного исследования
6) Функции общей теории судебной экспертизы
7) Язык общей теории судебной экспертизы
8) Литература
Слайд 3Концепция структуры общей теории судебной экспертизы.
Конец 1980х гг. –
1990 гг. – время, когда многими отечественными учеными была предприняты
попытки формулирования концепции науки о судебной экспертизе, формирования ее структуры, конструирования понятия общей теории судебной экспертизы (ОТСЭ).
Слайд 4 Так как теория судебной экспертизы является наукой близкой к криминалистике,
стоит рассмотреть определение общей теории криминалистике, предложенное Р.С.Белкиным :
«Общая теория
советской криминалистики – это система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов, научное отражение всего предмета криминалистики».НО в данном определении речь идет об общей теории науки, когда общую теорию судебной экспертизы стоит определять как одну из разновидностей практической деятельности.
Слайд 5 И.А. Алиев: «Общая теория судебной экспертизы (ОТСЭ) представляет собой систему
мировоззренческих принципов, научно обоснованных концепций, категориальных понятий, методов, связей, отношений,
способных отразить в полной мере предмет научного познания и обобщения».Недостатки определения:
Оно обезличено ( не названы объекты ОТСЭ);
Не отражает праксеологической направленности теории и не раскрывает предмет ее познания.
Слайд 6 С.Ф. Бычкова: «ОТСЭ – система теоретического знания, отражающая на метапредметном
уровне наиболее общие закономерности развития научных основ судебных экспертиз и
экспертной деятельности, либо как система теоретического знания, являющаяся методологической основой судебно-экспертных отраслей знания».Достоинства определения: отражена праксеологическая направленность теории.
Недостатки определения: определение обезличено.
Слайд 7 Ф.М. Джавадов: «Предмет ОТСЭ – закономерности экспертной деятельности, закономерности формирования
и развития отдельных родов и видов судебных экспертиз, закономерности методов
экспертного исследования.»НО Закономерности формирования и развития отдельных родов и видов судебных экспертиз – предмет не общей, а частных теорий экспертизы.
Закономерности методов экспертного исследования следует дополнить закономерностями методов развития теории.
Слайд 8А.М. Зинин и Н.П. Майлис: «Предметом науки о судебной экспертизе
являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи
с совершением преступления.»НО! Предметом ОТСЭ являются объективные закономерности самой этой деятельности, а не формирование свойств объектов и их изменения.
Эксперт не формирует и не изменяет свойства объекта. Он исследует те свойства, формирование и изменение которых произошло в связи с происшедшим событием преступления.
Слайд 9А.А. Шнайдер: «Предмет ОТСЭ составляет группа объективных закономерностей, проявляющихся в
экспертной практике и управляющих этой деятельностью и экспертным познанием, а
также влияющих на сферу профессиональной подготовки экспертных кадров.»Достоинства определения: отмечена праксеологическая направленность теории.
Недостатки определения: не названы объекты теории.
Слайд 10Т.В. Аверьянова: «ОТСЭ – это система мировоззренческих и праксеологических принципов
как самой теории, так и ее объекта – экспертной деятельности,
частных теоретических построений в этой области научного знания, методов развития теории и осуществления экспертных исследований, процессов и отношений – комплексное научное отражение судебно-экспертной деятельности как единого целого».
Слайд 11Структура ОТСЭ
Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы.
Учение о судебной экспертизе
как разновидности практической деятельности.
Учение о закономерностях формирования и развития судебной
экспертизы.Учение о предмете и задачах судебной экспертизы.
Учение об объектах судебной экспертизы, их свойствах и признаках.
Учение о субъекте судебной экспертизы.
Теория процессов, отношений и целей экспертной деятельности.
Учение о методах общей теории судебной экспертизы и экспертного исследования.
Учение о средствах и формах коммуникативной деятельности при производстве судебных экспертиз и информационных процессах.
Заключение эксперта в системе процессуального доказывания.
Теория экспертного прогнозирования.
Частные теории, в том числе и теории отдельных родов и видов судебных экспертиз.
Слайд 12Природа общей теории судебной экспертизы и ее место в системе
научного знания
1956 г. А.И. Винберг в монографии «Криминалистическая экспертиза в
советском уголовном процессе» Отвел рассмотрению данной проблемы параграф, назвав его «Юридическая природа экспертизы».1979 г. А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская «Судебная экспертология». По их определению, общая теория судебной экспертизы – «отрасль советской юридической науки».
1962 г. А.Р. Шляхов: общая теория судебной экспертизы не является ни юридической (прикладной) наукой, ни технической, а должна стоять на границе между ними, быть «смежной наукой».
Слайд 13Обоснование юридической природы криминалистики
(Р.С. Белкин):
Предмет и объекты познания криминалистики
лежат в сфере правовых явлений.
Служебная функция, решаемые задачи криминалистики относятся
к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам.Разрабатываемые рекомендации для практики носят строго выраженный правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве.
Юридический характер криминалистики проявляется в нормативно-юридической функции, под воздействием которой многие научные рекомендации криминалистики вводятся в содержание правовых норм.
Слайд 145) Криминалистические рекомендации носят нормативный характер.
6) Право, правовые науки –
«питательная среда» криминалистики. Исторически криминалистика зародилась в рамках правовой –
уголовно-процессуальной науки.
Слайд 16Можно ли считать криминалистику правовой наукой в силу того, что
ее служебная функция и решаемые ею задачи относятся к правовой
сфере деятельности гос. органов?
Слайд 17 Все ли рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят правовой характер,
основаны на законе?
Слайд 18Действительно ли связь криминалистики с неправовыми науками носит «частный» характер,
а право – ее «питательная среда»?
Слайд 19Можно ли считать, что криминалистика обладает нормативно-юридической функцией только потому,
что некоторые ее рекомендации стали нормой закона?
Слайд 20Долгое время среди ученых стоял вопрос к какому классу наук
отнести теорию судебной экспертизы: к общественным, естественным или техническим?
Анализируя влияние
научно-технического процесса на природу современных областей научного знания Ф.В. Лазарев и М.К. Трифонов, отступив от традиционной классификации наук, называю новые типы наук: синтетические, интегративные и комплексные.
Слайд 21Синтетические науки появляются на стыке двух или нескольких областей знания,
в том числе и в результате переноса методов и идей
одной науки в рамки другой. Такие науки могут быть образованы в рамках одного из классов наук, а также из наук, принадлежащих к разным классам.Интегральные науки представляют новый, ранее неизвестный тип абстракций, где формируются научные абстракции, справедливые для процессов любой материальной природы, независимо от сферы их протекания.
Комплексные науки являются результатом сближения областей знания, ранее резко различавшихся и по содержанию, и по используемым методам исследования.
Слайд 23 Теория судебной экспертизы может быть отнесена к наукам нового класса.
Она формируется на стыке наук трех традиционных классов.
Слайд 24Предмет и объекты судебной экспертизы
В специальной литературе понятию предмета экспертизы
уделено достаточно большое внимание, однако разными авторами оно трактуется по
разному.Большинство авторов считают, что предметом экспертизы являются факты, обстоятельства (фактические данные), устанавливаемые посредством экспертизы.
Слайд 25А.Р. Шляхов: «Предмет экспертизы – фактические данные, которые возможно получить
с помощью исследований экспертов».
Е.Р. Россинская: «Предметом являются фактические данные (обстоятельства
дела), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла и исследования материалов уголовного либо гражданского дела».Ю.К. Орлов: «Предмет – факты, обстоятельства, устанавливаемые посредством экспертизы».
Н.А. Селиванов: «Предметом судебной экспертизы является тот факт, который реально произошел (мог произойти) в прошлом, существует (мог существовать) в настоящем, а также закономерности, связи и отношения, обуславливающие данный факт».
Слайд 26При решении задачи, поставленной перед экспертом следственными органами, деятельность эксперта
направлена на выявление и изучение тех свойств и признаков объектов,
поступивших на экспертизу, которые содержат в себе определенную информацию о событии, что и составляет предмет исследования.Эксперт, обладая специальными знаниями, устанавливает объективный факт или формулирует свои суждения о факте, который в конкретном случае может совпадать с предметом экспертизы.
Слайд 27
Исходя из вышеизложенного, можно считать предметом экспертизы установление фактов
(фактических данных), суждений о факте, имеющих значение для уголовного, гражданского,
арбитражного дела либо дел об административных правонарушениях, путем исследования объектов экспертизы, являющихся материальными носителями информации о происшедшем событии.
Слайд 28Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций -
научной и практической
Слайд 29Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую
предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на
основе соответствующего объема специальных познаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.
Слайд 31Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и
другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют
специальных познаний и проведения экспертного исследования.Однако изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.
Слайд 32Общий объект судебной экспертизы - материальный носитель информации о фактах,
интересующих следствие и суд, исследуемый в рамках экспертизы как средства
доказывания.Родовой (предметный) объект судебной экспертизы -совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств (качеств), исследуемая в рамках класса, рода экспертизы.
Специальный объект судебной экспертизы - материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы.
Конкретный объект судебной экспертизы - индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу.
Слайд 33По виду носителя информации
Объекты-отображения - такие носители информации, в которых
отображены данные о другом объекте, возникшие под воздействием механизма следообразования.
Объекты-предметы могут быть как следообразующими, так и несущими информацию о событии самим фактом своего нахождения в определенных месте и времени, имеющих значение для изучения этого события.
В зависимости от места в процессе решения экспертной задачи
Основные
Вспомогательные
Слайд 34 В зависимости от объема
Полные
Частичные
По уровню и значению содержащейся информации
Высокоинформативные
Среднеинформативные
Малоинформатиые
Слайд 35Методология науки судебной экспертизы
Отождествление методологии с системой методов – упрощенный,
прагматический подход к пониманию данного понятия.
Учение о методах – часть
методологии науки судебной экспертизы.
Слайд 36Методы и методология науки
Методология – это теоретическое знание, определенным образом
систематизированное, т.е система идей, а не просто способов исследования.
Методология
науки
Методы
наукиСоотношение
Слайд 37Понятие метода экспертного исследования
Метод экспертного исследования – система логических и
инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного
перед экспертом.Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний.
Слайд 38 Методы науки
Метод обобщения практики производства судебных экспертиз различных классов, родов
и видов позволил выделить то общее, что свойственно всем судебным
экспертизам. В результате родилась идея создания общей теории судебных экспертиз.Метод сравнительного анализа неразрывен с методом обобщения. Анализ деятельности экспертов различных специальностей позволяет выявить то общее, что роднит их независимо от специальных знаний, которые они используют. Сопоставление экспертной деятельности с деятельностью иной позволяет определить особенности судебно-экспертной деятельности, выработать правовые и моральные нормы ее реализации, создать профессиограмму судебного эксперта.
Слайд 39Метод абстрагирования органически свойственен каждой теории. Являясь отражением действительности, для
обслуживания которой она создана, теория не может не оперировать абстрактными
понятиями, являющимися отражением конкретных явлений, процессов, их участников.Моделирование – исследование объектов познания на их моделях; построение и изучение моделей реально существующих объектов, процессов или явлений с целью получения объяснений этих явлений, а также для предсказания явлений, интересующих исследователя. Иногда теорию называют моделью практики.
Системный анализ – научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов.
Слайд 40Современные тенденции развития методов экспертного исследования:
Расширение круга экспертных методов;
Модифицирование методов исследования;
Комплексирование методов экспертного исследования;
Повышение разрешающей способности
методов;Приоритетное развитие неразрушающих методов исследования;
Математизация методов и расширение практики использования собственно математических методов исследования объектов экспертизы;
Автоматизация процессов применения экспертных методов.
Слайд 41Причины расширения круга экспертных методов:
Результат действия закона развития науки –
интеграция и дифференциация научного знания.
Расширение круга объектов экспертного исследования.
Формирование новых
видов и родов судебных экспертиз.Возникновение новых экспертных задач, требующих для своего решения новых методов.
Слайд 42Модифицирование методов исследования
Тенденция напрямую связана с общей тенденцией развития техники
– усложнение технических средств наряду с унификацией их элементов.
Слайд 43Комплексирование методов экспертного исследования
Дифференциация научного знания
Более узкая специализация субъектов экспертизы
Интеграция
наук
Взаимное проникновение знаний, появление областей междисциплинарного знания
Слайд 44Комплексирование методов экспертного исследования
Б. М. Кедров: “Комплексность в научном исследовании
– это не простое сложение методов различных наук вместе, не
простое следование синтеза с анализом, а слияние наук воедино при изучении общего для них объекта.”
Слайд 45
Причины повышения разрешающей способности методов:
Усложнение и комплексирование методов;
Возникновение новых экспертных
задач ;
Появление новых объектов экспертного исследования;
Возникновение новых родов и видов
судебной экспертизы.
Слайд 46
Повышение разрешающей способности метода может быть достигнуто:
Совершенствование приборной базы метода;
Совершенствование
самого метода путем упорядочения составляющих его содержание процедур, использование новых
видов образцов для сравнительного исследования и т.п;Разработка новых экспертных методик;
Более полное использование заложенных в методе возможностей.
Слайд 47Причина приоритетного развития неразрушающих методов исследования:
В практике может возникнуть необходимость
проведения повторного осмотра представленных на экспертизу объектов, их предъявления для
опознания, их использования при производстве следственного эксперимента, предъявления во время допроса и т.п.
Слайд 48Математизация методов экспертного исследования
Причины:
Следствие научно-технического прогресса.
Расширение сферы использования электронно-вычислительной техники.
Математические
методы используются:
В почерковедческой экспертизе;
Экспертизе материалов и веществ;
Автотехнической
экспертизе;В физико – химических направлениях судебных экспертиз.
Слайд 49Направления использования математических методов:
Для обработки информации, получаемой при изучении объектов
судебной экспертизы.
Построение математических моделей решения экспертных задач на базе результатов
исследования.
Слайд 50Автоматизация процессов применения экспертных методов
Возможность создания алгоритмов и программ в
целях автоматизированного решения задач судебной экспертизы.
Разработка различных АИПС по конкретным
объектам экспертизы, необходимых для получения справочной информации.
Слайд 51Функции общей теории судебной экспертизы
И.А. Алиев, В.Г. Афанасьев называют следующие
функции общей теории судебной экспертизы:
Методологическая;
Информационная;
Объяснительная;
Синтезирующая;
Эвристическая;
Практическая;
Прогностическая.
Г.В. Прохоров-Лукин и М.Я. Сегай называют
еще две функции: адаптационную и учебно-методическую.
Слайд 52С.Ф.Бычкова к функциям общей теории судебной экспертизы относит синтезирующую, объяснительную
и прогностическую.
Объяснение – процесс рассуждения или умозаключения, когда из посылок,
содержащих определенную информацию, обосновывается факт, гипотеза или закономерность теории. Однако объяснение не сводится лишь к умозаключению. Оно шире, объемнее его.
Слайд 53 Объяснительная функция позволяет уяснить сущность объектов, охватываемых теорией, их свойства,
связи, отношения, закономерности их функционирования и развития, используя разнообразные приемы,
такие как аналогия, описание, сравнение, сопоставление модели и т.п.
Слайд 54Прогностическая функция так же важна как и объяснительная. Предсказание состоит
в логическом выведении из данной теории следствий, описывающих неизвестные ранее
факты (свойства, явления), т.е. события, которые могут быть и должны произойти в будущем, и факты, которые уже существуют, но неизвестны и должны быть открыты в будущем.Область приложения прогностической функции:
Прогнозирование расширения и пополнения круга объектов экспертизы;
Прогнозирование расширения арсенала частнонаучных и специальных экспертных методов.
Прогнозирование интеграционных процессов в области методов экспертных исследований.
Прогнозирование путей развития технического арсенала экспертов.
Прогнозирование развития и совершенствования организационных и методических основ и форм комплексирования методов экспертизы.
Слайд 55Синтезирующая функция призвана синтезировать весь накопленный эмпирический материал, обобщить и
систематизировать его, опираясь на основные законы и принципы.
Значение: сведение всей
полноты накопленного эмпирического материала и разрозненных теоретических концепций в области судебной экспертизы в систему, базирующуюся на единой идее и комплексе раскрывающих ее принципов, в «минимизации» объема научного знания, сводящегося к числу ограниченного числа закономерностей, а также в том, что через общую теорию данная система связывается с другими областями научного знания и серами деятельности.
Слайд 56Язык общей теории судебной экспертизы
Естественный язык – тот, на котором
говорят и при помощи которого выражают свои мысли в повседневной
жизни.Достоинства: Такой язык универсален, что достигается благодаря огромному запасу слов и такому свойству языка как комбинаторность; может быть очень выразительным.
Недостатки: многозначность слов (полисемия), громоздкость некоторых фразеологических оборотов, нечеткость синтетических и семантических правил.
Слайд 57Язык науки – искусственный язык, создается на основе естественного языка.
Достоинства:
Языковые термины обладают большой строгостью и однозначностью.
Недостатки: Не универсальны, не
всем доступны к понимаю.Формализованный язык – язык символов.
Слайд 58Тенденции языка теории судебной экспертизы:
Расширение круга употребляемых терминов;
Изменение определений (замена
одних другими, уточнение определений, терминов, знаков);
Дифференциация определений (в том числе
по признаку подчиненности);Унификация терминологии;
Разработка знаковых систем (как степень высокой формализации).
Слайд 59Экспертное исследование не является научным изысканием, но это исследование, опирающееся
на данные науки, использующее научные методы познания. Из этого следует,
что эксперт не может не употреблять в описании своих действий примененных методов и средств научного языка.Адресатом экспертного заключается является следователь, суд. Они должны оценить заключение: его научную обоснованность, полноту, достоверность результатов исследования. А для того чтобы оценить, они должны его понять. Поэтому исследования нужно описывать понятным языком, рассчитанным на лицо, не обладающее специальными знаниями.
Слайд 60Литература:
Аверьянова Т.В. Экспертные задачи: понятие и классификация // Известия Тульского
государственного университета. – Тула, 2001. – Вып. 4. – С.
75-81.Белкин Р.С. Криминалистика: В 3 т. – М., 1970. – Т. 3. – 478 с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М., 2001. – 240 с.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объектологии // Методология судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1986. – С. 27-40.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. – М., 2002.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. М. 2011. – 382 с.
