история оос zeigen 2

снаряда»
1. Экспансия эксплуатируемых человеком ландшафтов за счёт природных.
2. Углубление преобразованности

с ростом пресса эксплуатации, забрасывание и восстановление по мере выработки.
3. Появление, рост, соединение друг с другом искусственных ландшафтов, где хозяйство ведётся успешней, чем на эксплуатируемых, расчленяющих и вытесняющих и их, и природные, необходимость сохранения природных участков на 1/4-1/3 ради экосистемных услуг.
4. Усиление «искусственности» с ростом интенсивности эксплуатации: растёт доминирование человека, его зданий-сооружений в ландшафте, технические компоненты теснят природные.
5. Обратный процесс включения природных компонентов — лесов, лугов и болот, когда «вторая природа» достигает некоторого максимума развития. Рождение возможности сопряжённого развития природы и общества на территории городских ареалов, которую важно не упустить
Периодизация истории охраны природы
— до 1840-1860 гг. - период действий вслепую
— 1860е гг. - 1960е гг. - охрана дикой природы. Будущая экология человека — социальная гигиена существует отдельно и развивается независимо, даже когда приходит к тем же решениям.
— 1968-1987: от Римского клуба до доклада «Наше общее будущее» — период устойчивого развития. Охрана дикой природы и среды обитания человека «находят друг друга» и работают для одной цели.
— 1987-1992: от Монреальского протокола и Рамочной конвенции об изменении климата до конференции в Рио — история переходит в политику.

неполноценная. Падение биомассы ключевых видов, неустойчивость популяций видов обычных.
2. «Слом»

экосистемных регуляторов.
3. Сеть нарушений, растущих и сливающихся друг с другом, т.ч. коренное сообщество ликвидируется.
4. «Контуры разрушения», запускающиеся, когда нарушения превысят порог, специфичный для каждого ландшафта.
5. Обратная связь между развитостью эндогенной мозаики и видовым богатством разных групп: может быть (+) или (-).
Однако всё это восстановимо в рамках экореставрации — или же заменимо в функциональном плане, лишь бы соответствующие виды не вымерли, было разнообразие, из которого черпать для восстановления если не точного, то хотя бы функциональных аналогов. Поэтому даже в чисто практических целях нам нужно всё биоразнообразие планеты без изъятия

Рыболовецкие суда покрывают 55% океана, если без учёта «невидимых» со спутника районов; экстраполируя существующее покрытие и на них, получаем 73%

по мере исчерпания ресурса спрос из эластичного делается неэластичным, инвестиции

вкладываются в технологии лучшего поиска и более интенсивной добычи, а не в переход к заместительному ресурсу (скажем, аквакультуру). Почему последний происходит с сильным запаздыванием

у побережья и его гарпунили с лодок. И был он

сильно больше нынешних 50-60 см. длиной

С 1992 по 2002 г. глобальный морской трафик вырос на 60%, в следующем 10летии он рос ещё быстрее, достигнув пика прироста в 2011 г. (10%). Что происходило во всех морях, за исключением сомалийского побережья, где до 2012 г. действовали пираты (а «рядом», в Индийском океане, трафик составил 300%). Интенсификация морских грузоперевозок ведёт к загрязнению вод (в т.ч. смытыми грузами) и воздуха (так, концентрация двуокиси азота выросла на 50% вдоль оживлённого пути Шри-Ланка-Суматра-Китай) в тех же частях океана, где идёт нагул рыбы и производится ловля. Это ещё сильней сокращает рыбопродуктивные районы.

конкурируют с рыболовством и подрывают его.
Воздействие промышленного рыболовства. Обозначения. (A

– D) Общее промысловое усилие [промысловые часы на квадратный километр (ч. Км – 2)] в 2016 году всеми судами с системами AIS (A), траулерами (B), дрейфующими ярусоловами (C) и кошельковыми сейнерами (D) , (E) Примеры отдельных следов траулера (синий), ярусолова (красный) и сейнера (зеленый). Черные символы показывают места промысла для этих судов, обнаруженные нейронной сетью, а цветные линии — треки AIS. (F) Глобальные паттерны среднегодовой чистой продуктивности экосистем [в миллиграммах связанного С на квадратный метр в день (мг C/кв.м*день] приведены для справки.

и поля, и даже болота

Принципиальные различия в распространении «пятен» лиственного

леса (в таёжной зоне связанного с «окнами» нарушений в основном хвойном покрове) при естественной динамике лесного ландшафта (слева) и в эксплуатируемом лесу (справа). В природном ландшафте мелколиственный компонент встречается в виде примеси (отдельных деревьев или групп деревьев – точки), как преходящая стадия сукцессии (заштрихованные участки), как стабильные сети и полосы сырых лесов, протягивающихся вдоль водотоков

«святое [ругательство]!» и прикрепленным файлом, в котором содержалась статья из

Proceedings of the National Academy of Sciences под названием «Крефельд пришел в Пуэрто-Рико». Исследование включало анализ данных начала 1970-х и начала 2010-х годов, когда тропический эколог по имени Брэд Листер (Brad Lister) вернулся в тропический лес, где 40 лет назад он изучал ящериц и, что особенно важно, их добычу. Листер установил липкие ловушки и «прокосил» специальными сачками листву в тех же самых местах, что и в 1970-х годах. Но на этот раз он и его соавтор Андрес Гарсия (Andres Garcia) поймали гораздо меньше - в 10-60 раз меньше биомассы членистоногих, чем раньше! (Легко прочитать это число как «на 60 процентов меньше», но на самом деле оно в шесть раз меньше). Улов 1970-х составлял 473 миллиграмм насекомых, а в 2010-х - всего лишь 8 миллиграммов.

(в том виде, в каком она была опубликована в 2006

г.)

и возможное будущее концепции малонарушенных лесных территорий применительно к бореальным

лесам / И. В. Журавлева, А. В. Комарова, П. В. Потапов, С. А. Турубанова, А. Ю. Ярошенко // Russian Journal of Ecosystem Ecology. – 2016. – Vol. 1 (1). DOI: 10.21685/2500-0578-2016-1-5.

и др., 2004. Восточноевропейские широколиственные леса, velesa2004.narod.ru

(в том виде, в каком она была опубликована в 2014

г.)

эффективно использовать потенции «города как заказника», воспроизводя их в околоприродных

условиях на техногенных аналогах исходных местообитаний. См. перечень 43 «краснокнижных» видов от древесных лягущек до копытных, перспективных для воспроизводства на городской территории, притом что в исходных местообитаниях это не получается, шансы на сохранение вида чем дальше, тем больше утрачиваются, Gibson L., Li Yong D., Saving two birds with one stone:  solving the quandary of introduced, threatened species//  Front. Ecol. Environ. 2016. doi:10.1002/fee.1449. Таковы, например, какаду Cacatua sulfurea и дикий бык — бантенгом: на родине, в Индонезии, численность падает, на Северной территории Австралии — наоборот.

вымирание и/или экологический кризис — такой же, как 5 вымираний/кризисов

прошлого или нет?

muletensis
«На острове Майорка в 1977 г. Санчес и Андровер описали

ископаемую жабу-повитуху (Alytes muletensis). Два года спустя в потоках воды, которые круто спускаются вниз с горной цепи Серра-де-Трамунтана к морю, нашли невиданных до сих пор головастиков. Этих головастиков вырастили и получили жабу, которую считали по праву умершей. Её даже определили в особый подрд Balearphryne. Теперь она находится под хащитой, её называют балеарская жаба-повитуха и даже скрывают, где её местонахождение, но нетрудно догадаться, что это крутой склон не менее километра в длину. Охраняет её только то, что нет желающих на диком склоне построить отели и виллы. Если бы это было у нас… [в «европейской» Болгарии].

Чернобрюхая дискоязычная лягушка Latonia nigriventer ­ ещё один вид, который, вероятно, не совсем исчез. Эта лягушка, которая является родственницей наших жерлянок (Bombina), была открыта в топях вокруг озера Хула в северной Палестине и описана Мендельсоном и Шайницем только в 1943 г. Сначала она была причислена к западно-средиземноморскому роду Discoglossus, но потом обнаружилось, что она относится к вымершему 15000 лет назад роду Latonia.

виды (105 популяций), лесные виды (33) и виды размножающиеся на

аграрных территориях (19). b. Изменение количества популяций земноводных на всех континентах (936 популяций). c. Изменение количества популяций позвоночных в лесном (282 популяции), пресноводном (195) и морском (217) биомах. d. Среднегодовая скорость изменения площадей ареалов или обилия позвоночных в шести биомах (из работы Balmford et al., 2003).

связывают новый...
Процесс идёт как минимум с 1990-х гг., по нарастающей
«Экосистемы

поглощают всѐ меньшую долю от того огромного количества углекислого газа, которое ежегодно попадает в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива, производства цемента и выжигания растительности. Если до недавнего времени по мере увеличения выбросов СО2 в атмосферу пропорционально возрастало и связывание его растениями в ходе фотосинтеза (в меньшей степени – также фитопланктоном океана), то теперь биосфера за человеком уже не успевает.
К такому тревожному выводу пришла группа ученых из разных стран на основании исследования сезонных колебаний концентрации СО2 в различных точках Северного полушария. По их данным, сообщается, что усиление связывания СО2 растительностью весной (которая становится теплее и наступает всѐ раньше) фактически сводится на нет резким усилением выделения СО2 экосистемами в осенний период (который всѐ чаще становится аномально теплым). Осеннее выделение СО2 есть результат резкого усиления процесса дыхания всех организмов (в том числе растений, но главным образом бактерий и грибов) в ответ на повышение температуры.

ассимиляция СО2 и фотодыхание представляют два реципрокных сопряженно осциллирующих процесса,

контролируемых переключениями рибулозо-бисфосфат карбоксилазы/оксигеназы, дано объяснение связи между глобальным потеплением климата Земли, в значительной мере вызванным повышением концентрации СО2 в атмосфере, и изменением изотопного состава углерода растений. Это объяснение находит подтверждение в изменении изотопного состава углерода годичных колец деревьев и свидетельствует о том, что до 90-х гг. ХХ в. обогащение легким изотопом 12 углерода годичных колец деревьев было результатом усиления фотосинтетической ассимиляции СО2. Последующее наблюдаемое резкое обогащение углерода годичных колец изотопом 13, продолжающееся по настоящее время, свидетельствует о том, что произошла утеря компенсирующей роли фотосинтеза бореальных лесов для климата Земли».

законов [об охране лесов] . Его преемники прилагали мало стараний

для исполнения введённых им законов по охране леса, значительно более мягких, чем петровские. В несколько раз сократились площади заповедных лесов, а в 1726 г. заповедные зоны вдоль больших рек были сужены до 15 вёрст в обе стороны, а заповедные зоны вдоль малых рек совсем ликвидировали. В 1782 г. владельцы частных лесов, даже находящихся в заповедных зонах, получили полное право распоряжаться им по своему усмотрению. В результате истреблялось большое количество лесов: по данным А.М.Цветкова, в Европейской России уничтожалось ежегодно с 1696 по 1797 г. по 216-233 тыс.га, и лишь затем это количество уменьшилось, составляя в 1797-1861 гг. в среднем по 164 тыс.га.
В этом отношении значительные успехи были достигнуты с конца 30-х годов 19 в., особенно в связи с учреждением Министерства государственных имуществ. Казённые леса охраняли в это время 40 тыс. полесовщиков [лесников - В.К.] и пожарных старост. Были разработаны меры по охране леса от пожаров, выявлению незаконных порубок и лиц, которые их производили; лесное законодательство стало соблюдаться несколько строже, чем раньше.
Так, в 1845 г. в одной Тверской губернии было осуждено за незаконные порубки 46 человек. В результате в 1843 г. по сравнению с 1838  г. почти в 3 раза уменьшилось количество самовольных порубок и, что было ещё важнее, в 50 раз уменьшился ущерб лесу от пожаров! Если в 1838 г. было произведено самовольных порубок на сумму около 900 т.руб., а истреблено пожарами – на 3412 т.руб., то в 1843 г. сумма порубок составила 334 437, а убытки от пожаров – всего 67 566 руб. В 1844 г., судя по официальным сведениям, убытки продолжали уменьшаться: стоимость самовольных порубок составила 184 698 руб., а убыток от пожаров - 31 315 руб. Таким образом, по сравнению с 1838 г. вред от порубок сократился почти в 5 раз, от пожаров – в 109 раз! Конечно, эти успехи относились только к казённым лесам, и были связаны с заботой об интересах и доходах государственной казны и царской фамилии. Помещичьи же леса продолжали редеть таким же темпами, как и раньше

есть деньги у них, и вот
Шхуны в морях, запретных для

всех, рискуют из года в год.
Японцы, британцы издалека вцепились Медведю в бока,
Много их, но наглей других – воровская янки рука.

самое происходит с кречетом в РФ

частных собственников, переданы во владение государства… и объявлены национальной собственностью»

(цит. по Кнорина, 1960. с.103).
Г.А. Кожевников называл учреждение научных заповедников делом первостепенной государственной важности;
А.П.Семёнов-Тян-Шанский даже поднимал вопрос о возможности отчуждения частных земель в пользу охраняемых территорий»

широкие просеки и построены дома. На просеках сделаны богатые посадки,

много цветущих кустарников, живых изгородей, много таких деревьев, которых прежде в лесу не было. Всё это пышно разрослось и служит приютом многочисленным птицам. В лесу запрещено стрелять, и это соблюдается. Целый ряд хищников остаётся здесь на гнездовьях, гнездятся даже цапли, есть белки, зайцы, даже барсуки и лисицы…. Получается довольно оживлённая картина животной жизни…Представьте себе, что в лесу, носящем ранее первобытный характер, проведены широкие просеки и построены дома. На просеках сделаны богатые посадки, много цветущих кустарников, живых изгородей, много таких деревьев, которых прежде в лесу не было. Всё это пышно разрослось и служит приютом многочисленным птицам. В лесу запрещено стрелять, и это соблюдается. Целый ряд хищников остаётся здесь на гнездовьях, гнездятся даже цапли, есть белки, зайцы, даже барсуки и лисицы…. Получается довольно оживлённая картина животной жизни…

И если мы не примем специальных мер в охране первобытной природы (как фауны, так и флоры), то она исчезнет бесследно, и заступившая на её место изменённая культурой природа только обманет нас своим оденосторонним богатством, затушёвывая образ исчезнувшего прошлого»

, затушёвывая образ исчезнувшего прошлого

состава атмосферы, сложности/интенсивности человеческой жизни и структуры потребления. Драматические изменения

произошли за последние 50 лет (по материалам Steffen et al. 2007; любезно предоставлено Globaïa, )

2002 году. Оценки приведены по спектрорадиометрическим данным, полученным с помощью аппарата

изъятие в среднем 20.32% первичной продукции (с разбросом значений в

диапазоне от 14.10% до 26.07% 28 ).
Далее их уточнили.
«Еще пять лет назад считалось (см. Habert et al.,
2007), что в 2000-е годы человечество изымало с суши за год 15,5 Пг
углерода (или 23,8% всей чистой первичной продукции суши). Однако
в работе этого года, выполненной при участии [Стивена В.] Раннинга,
указывалось уже на то, что человечество изымает для своих нужд
38% чистой первичной продукции. Считается, что оставшиеся 62% (а это около 38 Пг углерода в год) достанутся следующим поколениям. Но на самом деле 53% всей чистой первичной продукции не могут быть использованы, поскольку представлены продукцией подземных органов (прирост корней), а также продукцией растительности на территории национальных парков и труднодоступных территорий. Поэтому на самом деле в распоряжении человека остается всего 5 Пг углерода в год, или примерно 10% всей чистой первичной продукции суши.

года по настоящее время. Зеленый многоугольник - ,безопасное пространство развития,

жёлтый — область неопределённости, красный — опасно, высокий риск (Источник: Steffen и др. 2015; http://science.sciencemag.org/content/347/6223/1259855)

биогеохимических потоков P; (В) биогеохимических потоков N; (C) изменение землепользования;

и (D) использования пресной воды. Зелёное — использование в безопасных пределах (не переходя «границы»), желтое - в зоне неопределенности (повышенный риск), красное — за «границей», область повышенных рисков. Серые зоны для (A) и (B) — это области, где удобрения P и N не применяются; в (С) — безлесные районы; в (D) — область крайне низкого речного стока. См. Таблицу 1 для значений границ и их зон неопределенности и (33) для более подробной информации о методах и результатах.

vs продажа на сторону за деньги.
Ужесточение госрегулирования и/или планирование

vs развязывание предприимчивости индивидов и/или крупных фирм.
Общественная инфраструктура vs индивидуальное потребление и использование ресурсов, территорий, ландшафта и пр.
Добыча vs замещение выращиванием vs искусственное восстановление.
Организованное vs разрозненное население

и Якуба Савадого, при поддержке президента Буркина Фасо Томаса Санкары.

Создать систему почвозащиты и приполевых лесополос в Сахеле - «шнуры камней» и лунки «зай»; и распространить её по всей Западной Африке, потом и дальше, путём организации на местных рынках своего рода банков обмена опытом

посреди континента; внизу -- в прибрежных частях суши и моря

(озера).
На суше: чёрные пятна -- центры городов; сплошные чёрные линии -- утилитарные скоростные дороги; красный фон -- жилые районы с постоянным населением и обрабатывающей промышленностью, безвредной для окружающей среды; жёлтый фон -- сельское хозяйство высокой и средней интенсивности; оливково-зелёный фон -- загородные природные парки для отдыха и туризма, экстенсивное сельское хозяйство (естественные сенокосы, пастбища, агрорекреационные угодья), любительская охота и рыболовство, лесная промышленность); сине-зелёный фон с точками -- природные заповедники; чёрные треугольники -- рекреационные поселения и жилища (дачи, отели, турбазы); пунктирные линии -- соединяющие их туристские маршруты, дороги, тропы.
На водной поверхности: аналогичные функциональные элементы (в том числе морские плантации и промыслы, акватории для купания и спорта, утилитарные и прогулочные рейсы), но их осуществимость с чёткими границами менее вероятна.
В: Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Отв. ред. А.П. Горкин. – Смоленск: Ойкумена, 2013. – 328 с., 1000 экз. С. 178 – 180.

для сельского хозяйства А.Н.Ракитниковым (1970), основано на требовании, чтобы в

каждом месте отдавалось предпочтение производству тех продуктов или тем видам деятельности, которые не могут быть воспроизведены за пределами данного ареала при прогнозируемом уровне технических возможностей. Для Ближнего Подмосковья это будут проветривание воздушного бассейна столицы, питьевое водоснабжение Москвы из поверхностных источников, кратковременный отдых москвичей и расселение трудящихся, работающих в Москве.

Рис. 30. Принципиальная территориальная структура Подмосковья, желательная для охраны природы и развития рекреации (формы и количество элементов показаны условно). 1 — Московская агломерация поселений: а) Москва внутри Московской кольцевой автодороги, б) прочие селитебные территории; 2 — леса и лесопарки: а) периферийных заповедников, национальных парков, лесничеств, б) пригородного лесопаркового ожерелья, в) зеленых клиньев и коридоров; 3 — электрифицированные железные дороги; 4 — западный район поверхностных источников питьевой воды для Москвы с наиболее строгим режимом охраны природы; 5 — крупнейшие агропромышленные комплексы.

В периферийной части области предложено чередование двух видов функциональных секторов — природных и агропромышленных. В глубине первых должны располагаться особо охраняемые природные территории, а в глубине вторых — наиболее вредные для окружающей среды сельскохозяйственные и промышленные предприятия (рис. 30).

октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов,

строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».