Разделы презентаций


МАРАТ ОСПАНОВ АТЫНДАҒЫ БАТЫС ҚАЗАҚСТАН МЕМЛЕКЕТТІК МЕДИЦИНА

Содержание

Мақсаты: Лапаротомиялық аппендоэктомия операциясынан кейінгі инфекциялардың асқынулар қаупін төмендетудегі цеф III дің эффективтілігін анықтау.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1МАРАТ ОСПАНОВ АТЫНДАҒЫ БАТЫС ҚАЗАҚСТАН МЕМЛЕКЕТТІК МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ

Мамандығы: Анестезиология және

реаниматология, соның ішінде балалар

анестезиология және реаниматологиясы

Лапаротомиялық аппендоэктомия операциясынан кейінгі инфекциялардың профилактикасы ретінде цеф III ді қолдану.



Орындаған: Юлдашев Э.А. 101 топ
Тексерген: Кошмагамбетова Г.К.
МАРАТ ОСПАНОВ АТЫНДАҒЫ БАТЫС ҚАЗАҚСТАН МЕМЛЕКЕТТІК МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІМамандығы: Анестезиология және реаниматология, соның ішінде балалар

Слайд 2Мақсаты:

Лапаротомиялық аппендоэктомия операциясынан кейінгі инфекциялардың асқынулар қаупін төмендетудегі цеф

III дің эффективтілігін анықтау.

Мақсаты: Лапаротомиялық аппендоэктомия операциясынан кейінгі инфекциялардың асқынулар қаупін төмендетудегі цеф III дің эффективтілігін анықтау.

Слайд 3Сұрақ:
Лапаротомиялық аппендоэктомия операциясы жасалатын науқастар профилактика ретінде цеф III-і

плацебомен салыстырғанда операциядан кейін болатын инфекциялық асқынулар қаупі төмендейді ме?


Сұрақ: Лапаротомиялық аппендоэктомия операциясы жасалатын науқастар профилактика ретінде цеф III-і плацебомен салыстырғанда операциядан кейін болатын инфекциялық асқынулар

Слайд 4Р – Лапаротомиялық аппендоэктомия операциясы жасалатын науқастар ;
I -

цеф III ;
С – плацебо;
О –операциядан кейінгі инфекция

қаупін төмендету.
Р – Лапаротомиялық аппендоэктомия операциясы жасалатын науқастар ; I - цеф III ; С – плацебо; О

Слайд 5Зерттеу дизайны: Рандомизирленген клиникалық тексеру( жабық, екіжақты соқыр).
Выборка: қарапайым

– кездейсоқтық.

Зерттеу дизайны:  Рандомизирленген клиникалық тексеру( жабық, екіжақты соқыр). Выборка: қарапайым – кездейсоқтық.

Слайд 6Материал және тәсіл:
Зерттеуге лапаротомиялық аппендоэктомия операциясы жасалатын 70 науқас аламыз.
Кездейсоқ

таңдау арқылы 2 топқа бөлеміз.
1 топқа- цеф III 2 топқа-

плацебо тағайындау


Материал және тәсіл:Зерттеуге лапаротомиялық аппендоэктомия операциясы жасалатын 70 науқас аламыз.Кездейсоқ таңдау арқылы 2 топқа бөлеміз.1 топқа- цеф

Слайд 7Тапсрыма:
Зерттеуге жасы ≥20 және ≤50 аралығындағы ерлер мен әйелдерді

алу
Зерттеуге қатысатын науқастардың 35не цеф III, 35не плацебо тағайындау

Тапсрыма: Зерттеуге жасы ≥20 және ≤50 аралығындағы ерлер мен әйелдерді алуЗерттеуге қатысатын науқастардың 35не цеф III, 35не

Слайд 8Критерий включения: Антибиотиктерге аллергиясы жоқ, лапаротомиялық аппендоэктомия операциясына көрсеткіші бар

науқастар.
Критерий исключения: Антибиотиктерге аллергиясы бар, зерттеуге келісім бермеген науқастар


Критерий включения:  Антибиотиктерге аллергиясы жоқ, лапаротомиялық аппендоэктомия операциясына көрсеткіші бар науқастар.Критерий исключения: Антибиотиктерге аллергиясы бар, зерттеуге

Слайд 9Этикалық аспектілірі:

Этикалық комитетпен рұқсат етілді
Қауіп төндірмеу
Науқас және қоғам үшін пайдалы
Действие

в интересах пациента


Этикалық аспектілірі:Этикалық комитетпен рұқсат етілдіҚауіп төндірмеуНауқас және қоғам үшін пайдалыДействие в интересах пациента

Слайд 10Adjunctive Azithromycin Prophylaxis for Cesarean Delivery.

Abstract
BACKGROUND:
The addition of azithromycin to standard regimens

for antibiotic prophylaxis before cesarean delivery may further reduce the

rate of postoperative infection. We evaluated the benefits and safety of azithromycin-based extended-spectrum prophylaxis in women undergoing nonelective cesarean section.
METHODS:
In this trial conducted at 14 centers in the United States, we studied 2013 women who had a singleton pregnancy with a gestation of 24 weeks or more and who were undergoing cesarean delivery during labor or after membrane rupture. We randomly assigned 1019 to receive 500 mg of intravenous azithromycin and 994 to receive placebo. All the women were also scheduled to receive standard antibiotic prophylaxis. The primary outcome was a composite of endometritis, wound infection, or other infection occurring within 6 weeks.
RESULTS:
The primary outcome occurred in 62 women (6.1%) who received azithromycin and in 119 (12.0%) who received placebo (relative risk, 0.51; 95% confidence interval [CI], 0.38 to 0.68; P<0.001). There were significant differences between the azithromycin group and the placebo group in rates of endometritis (3.8% vs. 6.1%, P=0.02), wound infection (2.4% vs. 6.6%, P<0.001), and serious maternal adverse events (1.5% vs. 2.9%, P=0.03). There was no significant between-group difference in a secondary neonatal composite outcome that included neonatal death and serious neonatal complications (14.3% vs. 13.6%, P=0.63).
CONCLUSIONS:
Among women undergoing nonelective cesarean delivery who were all receiving standard antibiotic prophylaxis, extended-spectrum prophylaxis with adjunctive azithromycin was more effective than placebo in reducing the risk of postoperative infection.
Adjunctive Azithromycin Prophylaxis for Cesarean Delivery.AbstractBACKGROUND:The addition of azithromycin to standard regimens for antibiotic prophylaxis before cesarean delivery may

Слайд 11
Сұрақ:
Кесар тілігі жасалатын әйелдерге профилактика ретінде азитромицин плацебомен салыстырғанда

операциядан кейін болатын инфекция қаупі төмендейді ме?

Сұрақ:  Кесар тілігі жасалатын әйелдерге профилактика ретінде азитромицин плацебомен салыстырғанда операциядан кейін болатын инфекция қаупі төмендейді

Слайд 12Р – кесар тілігі жасалатын әйелдер;
I - азитромицин;
С

– плацебо;
О –операциядан кейінгі инфекция қаупін төмендету.

Р – кесар тілігі жасалатын әйелдер; I - азитромицин; С – плацебо; О –операциядан кейінгі инфекция қаупін

Слайд 13Зерттеу дизайны: Рандомизирленген клиникалық тексеру. жабық, екіжақты соқыр.
Выборка: қарапайым –

кездейсоқтық.

Зерттеу дизайны:  Рандомизирленген клиникалық тексеру. жабық, екіжақты соқыр.Выборка: қарапайым – кездейсоқтық.

Слайд 14ВЫВОДЫ:
Среди женщин, перенесших нерефлектируемого кесарева сечения, которые были все получавшие

стандартную антибактериальную профилактику, расширенного спектра действия для профилактики с дополнительной азитромицин более эффективен,

чем плацебо в снижении риска развития послеоперационной инфекции.

ВЫВОДЫ:Среди женщин, перенесших нерефлектируемого кесарева сечения, которые были все получавшие стандартную антибактериальную профилактику, расширенного спектра действия для

Слайд 15References
1. Berg CJ, Chang J, Callaghan WM, Whitehead SJ. Pregnancy-related mortality

in the United States, 1991-1997. Obstet Gynecol. 2003;101:289–96. [PubMed]
2. Mugford M, Kingston J, Chalmers

I. Reducing the incidence of infection after caesarean section: implications of prophylaxis with antibiotics for hospital resources. BMJ. 1989;299:1003–6.[PMC free article] [PubMed]
3. Perencevich EN, Sands KE, Cosgrove SE, Guadagnoli E, Meara E, Platt R. Health and economic impact of surgical site infections diagnosed after hospital discharge. Emerg Infect Dis. 2003;9:196–203.[PMC free article] [PubMed]
4. DeFrances CJ, Cullen KA, Kozak LJ. National Hospital Discharge Survey: 2005 annual summary with detailed diagnosis and procedure data. Vital Health Stat 13 2007. 165:1–209. [PubMed]
5. Gibbs RS. Clinical risk factors for puerperal infection. Obstet Gynecol. 1980;555(Suppl):178S–184S.[PubMed]
6. American College of Obstetricians and Gynecologists ACOG practice bulletin no. 120: use of prophylactic antibiotics in labor and delivery. Obstet Gynecol. 2011;117:1472–83. [PubMed]
7. Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999: Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control. 1999;27:97–132. [PubMed]
8. ASHP therapeutic guidelines on antimicrobial prophylaxis in surgery: American Society of Health-System Pharmacists. Am J Health Syst Pharm. 1999;56:1839–88. [PubMed]
9. Centers for Medicare and Medicaid Services Physician Quality Reporting Initiative (PQRI) specifications document. 2008 https://www.cms.gov/Medicare/Quality-Initiatives-Patient-Assessment-Instruments/PQRS/downloads/2008PQRI MeasureSpecifications123107.pdf)
10. Shojania KG, Duncan BW, McDonald KM, Wachter RM, Markowitz AJ. Making health care safer: a critical analysis of patient safety practices. Evid Rep Technol Assess (Summ) 2001;43:1–668.[PMC free article] [PubMed]

References1. Berg CJ, Chang J, Callaghan WM, Whitehead SJ. Pregnancy-related mortality in the United States, 1991-1997. Obstet Gynecol. 2003;101:289–96. [PubMed]2. Mugford M,

Слайд 16Назар аударғандарыңызға рахмет!!!

Назар аударғандарыңызға рахмет!!!

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика