Процесс Русской Элиты

процессами,политическими теориями мыслителей прошлых веков.Автор не призывает ни к каким

действиям по отношению к другим людям,независимо от достатка,национальности и иным субъективным признакам личностей.

Предупреждение!

чего либо»
В нашем случае явлением выступает элита русского государства,ее

трансформация,их смена на протяжении истории,ее прошлое,настоящее и будущее.Сначала приведем гипотезу.

Название может быть непонятно некоторым читателям. Разберем его смысл.

присущее России тогда и сейчас,есть завуалированная под слоганы противостояния сначала

элитных «родовых»,затем буржуазных группировок.Даже время существования СССР и история современной России сложилась закономерно,систематически продуманная система реинкарнации буржуазии.
Попробую доказать эту гипотезу и предположить будущее такой системы,возможен и неизбежен ли ее провал в будущем.

сопровождался определенными историческими условиями и веяниями.К примеру,переход от «Рюриковичей» к

«Романовым» произошел из за кризиса старой династии ,вызванной войной с Поляками.Реинкарнация была необходима для спасения независимости Русской элиты от Польской Элиты.Заметьте,что в корне система осталась той же монархией,просто была изменена «маска» элиты.И вот,по тем же историческим веяниям она стала сначала абсолютной,затем конституционной монархией.

План.Первый период
Рассматривая историю Российской государственности,условно выделим 2 периода
I.«Монархический» и 2 микропериода
1.«Рюриковичи»
2.«Романовы»
II. «Республиканский»
1.«Большевики»
2. «Демократы»

строя стала невозможна,со временем сформировались качественно-новый слой лиц,который ознаменовал новый

большой период- «Республиканский»
Это переросло в организованные политические движения,из которых затем вышли большевики и сформировали как это ни странно иной буржуазный строй.Почему буржуазный?Да потому что после большевизации советов,советы стали далеки от истинно рабочих марксистких советов,и стали гораздо ближе к номенклатурному строю с парт.элитой.Такую систему закрепил Н.Хрущев,все попытки ее разложения в лице троцкистов,меньшевиков и даже самих рабочих были жестоко подавлены(например,восстание в Новочеркасске 1 июня 1962 года)

не пахло).В связи с фактическим поражением соц.блока в холодной войне,номенклатурная

система стала неактуальной и громоздкой,ее реинкарнация была просто не нужна,требовалась ее замена.Поэтому, номенклатурный коммунизм стал как бы не нужен и молодые деятели КПСС и КГБ,ознаменовали,почти бескровно,строительство олигархического капитализма.При этом,никакой иной слой буржуазии,который помешал бы другой элите, с помощью революции сохранить старый порядок не сформировался,буржуазия просто сменила маску и стала жить по новым,более выгодным реалиям.Тот же Путин-молодой деятель партии «коммунистов» стал антикоммунистом в силу новых реалий времени,набирания силы новых реакционерных движений,отмирание старых порядков 20 века.Так и сложилась либерально-консервативная РФ,и всяческие минорные республики типа РБ и Казахстана,которые по факту экономически зависимы от ветки постарше-Российской.Власть в этом,истинно мафиозном государстве преемственна и разделена между семьями монополистов(Михельсоны,Лисины,Потанины и т.д).Такой строй есть первопричина нищания масс,загнивания отечественного сегмента производства и отсутствие платежеспособного населения(подробнее изложена эта ситуация в труде «Конкуренция» М.Портера)

,когда перед буржуазией встают серьезные вопросы экономических и социальных реформ,когда

теперь ресурсы почти истощены,распроданы,приватизированы,а верх решать их не спешит.Что можно сделать,если народ устал от регрессионной политики элиты,что должно произойти дальше?Ответы на эти вопросы хорошо излагали философы 19 века.Одним из них был Карл Маркс.В его работах четко дается ответ на этот вопрос.Ссылаясь на различные экономические роли рабочего класса(народа) и работодателей(буржуазии),он справедливо доказал,что со временем начнется пробуждение масс,иначе прямое обращение внимания на вопросы изменения экономической политики,становление под сомнение справедливости наживания работодателя на труде(умственном или физическом)непосредственно рабочего,то есть всей рыночной системы в целом.Сама по себе неплатежеспобность конкретно российского рабочего,состоит не в его якобы низких способностях,а в зверски несправедливом распределении доходов.Монополистам достается 99,9%всех средств производства,а остальное возвращается рабочему в виде низкой заработной платы.Кажется,система близка к тупику

цен на продукты первой необходимости(лекарства,продукты).В связи с этим народ,а особенно

молодежь все часто привлекаются к оппозиционным идеям и движениям.Если встает вопрос о качественно новой жизни,идеям взять средства производства народу,правильно распределять доходы между рабочими,возможность зарабатывать по способностям и иметь время на саморазвитие и планы на будущее,стоит обратить внимание на левые идеологии.Не стоит думать что левые идеологии это обязательно тоталитарная советская номенклатура,это все лапша для малограмотных,средство пропаганды.Есть достойный путь развития нашей страны и главное-нашего общества.Такой путь называется Демократический социализм.Это не социал-демократия,их не стоит путать.Такой строй вспоминает марксисткие основы социализма,и дает власть именно народу,через проекты развития гражданского общества и рабочего самоуправления-подлинного демократического устройства государства.При таком строе власть верха урезана до минимума,его действия могут критиковаться и по народному решению верх может сменяться.Большая власть принадлежит также неправительственным организациям,например профсоюзам и другим обществам.Именно они отвечают за распределение доходов,на предприятиях устанавливается рабочий контроль.Такой строй ни в коем случае не против богатых людей,если человек создал что то действительно хорошее,например написал картину или изобрел что то новое,он может и должен быть отблагодарен денежной премией.Так,в отличие от Советской системы.действительно выполняется принцип «От каждого по способностям,каждому по потребностям».В связи с этим,отсутствует и авторитаризм,человек имеет право свободно излагать свои мысли в любой форме,имеет право на веру,собрания и многие многие другие демократические свободы вообще.И главное,они выполняются и защищаются по факту,в полной мере и средства производства действительно принадлежат народу.

способ сделать наше общество и страну лучше.Идеи демократического социализма хорошо

прослеживаются в трудах немецкого политика и философа Розы Люксембург.С основами Марксизма и экономики можно ознакомиться,почитав мыслителей 19-21 веков.Есть многие современные экономисты и ученые,которые не против такого развития общества,и кроме того указывают на необходимость элементов такого строя(гражданское общество,платежеспособное население,возможность зарабатывать по способностям)Итак,гипотеза разобрана и доказана,доказано,что у системы,где ведущая сила-буржуазия,будущего нет по социально-экономическим процессам и реалиям современности.Все зависит только от нас.
Спасибо за внимание!