Роль великой личности в истории Оценка Толстым Наполеона и Кутузова

значения активного личного начала в истории. Но он отрицал возвышение

героев над массой обыкновенных людей. Т. считал, что воля одного человека не может управлять волею миллионов людей. По Т., великий человек тот, кто получает свою силу от народа, носит в своей груди народное нравственное чувство. Такие люди опытом и сознанием угадывают ближайшее требование исторической необходимости.
Для Т. нет величия там, где нет «ни добра, ни красоты, ни правды», где нет близости с народом.

заложена антитеза.
Наполеон в сцене утреннего туалета(т3 –ч2 –гл26) предстает

бодрым, чувствующим
силу человеком. А Кутузова увидел князь Андрей старым ,обрюзгшим,
с трудом садящимся на лошадь человеком (т 3, ч2 –гл 15).
Эта внешняя разница не в пользу Кутузова. Но для Толстого важнее
сравнить этих исторических деятелей в нравственно-эстетическом ключе.
Нравственный – относящийся к внутреннему миру человека.
Эстетический – философское учение о прекрасном в природе, жизни, творчестве.

Бородинского сражения?
Т.3 –ч.2-гл 27. Наполеон издает приказ о наступлении,

расписывает стратегию и тактику ведения боя. Но Толстой отмечает, что в ходе сражения ни одно из приказаний не доходило до бойцов или приходило в искаженном виде, так как в огне сражения доведение приказа было невозможно. Так Т. показывает военную активность Наполеона, его стремление показать свою роль в ходе сражения. Но, по философии Т., воля одного человека не может управлять волею миллионов людей. Наполеон этого не понимает.

своем складном стульчике и дремлет. Кажется, что он не слышит

того, о чем ему докладывают. Не отдает никаких приказов, так как внутренним чутьем и опытом понимает, что от его приказов ничего не зависит, Он только следит за «духом войска ». И отдает только один приказ - о наступлении на завтра, так как понимает, что этот приказ ждут в войсках. И солдаты, узнав о приказе, «утешались и ободрялись». Так, Кутузов не стремится руководить ходом сражения, понимая бесполезность.
Такое отношение к роли полководцев в ходе сражения объясняется взглядом Т.на историю.

мог не показать роли личности. Это он делает в сцене

«Совет в Филях», где Кутузов, выслушав мнение Бенигсена, других полководцев, принимает единолично решение, мало кем поддерживаемое: оставить Москву французам, чтобы спасти армию.
Так оцениваются Кутузов и Наполеон с точки зрения философии Толстого.

Достоинства

═ ———————
личности Что он о себе
думает

Оцените по этой формуле ценность Наполеона и Кутузова, в оценке Толстого.

(слайды 7,8) Срок до 17.00 20.04.
Выучить материал по вопросу

«Война ( взгляды Толстого, все войны и их особенности) в романе» (все, что изучали) Будет зачетная работа – 21.04.
ДР на пятницу (24.04) – читайте главы о князе Андрее и сделайте закладки по вопросам, (материалы в группе) (это облегчит выполнение ДР):
Т1-ч.1-гл.3,5,25, ч3- 12,16;
Т2 –ч 2-гл 11,12, ч3 – гл. 1,2,3,6,18.23, ч.5- гл.21
ДР на вторник 28.04 – дочитать главы о князе Андрее.
Т3-ч 1-гл8, ч2-гл. 5,25,36,37
Т 4 –ч.1-гл 16