Слайд 1Санкт-Петербургский университет МВД России
Кафедра криминалистики
Слайд 2ТЕМА:
Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений
Слайд 31.Уголовно-процессуальное и криминалистическое понятие «специальные познания», основные формы их использования
в раскрытии и расследовании преступлений.
2.Понятие и виды судебных экспертиз.
3.
Порядок подготовки и назначения судебной экспертизы.
4. Проведение судебной экспертизы. Правила оценки заключения эксперта.
План
Слайд 4Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный Закон от 30.12.01 № 73
- ФЗ «О Государственной Судебно-Экспертной деятельности в РФ»;
Приказ МВД РФ
от 11.01.2009 г.№7 «Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД РФ»
Источники:
Слайд 5Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для ВУЗов / Т.В. Аверьянова, Р.С.
Белкин, Ю.Т. Корухов и др; под ред. Р.С. Белкина Изд.
2-е, перераб. и доп. М.: Норма, 2003.
Криминалистика: т.2 Криминалистическая тактика. СПб ун-т МВД России, 2008.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования./ Под ред.Т.В. Аверьяновой, Р.С.Белкина.- М.1997.
Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., Норма, 2006.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.,1996г.
Слайд 7Вопрос 1. Уголовно-процессуальное и криминалистическое понятие «специальные познания», основные формы
их использования в раскрытии и расследовании преступлений
Слайд 8Знания принято делить на: обыденные (житейские) и научные.
Научное знание
направлено на установление объективной истины, осмысление различных фактов.
Обыденные лишь
устанавливают и описывают факты, не раскрывая их сущности.
Слайд 9Целью применения специальных
знаний является содействие собиранию
информации, необходимой для
раскрытия,
расследования и
предупреждения преступлений, а также
разработка тактических и технических
средств и методов ее сбора.
Слайд 10В соответствии со ст. 58 УПК под специалистом понимается лицо,
обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в
порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Слайд 11Согласно ст. 57 УПК экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями
и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной
экспертизы и дачи заключения.
Слайд 12Различаются следующие формы
использования специальных познаний:
По правовой значимости:
а) процессуальная
форма;
б) непроцессуальная форма;
По уголовно-процессуальному положению субъекта:
а) самостоятельное использование специальных
знаний следователем;
б) участие специалиста в проведении следственных действий;
в) производство судебной экспертизы.
Слайд 13Лиц, привлекаемых в качестве специалистов, можно разделить на три группы:
лиц,
работающих в экспертных учреждениях и являющиеся экспертами по должности (эксперты
ЭКЦ МВД, судмедэксперты судебно-медицинских бюро, эксперты экспертных центров Министерства юстиции );
лиц, работающих в правоохранительных органах, в обязанность которых входит внедрение в работу этих органов специальных методов и средств (инженеры по спецтехнике, техники- криминалисты, следователи-криминалисты);
лиц, работающих в негосударственных (коммерческих) экспертных организациях;
лиц, не работающих в государственных экспертных учреждениях или правоохранительных органах, но обладающие специальными знаниями.
Слайд 14
Вопрос 2. Понятие и виды судебных экспертиз
Слайд 16Судебная экспертиза - это следственное действие, заключающееся в производстве специалистами
в науке, технике, искусстве или ремесле исследований и даче ими
заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.
Результат экспертизы - заключение эксперта о фактах, не являющихся очевидными (т.е. таких, которые не могут быть установлены в ходе непосредственного восприятия ).
Слайд 17Идентификационные (установление тождества объектов)
Диагностические (установление свойств и состояний объекта)
Профилактические (экспертная
профилактика)
Задачи судебной экспертизы
Слайд 18 Классификация судебных экспертиз по отраслям знаний
Класс (род)
Вид
Подвид
Слайд 19криминалистические (традиционные);
криминалистические экспертизы материалов, веществ, изделий (КЭМВИ – ЛКП, волокна,
ГСМ, стекло, резина, металлы, полимеры, наркотические вещества);
судебно-пищевые (продуктов);
судебно-инженерно-технические (пожарно-техническая, автотехническая,
взрывотехническая, строительная, кибернетическая, технологическая);
судебно-медицинские и судебно-психиатрические;
судебно-биологические;
судебно-сельскохозяйственные (почвоведческая, минералогическая, ветеринарная);
судебно-экологические;
судебно-экономические (бухгалтерские, товароведческие, планово-экономические, финансов и кредитов);
искусствоведческие (антиквариат, подлинность и т.д.).
Классы (роды) судебных экспертиз
Слайд 20
Классы подразделяются на виды, отличающиеся друг от друга специфичностью решаемых
задач, объектов исследования и применяемых методов
В частности в класс традиционных
криминалистических экспертиз входят следующие виды:
Почерковедческая экспертиза;
Технико-криминалистическая экспертиза документов;
Автороведческая экспертиза;
Трасологическая экспертиза;
Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;
Фототехническая экспертиза;
Портретная экспертиза;
Фоноскопическая экспертиза;
Баллистическая экспертиза;
Экспертиза холодного оружия.
Слайд 21Виды соответственно делятся на подвиды, которые различаются группой характерных задач
и специфическим комплексом методов исследования.
В трасологическую экспертизу входят следующие
подвиды:
- дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук);
- трасологическая экспертиза следов ног и обуви;
- трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей;
- трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов;
- трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;
- транспортно-трасологическая экспертиза.
Слайд 22 Классификация судебных экспертиз
Класс криминалистических экспертиз делится на
виды
баллистическая
почерковедческая
трасологическая
фототехническая
фоноскопическая
холодного и
метательного оружия
дактилоскопическая
технико-криминалистическая
экспертиза документов
портретная
Слайд 23 Классификация судебных экспертиз
Класс материаловедческих экспертиз (КЭМВИ)
исследование лакокрасочных
материалов и
лакокрасочных покрытий
Исследование спиртосодержащих жидкостей
исследование стекла
и керамики
Исследование полимерных
материалов и резины
Исследование наркотических средств, психотропных,
сильнодействующих и ядовитых веществ
исследование волокон и
волокнистых материалов
исследование пищевых продуктов
исследование металлов и сплавов
Слайд 24 Классификация судебных экспертиз
Класс инженерно-технических экспертиз
Взрывотехническая
Пожарно-техническая
Компьютерная
Автороведческая
Лингвистическая
Класс лингвистических экспертиз
Автотехническая
Класс
судебно-экономических экспертиз
Финансово-аналитическая
Финансово-кредитная
Бухгалтерская
Товароведческая
Слайд 25 Классификация судебных экспертиз
Класс судебно-медицинских экспертиз
судебно-медицинская экспертиза людей
судебно-медицинская
экспертиза трупов
судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств
судебно-психиатрические экспертизы
Класс судебно-биологических экспертиз
судебно-ботаническая
судебно-зоологическая
И другие самостоятельные
классы судебных экспертиз
Слайд 26 Классификация судебных экспертиз
по другим основаниям
Однородные
Комплексные
По характеру исследования
Первичные
Повторные
По
объему исследования
Дополнительные
Основные
По количеству участвующих лиц
Комиссионные
Единоличные
По последовательности проведения
По характеру используемых знаний
Диагностические
Идентификационные
Слайд 27Вопрос 3.
Порядок подготовки и назначения судебной экспертизы.
.
Слайд 29Подготовка и назначение судебной экспертизы (этапы)
Слайд 30Образцы для сравнительного
исследования подразделяются также по
условиям и времени возникновения:
свободные
(возникшие до момента совершения преступления);
условно-свободные (возникающие в период расследования уголовного
дела, но не в связи с экспертизой).
экспериментальные (полученные путем экспериментальных действий специально для сравнительного исследования по данному уголовному делу);
Слайд 31Полученные образцы должны отвечать следующим требованиям:
происхождение образцов не должно вызывать
сомнений;
образцы должны быть определенного качества (полнота, сравниваемость, неизменяемость);
образцы должны быть
получены в необходимом количестве.
Слайд 32Постановление о назначении экспертизы
состоит из трех частей
Слайд 33Избирать оптимальную последовательность назначения экспертизы, исключая уничтожение следов и объектов;
Предоставлять
экспертам объекты (в т.ч. сравнительные) для исследования качественные и в
достаточном объеме;
Правильно сформулировать вопросы эксперту;
Недопустима постановка вопросов правового характера;
Рассчитывать время производства экспертиз;
Решить вопрос о присутствии в проведении экспертизы участников расследования (обвиняемый, защитник);
Тактические особенности назначения судебной экспертизы :
Слайд 34причины смерти;
характер и степень причиненного вреда здоровью;
психическое или физическое состояние
подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности
самостоятельно защищать свои права и интересы;
психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания;
возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела.
УПК РФ ст. 196
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
Слайд 35 Экспертные учреждения России:
Система экспертно-криминалистических учреждений при МВД РФ.
Экспертно-криминалистический центр министерства (ЭКЦ), осуществляющий организационное, научное и методическое руководство
деятельностью экспертных криминалистических подразделений органов внутренних дел.
Слайд 36Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) Министерства юстиции РФ
Центральная Судебно-медицинская
лаборатория
Центрального Военно-медицинского Управления
Министерства Обороны России
НИИ Судебной Медицины, Государственный
Научный Центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского и НИИ Скорой помощи им.
Склифосовского.
В областных центрах функционируют
Бюро Судебно-медицинской экспертизы, а при
областных психиатрических больницах - палаты
судебной психиатрии.
Слайд 37Проведение судебной
экспертизы. Правила оценки заключения эксперта.
Вопрос 4.
Слайд 38Процесс экспертного исследования
можно условно разделить на
несколько стадий:
Подготовительная
Аналитическая
Сравнительная
Синтезирующая
Фиксация
результатов исследования
Слайд 39Этапы экспертного исследования
Подготовительный
Детальное исследование
Сравнительное исследование
Оценка результатов и формулирование выводов
Оформление результатов
Слайд 40
Заключение эксперта структурно состоит из трех частей:
Вводной,
Исследования,
Выводов
Слайд 41имеют серьезное доказательственное значение
имеют определенное доказательственное
значение, свидетельствуют о принципиальной возможности или невозможности существования какого-либо факта
категоричные
вероятные
ВЫВОДЫ
ЭКСПЕРТА подразделяются на:
Слайд 42По отношению к исследуемому и
устанавливаемому факту могут быть –
утвердительные (положительные)
или отрицательные,
альтернативными (в основе которых
лежат разделительные
суждения),
условными (если утвердительные суждения зависят от других обстоятельств).
Слайд 43 В соответствии с законом (ст. 88 УПК) следователь (суд)
оценивают заключение эксперта, как и любое другое доказательство, с точки
зрения относимости, допустимости,
достоверности, достаточности,
по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами, не обязательно для следователя и суде.
Критерии оценки заключения эксперта
Слайд 44Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы и проведении экспертизы.
Проверка
подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов.
Оценка научной обоснованности
экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае.
Проверка полноты заключения.
Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования.
Соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам.
Процесс оценки экспертного заключения
Слайд 45Экспертная ошибка - несоответствие выводов объективной действительности, искаженное, неверное суждение
как результат добросовестного заблуждения, а не заведомо неверный вывод, ложность.
Экспертное
исследование может быть безупречным, а выводы ошибочными, если исходные данные были ложными, фальсифицированными.
Понятие экспертных ошибок
Слайд 46субъективные ( уровень знаний, компетентность, небрежность, самоуверенность, дефекты органов чувств,
психологическое состояние, дефекты организации, планирования, дерзость исследования, новизна, инициатива, профессиональные
упущения, поверхностность, пренебрежение методиками).
Объективные причины -отсутствие и несовершенство методик, применение ошибочно рекомендованных методик, отсутствие достаточных данных в следах, использование неадекватных компьютерных программ, математических моделей)
Причины экспертных ошибок
Слайд 47Гносеологические ошибки (сложности экспертного исследования, слабости методик);
Логические (ошибки в
рассуждениях, посылках, смешение последовательности, причинной связи, законом тождества, непротиворечия, закона
исключенного третьего;
Природа экспертных ошибок
Слайд 48Фактические ошибки, предметные, искаженное представление о связях материального мира, например
идентификация орудия взлома не по трассам, а по краске на
нем.
Операционные ошибки связаны с процедурой исследования, последовательностью, использованием непригодных средств и материалов.
Слайд 49Презентацию разработал: Сотников К.И.
Презентация рассмотрена на заседании кафедры криминалистики
(протокол №
8 от 01.04.2014 г. )
