Судебное разбирательство

провозглашение приговора

возможности начала рассмотрения уголовного дела по существу, определяет законность состава

суда, проверяет явку участников судебного разбирательства, разъясняет и обеспечивает их права и разрешает заявлен­ные отводы и ходатайства.
Председательствующий открывает судебное засе­дание и объявляет, какой суд и какое дело будет рассматривать, а именно:
называет полное официальное название суда, фамилию, имя и отчество подсудимого и уголовный закон (пункт, часть и статью УК), предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в кото­ром он обвиняется (ст. 261 УПК).

прокурора, защитника, других участников судебного процесса. В случае неявки кого-либо

из указанных лиц секре­тарь сообщает суду причину их отсутствия (ст. 262 УПК).
При необходимости суд заранее решает вопрос о вызове переводчика. После открытия заседания председательствующий в первую очередь разъясняет переводчику обязанности и права, предусмотренные ст. 59 УПК.
О выполнении действий, связанных с разъяснением прав и обязан­ностей, делается отметка в протоколе судебного заседания, а полученная от них подписка приобщается к материалам уголовного дела.

заседания, чтобы не допустить влияния на их показания данных допроса

подсудимых и потерпевших, которые допрашиваются, как правило, раньше свидетелей. Судебный пристав должен принимать меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными судом свидете­лями.
Затем суд устанавливает личность подсудимого.
Для этого закон обязывает выяснить y подсудимого фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение.

именно копии обвинительного заключения (обв.акта или обв.постановления).
Если указанные доку­менты

вручены подсудимому позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания, то судебное заседание откладывается.
Если копии этих документов не вручены — дело подлежит возвращению про­курору (ст. 237 УПК).

другим участникам.
Потерпевшему и свидетелям, как правило, права разъясняются одновременно с

установлением их личности перед допро­сом в ходе судебного следствия.
После разъяснения участникам процесса прав суд должен установить, имеются ли y участников процесса отводы.
После разрешения заявлений об отводах суд опрашивает участников процесса, имеются ли y них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспер­тов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку­ментов, а также какие-либо иные ходатайства.

судебного разбирательства.
Суд должен обсудить каждое хода­тайство, учитывая, как высказанные

участниками мнения, так и доводы лица, заявившего ходатайство, которое обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
Если свидетель или специалист явились в судебное заседание по иници­ативе какой-либо стороны и представитель этой стороны ходатайствует об их допросе, суд не вправе в этом отказать.

уголовного дела в отсутствие какого-либо из участвующих в деле лиц.
Судебное

разбирательство происходит с участием подсудимого, явка которого обязательна. Лишь в исключительных случаях, если отсутствие подсудимого не препятствует установлению истины по делу, допускается рассмотрение дела без него (о пре­ступлении небольшой или средней тяжести и только в том случае, если сам подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие). Во всех остальных случаях при неявке подсудимого рассмотрение уголов­ного дела должно быть отложено.
Для обеспечения явки подсудимого, не прибывшего в судебное заседа­ние без уважительных причин, суд вправе подвергнуть его приводу либо избрать в его отношении меру пресечения или изменить ранее избранную на более строгую.

обви­нения. Оно определяется в резолютивной части обви­нительного заключения. По делам

частного обвинения судебное следствие начинается с изложения заявления потерпевшим.
Председательствующий должен выяснить у каждого из подсудимых отношение к обвинению: признает ли он себя виновным, если признает, то в каком объеме.
Очередность исследования доказательств определяется стороной, пред­ставляющей доказательства суду.
Первой доказательства представляет суду сторона обвинения, а затем сторона защиты.

правом. Обычно он дает показания в конце судебного следствия после

того, как допрошены потерпевший, свидетели, исследованы другие доказательства.
Первыми ему задает вопросы защитник, а затем участники судебного разбирательства со стороны защиты. После этого
зада­вать вопросы с разрешения председательствующего могут государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.
Председательствующий должен отклонять наводя­щие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками. Судья может потребовать y подсудимого эти заметки для ознакомления.

данных при производстве предварительного расследования, в том числе и воспроизводство

приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний.
Это возможно в случае ходатайства какой-либо из сторон по двум основаниям:
при наличии существенных противоре­чий между показаниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследования, и показаниями подсудимого, которые он дает в ходе его допроса в судебном разбирательстве;
при рассмотрении уголовного дела в отсут­ствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о разрешении данного дела в его отсутствие и суд соглашается с этим.

давать пояснения в любой момент судебного следствия.
Закон требует, чтобы свидетелей

допрашивали порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Свидетели, удаленные из зала суда в подгото­вительный части, вызываются для допроса
по мере необходимости.
Председательствующий разъясняет свидетелю права и обязанность правдиво рассказать все известное по делу и преду­преждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чём свидетель дает подписку.

первым задает ему вопросы сторона, по ходатайству кото­рой он вызван

в судебное заседание. Затем вопросы задают другие участ­ники процесса.
Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия. Но только с разре­шения председательствующего, с учетом мнения сторон.
В ходе допроса как потерпевший, так и свидетель имеют право поль­зоваться письменными заметками. По требованию суда эти письменные заметки должны быть предъявлены.
Потерпевший и свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

ранее данными показаниями и пока­заниями;
смерти потерпевшего или свидетеля;
тяжелой

болезни, препят­ствующей явке в суд;
отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возмож­ным (ч. 2, 2.1, 3 ст. 281 УПК).

эксперта, который давал заключение в ходе предварительного расследования. Цель допроса

эксперта по смыслу закона — разъяснение или дополнение
дан­ного им заключения.
После оглашения заключения эксперта представители сторон вправе задавать ему вопросы для разъяснения или дополнения своих выводов по рассматриваемому судом уголовному делу.
Право задавать вопросы первой предоставляется стороне, по инициа­тиве которой была назначена ранее экспертиза.

проводиться как по его инициативе, так и по ходатайству сторон

(ст. 283 УПК).
Стороны могут представить эксперту вопросы в письменном виде. Эти вопросы оглашаются, по ним выслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Суд рас­сматривает указанные вопросы, отклоняет не относящиеся к уголовному делу или к компетенции эксперта, формулирует новые.
Решение о назна­чении экспертизы оформляется постановлением судьи или определением суда.

судебного следствия по ходатай­ству сторон. Вещественные доказательства предъявляются для осмотра

участникам процесса.
Они вправе обращать внимание суда на обстоятель­ства, имеющие значение для уголовного дела, и могут с разрешения предсе­дательствующего задать в связи с осмотром вопросы подсудимому, потер­певшему и свидетелям.
Эти действия могут выполняться как в зале судебного заседания, так и по месту нахождения вещественных доказательств с выездом туда состава суда и сторон.

эксперта, полученные в ходе предварительного расследования, и документы, как приобщенные

к уголовному делу, так и представленные в судебном заседании могут быть оглашены по решению суда полностью либо частично.
Документы, представленные сторонами в ходе судебного следствия или истребованные судом, после их исследования приобщаются к материалам дела.

производиться осмотр местности и помещений.
В нем могут участвовать помимо

состава суда и сторон свидетели, эксперты и специ­алисты. В этом случае объявляется перерыв в судебном заседании.
По при­бытии на место осмотра председательствующий объявляет судебное засе­дание продолженным и приступает к осмотру.
При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы по поводу обстоятельств, выявленных при осмотре.

либо по инициа­тиве суда (ст. 288 УПК).
Следственный эксперимент производится

судом с участием сторон. В его проведении могут участвовать свидетели,
эксперт и специалист.
О необходимости проведения следственного эксперимента выносится решение суда (постановление, определение).
Для решения всех организационных вопросов, связанных с его прове­дением, объявляется перерыв судебного заседания.
По прибытии на место проведения эксперимента председатель­ствующий объявляет судебное заседание продолженным и судом произво­дится следственный эксперимент с соблюдением требований (ст. 181 УПК – Следственный эксперимент).

инициативе, так и по ходатайству участ­ников процесса провести его с

соблюдением общих требований, изложен­ных в ст.193 УПК.
Это предполагает, что опознающих необходимо допро­сить об обстоятельствах, при которых они наблюдали опознаваемых ими лиц или предметы, а также о приметах и особенностях, по которым они могут провести опознание.

или постановление суда.
Оно производится с соблюдением требований ст. 179

УПК.
Освидетельствование лица, сопровождающегося его обнажением производится врачом или иным специалистом в отдельном помещении с составлением акта освидетельство­вания. После этого освидетельствуемый и врач возвращаются в зал судеб­ного заседания.
В присутствии сторон врач или иной специалист сообщают суду об обнаруженных на теле освидетельствуемого следах и приметах, отвечает на вопросы судей и сторон.
Акт освидетельствования приобщается к материалам дела.

председательствующий выясняет y сто­рон, желают ли они дополнить судебное следствие

и чем именно. В случае заявления ходатайств суд выслушивает мнение об этом каждого из
участ­ников процесса и принимает соответствующее решение.
Такие ходатайства могут быть связаны как с проведением дополнитель­ных следственных действий, так и с уточнением отдельных фактов.
После разрешения ходатайств и выполнения в случае их удовлетворе­ния следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

оцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые

подлежат разрешению судом при постановлении приговора.
Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника.
Если уго­ловное дело рассматривается без участия защитника, в прениях сторон уча­ствует подсудимый.
В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его
пред­ставитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать
об участии в судебных прениях.
Первыми выступают представи­тели сторон обвинения,
а затем стороны защиты.

с репликой по поводу сказанного в речах. Правом реплики обладает

каждый участник прений. В связи с этим председательствующий должен выяснить y всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом выступить с репликой.
Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

слово. В период выступления подсудимого с последним словом никакие вопросы

к нему не допускаются.
В этом выступлении подсудимый имеет право высказывать все, что он считает необходимым, прежде чем суд удалится в совещательную ком­нату для постановления приговора. Если при этом подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.
Продолжительность выступления подсудимого определенным временем не ограничивается.

последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату. Об этом

председа­тельствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Закон требует перед удалением суда в совещательную комнату объявить участникам судебного разбирательства время провозглашения приговора.

коллегиальном рассмотрении уголов­ного дела;
составление приговора;
провозглашение приговора.

В случае разногласия судей по

вопросам о квалификации преступления и мере наказания голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалифи­кацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое наказание, и за назначение менее сурового наказания.

письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к

приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Приговор может быть написан как от руки, так и изготовлен с помо­щью технических средств как самим председательствующим, так и одним из судей, входящих в состав суда. Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.
Приговор суда после изготовления подписывается всеми судьями, в том числе и тем, кто остался при особом мнении.
В случае необходимости, в изготовленный текст приговора, могут быть внесены какие-либо изменения и дополнения. Они должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей. Все эти действия выполняются только в совещательной комнате.

преступления;
установлено, что подозревае­мый не причастен к совершению преступления;
в

деянии подозреваемого отсутствует состав преступления.
Если коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт, суд обязан постановить оправдательный при­говор.

доказана виновность подсудимого в соверше­нии преступления.
Обвинительный приговор выносится лишь в

том случае, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого под­тверждена совокупностью исследованных доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
После подписания приговора в совещательной комнате суд возвраща­ется в зал судебного заседания. Приговор провозглашает председатель­ствующий.

и разъясняет участникам судебного раз­бирательства право в течение трех суток

заявить ходатайство об
ознакомле­нии с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

отменяется в случаях вынесения оправдательного приговора неза­висимо от оснований его

постановления, при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания, обвинитель­ного приговора с освобождением от отбывания назначенного судом нака­зания, приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания, а также при постановлении приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или при назначении наказания в виде лишения свободы условно. Такое решение формулируется в приговоре суда. Подсудимый освобождается немедленно в зале судебного заседания после провозглашения приговора.
После провозглашения приговора судебное заседание объявляется закрытым.