Теория систем и системный анализ

ЮФУ, 2011.
Анфилатов В.С., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в

управлении. – М.: Финансы и статистика, 2006.
Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов. – СПб.: СПбГПУ. Изд. 3-е, 2004.
Волкова В.Н., Денисов А.А. Теория систем. – М.: Высш.шк., 2006.
Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике. – М.: Финансы и статистика, 2007.
Попов В.Н., Касьянов В.С., Савченко И.П. Системный анализ в менеджменте. – М.: КНОРУС, 2007.

— это парадоксальное замечание крупнейшего физика Р. Оппенгеймера как нельзя

более точно характеризует парадоксальную ситуацию в современной науке.
Если еще недавно ученый буквально гонялся за фактами, то сегодня он не в силах справиться с их количеством.
Аналитические методы, столь эффективные при изучении частных процессов, уже не работают. Нужен новый, более действенный принцип, который помог бы разобраться в логических связях между отдельными фактами.
Такой принцип был найден и получил название принцип системного движения или системного подхода (СП).

анализа

анализа

здравый смысл, предпроектная стадия в разработках и предмодельная стадия в

научных исследованиях.
Известный русский ученый Н. В. Тимофеев-Ресовский дал такое определение: «Системный анализ, это когда сначала думают, а потом делают».
Системный анализ – совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам экономического, политического, социального и военного характера.
Системный анализ – методика улучшающего вмешательства в проблемную ситуацию.

опыта и интуиции специалиста в процессе постановки целей и принятия

решений по возникающим проблемам.
Системный анализ – методология в помощь руководителю, принимающему решение, в выборе целесообразного курса действий путем систематического изучения конкретных целей, а также количественного сравнения затрат, определения эффективности принимаемого решения и степени риска, которые связаны с каждой из выбранных альтернатив решения.
Системный анализ – методология решения нечетко поставленных проблем и выявления соответствующих им объектов исследования и преобразования. Неопределенность в постановке проблем, незаданность объектов исследования и преобразования – исходный пункт системного анализа, а его цель – их уточнение и определение.

целое или, более жестко, — запрет на рассмотрение системы как

простого объединения элементов.
признание того, что свойства системы не просто сумма свойств ее элементов. Тем самым постулируется возможность того, что система обладает особыми свойствами, которых может и не быть у отдельных элементов.

эффективность. Теоретически доказано, что всегда существует функция ценности системы —

в виде зависимости ее эффективности от условий построения и функционирования. Кроме того, эта функция ограничена, а значит можно и нужно искать ее максимум.
Поиск максимума эффективности системы -можно считать третьим основным принципом системного анализа.

в отрыве от окружающей ее среды — как автономную, обособленную.

Это означает обязательность учета внешних связей или, в более общем виде, требование рассматривать анализируемую систему как часть (подсистему) некоторой более общей системы.

признавая логичность рассмотрения данной системы как части некоторой, большей ее,

приходим к пятому принципу СА — возможности (а иногда и необходимости) деления данной системы на части, подсистемы.
Если последние оказываются недостаточно просты для анализа, с ними поступают точно также. Но в процессе такого деления нельзя нарушать предыдущие принципы — пока они соблюдены, деление оправдано, разрешено в том смысле, что гарантирует применимость практических методов, приемов, алгоритмов решения задач системного анализа.

в суть проблемы;
в большей точности;
в большей сравнимости;
в большей эффективности

значение, не поддаются количественной обработке и могут быть упущены из

рассмотрения или умышленно оставлены для последующего рассмотрения, а потом забыты. Иногда им может придаваться неправильный вес в самом анализе, либо в решении, основанном на таком анализе.
2) исследование может внешне выглядеть до такой степени научным и количественно точным, что ему может быть приписана совершенно неоправданная обоснованность, несмотря на то, что она включает много субъективных суждений.

начальной стадии своего развития, его методологию еще нельзя назвать устоявшейся,

а практическая применимость и эффективность во многом зависят от совершенства экономических, математических, логических методов и уровня конкретных знаний о сложнейших общественно-политических и социально-экономических процессах, от возможностей получения соответствующей информации о них.