Анализ рассказа В.М.Шукшина Критики

презентации:
Печказова Светлана Петровна,
учитель литературы МБОУ «Лицей №1»
р.п.Чамзинка Республики

Мордовия

и личное отношение к героям,
путём анализа произведения
воспитывать нравственные

понятия:
доброту, искренность, любовь к ближнему

судьба Василия Шукшина сложилась в общем и целом удачно: ему

удалось реализовать замыслы, увидеть свои произведения напечатанными, насладиться актёрской славой и получить заслуженное признание собственных режиссёрских работ.
Как писатель Шукшин сложился необыкновенно быстро: практически с первых рассказов можно было говорить об особой «шукшинской» манере и о характерном для его творчества герое.
Шукшин познакомил читателя со своими «чудиками», «странными людьми» – героями с особым восприятием мира.

задумываются о вечных вопросах. В чём смысл жизни? Как надо

жить? Что в жизни главное? Нужна ли человеку правда? К чему надо стремиться? Что хорошо, а что плохо? Что самое важное в человеке?
О таких людях и писал Василий Шукшин в рассказе«Критики». Краткое содержание изложено внутри самого произведения языком казенного милицейского протокола, написанного безграмотно, но передающего факты достаточно достоверно.

пришёл домой в нетрезвом виде, затем учинил скандал и разбил

брошенным сапогом экран кинескопа телевизора. Затем деда отвели в вытрезвитель.
Формально вот и вся история, о которой написал Шукшин «Критики».

Сюжет незатейлив на первый взгляд. Но существует и предыстория скандальных событий. Ведь рассказ начинается с описания двух людей, деда, которому 73 года, и внука, ему тринадцать. Два персонажа, в честь которых, собственно, и называл произведение Шукшин, – критики.

Как вы думаете, почему так называется рассказ?

Критики (критик), -а,м.
1.Человек, занимающийся критикой; тот, кто критикует кого-нибудь. Строгий к.
2.Специалист, занимающийся критикой. Литературный к. Музыкальный к. Театральный к.
(С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка)

было семьдесят три, Петьке, внуку – тринадцать. Дед был сухой

и нервный и страдал глухотой. Петька, не по возрасту самостоятельный и длинный, был стыдлив и упрям…».
Однако автор сразу же замечает: «Они дружили»…
Эта дружба, удивительное родство душ, соединившее старика и мальчика и становится эмоциональным фоном рассказа.

В чём взгляды на кино деда и Петьки совпадали?

Случались ли разногласия в их оценке фильма или киногероя?

пенсионер, всю жизнь проработавший в колхозе плотником, и школьник –

казалось бы, что они могут понимать в искусстве? Наблюдая за ними, читатель уже готов воспринимать название рассказа как иронию, но не тут-то было: то главное, что улавливают шукшинские «критики», соотношение правды и лжи, подлинности и фальши, по-настоящему способны оценить именно такие люди.

информацию о любимом виде досуга деда и внука: они ходят

в кинотеатр.
Фильмы иногда им нравятся, а порой неправдоподобность режиссерских потуг вызывают у них отторжение. В любом случае родные люди непременно обсуждают увиденное. При этом дед не упускает возможности указать на несоответствия произведений, выдержанных, очевидно, в жанре соцреализма, настоящей жизни, и делает это в экспрессивной манере.
Ясно, что человек он бывалый, в молодые годы дравшийся, много на своем веку повидавший и немало поработавший.
Таким был и Василий Шукшин. «Критики», главные герои рассказа, близки ему, он тоже презирал глянцевый блеск официального киноискусства.

Герои рассказа

которыми тот «редко спорил об искусстве», «не умел», «начинал сразу

нервничать, обзывался» – словом, вёл себя как ребенок: слишком искренне, слишком откровенно, и в собственном поведении не признавая той самой условности, которая, по мнению деда, и мешает поверить происходящему на экране.

Почему «со взрослыми дед редко спорил об искусстве»?

Почему деда обозлило то обстоятельство, что
городские гости улыбались, когда разговаривали с ним?

в рассказе постепенно, по нарастающей.
Его изображение подкрепляется цепочкой противопоставлений:

дед и другие «взрослые».

Кого можно отнести к другим «взрослым»?

Петькин отец, «городской вежливый мужчина», «Петькина тётя»); город и деревня; кино и телевизор

Городские родственники, вызывая деда на откровенность, с самого начала относятся к нему свысока, провоцируют, чтобы посмеяться над чересчур откровенными, а потому не вписывающимися в стандарты суждениями: – Нет, это любопытно… Почему так не бывает, дедушка? <…> А как бывает? – громко повторил городской мужчина, заранее почему-то улыбаясь…

части рассказа: если слова деда и Петьки прямо выражают чувства

и мысли героев, то слова «городского вежливого мужчины» – неправда, фальшь, и его улыбка открывает
истинное отношение к происходящему.

Чувствуя обидную снисходительность собеседника, шукшинский герой начинает раздражаться, что в итоге и приводит к своеобразному «бунту»: выпивший с досады дед продолжает заочный спор со своими «учёными» собеседниками.

понимаешь. А они понимают! Дед разговаривал с дверью, за которой

смотрели телевизор…» и, все более раздражаясь, чувствуя силу условных «приличий» взрослого мира, с которым не совладать его простой искренней душе, совершает внезапный и, на первый взгляд, дикий поступок.

«Вошёл дед в горницу, размахнулся и запустил сапогом в телевизор…».

Второй раз эпизод «бунта» деда передаётся почти анекдотическим языком милицейского протокола.
Участковый Ермолай, простой деревенский парень, пытаясь рассказать о событиях живой жизни «по-книжному», «по-учёному»,
превращает их почти в абсурд.

тогда соображает, что деда сейчас «поведут в каталажку», и именно

слёзы Петьки становятся финалом рассказа: «…залез на печку и там долго ещё горько плакал, уткнувшись лицом в подушку…».

Немного странное поведение для тринадцатилетнего подростка.
Как странно, по-детски просит он: «Деда, куда они тебя?», «Не надо, тять…» – может быть, подростковая грубоватость тоже была немножко позой.
Теперь же, в финале рассказа, читатель видит истинную Петькину душу – любящую и искреннюю.

Дружба Петьки с дедушкой, сочувствие и симпатия к нему и есть главное, что становится итогом рассказа Шукшина:
только любовь помогает нам понять истинное лицо человека.

как попал в милицию пенсионер Тимофей Макарыч Новоскольцев, 1890 года

рождения, без особых примет? Или, может быть, о том, как он разбил телевизор? Нет, рассказ даже не о старике с ершистым характером, не терпящим снисходительного отношения к себе. Он об отцах и детях, о сыновьях и внуках, о родных людях, так часто ранящих друг друга в попытках упростить свою жизнь. О «прямоте, что глупостью слывет», о лжи, глумящейся над простотой, в общем, сюжет с виду незатейливый, а на деле шекспировский. Темами любви к ближнему, уважения к старшим, терпения и прощения пронизаны все литературные произведения Василия Шукшина, от эпического романа «Я пришёл дать вам волю» до самого коротенького рассказа «Критики».

написал:
НЕПРАВИЛЬНО
в 1967 г.
в 1965 г.
Дед испытывает крайнюю неприязнь к :
НЕПРАВИЛЬНО
городскую

жизнь

НЕПРАВИЛЬНО

природу

НЕПРАВИЛЬНО

Новокольцев

НЕПРАВИЛЬНО

Новопольцев

ПРАВИЛЬНО

Новоскольцев

ПРАВИЛЬНО

художественной неправде

НЕПРАВИЛЬНО

кинокомедиям

НЕПРАВИЛЬНО

художественному вымыслу

ПРАВИЛЬНО

в 1964 г.

Дед разбил:

НЕПРАВИЛЬНО

вазу с цветами

ПРАВИЛЬНО

телевизор

НЕПРАВИЛЬНО

проигрыватель

Проверьте себя

ПРАВИЛЬНО

деревенскую жизнь

оцениваете
свою работу на уроке: