Во-первых, необходимо было понять построение высказывания,
что облегчило бы понимание его сути
2
богатейшими странами
наиболее обильна
Встарь
природа
Во-первых, необходимо было понять построение высказывания,
что облегчило бы понимание его сути
3
Во-первых, необходимо было понять построение высказывания
5
Природный потенциал?
Человеческий потенциал?
Золотовалютный фонд?
?
?
Во-вторых, необходимо было определить предмет размышления
6
По какой шкале «мерить» богатство?
Природный потенциал?
Человеческий потенциал?
Золотовалютный фонд?
?
?
?
?
Во-вторых, необходимо было определить предмет размышления
7
странами
богатейшие страны
Какую страну можно назвать богатой?
По какой шкале «мерить» богатство?
Природный потенциал?
Человеческий потенциал?
Золотовалютный фонд?
?
?
?
?
?
Во-вторых, необходимо было определить предмет размышления
Египет?
Вавилон?
Римская империя?
Золотая Орда?
8
1857- 1861?
Наиболее деятелен?
Деятелен?
Когда?
странами
богатейшие страны
Какую страну можно назвать богатой?
По какой шкале «мерить» богатство?
Природный потенциал?
Человеческий потенциал?
Золотовалютный фонд?
?
?
?
?
?
?
?
?
Во-вторых, необходимо было определить предмет размышления
9
Наиболее деятелен?
Деятелен?
Когда?
странами
богатейшие страны
Какую страну можно назвать богатой?
По какой шкале «мерить» богатство?
Природный потенциал?
Человеческий потенциал?
Золотовалютный фонд?
?
?
?
?
?
?
?
?
Во-вторых, необходимо было определить предмет размышления
?!? «О чём думать?» (неясность предмета размышления)
1857- 1861?
10
Необходимо было найти определение основного понятия – «богатство страны»
http://economics-online.ru/archives/333
11
http://economics-online.ru/archives/333
12
http://economics-online.ru/archives/333
13
14
«Встарь богатейшими странами были те,
природа которых была наиболее обильна;
ныне богатейшие страны - те,
в которых человек наиболее деятелен»
2. Пытались выявить суть понятий и дать им определения
Применить метод определения понятия было невозможно, поскольку основные понятия (словосочетания) не поддавались определению:
При определении главного понятие – «богатейшие страны» было использовано близкое по смыслу понятие «богатство страны». По классификации ООН оно не включает в свой состав население, тем более его деятельность
Вывод:
Г. Т. Бокль не дал точных определений понятий своего высказывания, поэтому невозможно выявить предмет размышления (обсуждения)
15
Для оценивания истинности высказывания мы
«Историю цивилизации в Англии»
географическое положение страны
(об истории умственного развития человека)
природная среда
миграция населения
распределение имущества
развитие просвещения
рост производства
16
Вывод:
Формальная:
Оценка истинности высказывания Г. Т. Бокля
Неформальная:
Согласно документам ООН население не включается в понятие «богатство страны», следовательно высказывание как минимум не имеет смысла, как максимум – ложно.
наследственностью, окружающей средой и воспитанием
Рассматриваемое высказывание Г. Т. Бокля не объективно и далеко от истины!
Это заблуждение можно приводить только как пример мировоззренческих ошибок
а
17
http://economics-online.ru/archives/333
http://dic.academic.ru/dic.nsf/biograf/2762
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/158/http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/158/БОКЛЬ
18
Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:
Email: Нажмите что бы посмотреть