Архаизмы и историзмы в русском языке

МОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа № 2»

 

Выполнила ученица 9

«Б» класса
Айвазова Эльвира.
Проверила Сумбулова Т. Н.,
учитель русского языка и литературы.
 

это достояние, переданное нам нашими предшественниками! Обращайтесь почтительно с этим

могущественным орудием.
 
И. С. Тургенев
"Русский язык неисчерпаемо богат, и все обогащается с быстротой поражающей"

М. Горький
 
Русский язык! Тысячелетия создавал народ это гибкое, пышное, неисчерпаемо богатое, умное, поэтическое и трудовое орудие своей социальной жизни, своей мысли, своих чувств, своих надежд, своего гнева, своего великого будущего.
А. В. Толстой

речи.

 

языка в процессе развития человечества;
определить функции архаизмов и историзмов

в текстах литературных произведений.

теме.

с течением времени исчезнувшие и замененные другими формами, тем не

менее, остаются в языке в виде отдельных «реликтов». Они сохраняются в некоторых выражениях, фразеологических оборотах, наречных образованиях или же закрепляются как «немотивированные» (с точки зрения современного языка) отклонения от нормы, «исключения из правил». Изменение, развитие различных сторон языка происходит не сразу и не одновременно.

в речи: те, которые называют жизненно важные, необходимые понятия, веками

не стареют; другие архаизируются довольно быстро, мы перестаём их употреблять, потому что исчезают сами понятия, которые этими словами обозначаются.

в связи с тем, что у обозначаемых ими - и

существующих по сей день - предметов, явлений, понятий появились другие названия. В зависимости от того, какой аспект слова устарел.
В составе архаизмов можно выделить различные группы слов:

Вояж (арх.) - путешествие

это более явственно ощущается, когда архаизм сравнивается с нейтральным словом;

например, вежды и глаза, глава и голова, вешний и весенний, грядет и идет и т. п.

например, историзмы вено, насад значительно древнее историзмов губерния, околоток, клипер

и тем более буржуйка, чон. Историзмы занимают в языке совершенно особое положение, являясь единственными наименованиями давно ушедших из нашего обихода предметов. Поэтому у историзмов нет и не может быть синонимов.

Среди архаизмов особо выделяются историзмы — слова, служившие названиями исчезнувших предметов, понятий, явлений (бурса, кафтан, посадник). Историзмы встречаются в основном в текстах о прошлом (как в научных, так и в художественных).

обиходно-разговорной речи вполне допустимы, а в ряде случаев даже и

необходимы устаревшие слова, способные повысить ее выразительность, придать описанию прошлого черты исторической достоверности.

слова в целях воссоздания характера языка изображаемой эпохи, показа ее

колорита. Читая их произведения, мы имеем наглядный пример того, как происходит устаревание слов, что даёт нам чёткое представление о том, как совершенствуется и «приспосабливается» к новым условиям существования наш язык, как он живёт и развивается вместе с нами.

вполне закономерные для предыдущих эпох развития языка грамматические формы, вытесненные

затем другими, не исчезают все же полностью и бесследно. Например, ряд древних форм имен существительных и прилагательных закрепляется в значении наречий. Отдельные наречные образования, возникшие первоначально из падежной формы, могут остаться в своем первоначальном виде, в то время как эта падежная форма в системе склонения уже изменится. Это обусловливается характером наречий, тем, что, утрачивая значение предметности, они в той или иной степени «отрываются» от исходных имен существительных. Переставая восприниматься как соответствующие «формы склонения», они не приобретают и новых падежных флексий.

былых закономерностей его системы.
Среди тех форм, которые извлекаются из современного

литературного языка в качестве «реликтовых», резко выделяются две совершенно различные группы. Во-первых, это слова (чаще всего неизменяемые) современного русского языка, морфологическая структура которых в «застывшей», «окаменевшей» форме отражает внешние показатели тех или иных действовавших прежде в языке закономерностей изменения слов (склонения, спряжения и т. д.). С точки зрения современного языка необъяснима, например, структура такого наречия, как поделом - «заслуженно, справедливо, так и надо». Для говорящего в этом слове совершенно отчетливо выделяется корень дел- и префикс по-, но «окончание» -ом оказывается здесь непонятным и немотивированным. Между тем, это действительно бывшее падежное окончание - флексия дательного падежа множественного числа, случайно сохранившаяся в данном наречном образовании. Таким образом, «буквальный перевод» этого выражения был бы «по делам», как мы говорим «по заслугам», «по труду» и т. п.

слова. Это формы слов, не входящие в систему современного языка,

сохранившиеся только в определенных устойчивых выражениях. Эти выражения всегда имеют цитатный, характер, поэтому они никогда не являются стилистически нейтральными. Закрепленные в них грамматические архаизмы воспринимаются как элементы иной системы языка, они резко отделены от всей совокупности существующих в языке продуктивных и непродуктивных форм. Например, до сих пор в языке бытует выражение «притча во языцех», определяемое в «Толковом словаре» под ред. Д. Н. Ушакова как «предмет общих разговоров, то, о чем все говорят, сенсация» с пометой «церковнославянское, разговорное, шутливое». Форма языцех необъяснима с точки зрения современных типов склонения. Это застывшая форма старого местного падежа множественного числа, сохранившаяся благодаря устойчивости, идиоматичности всего выражения. Невозможность ее замены соответствующей современной формой (языках) определяется специфическим значением словосочетания в целом, «архаичностью» входящих в него слов.

из языка грамматические формы, подобно «ископаемым» животным, к жизни не

возвращаются. Они оставляют какие-то окаменевшие отпечатки, остаются в виде отдельных мертвых реликтов или косвенно продолжают свое существование в других, получивших иное место в системе языка, формах.

«власть»; стоять у кормила – быть у власти, управлять.

грамматическим строем и фонетикой) историческая подвижность. Она проявляется прежде всего

в постоянном обогащении языка новыми словами и их значениями, а также в снижении употребительности и устаревании слов и их значений. Историческая подвижность словарного состава наглядно проявляется в том, что в любом состоянии языка можно обнаружить архаизмы, историзмы и неологизмы.
С помощью углублённого анализа мы выяснили, каким образом происходит архаизация слов и определили функции архаизмов и историзмов в текстах литературных произведений, как средство стилизации и выразительности речи.
 

М., 1969. - С. 398-406);
2.Академик РАН Дмитрий Шмелев
«Архаичные формы

в современном русском языке»;
3. «Толковый словарь» под ред. Д. Н. Ушакова.