Генеалогическая классификация языков мира

«Большаковская СОШ» Славского района Калининградской обл.
Людмила Алексеевна Костюченко

классификация языков
6. Славянская группа
7. Славянские языки. Литературные микроязыки
8. Русский язык  
9.

Новое в методах генеалогической классификации языков.
10. Численность народов мира по языковым семьям и группам
Заключение  Список литературы 

языков проявляется в их систематическом материальном сходстве, т. е. в

сходстве того материала, из которого построены в этих языках экспоненты морфем и слов, тождественных или близких по значению.

одной стороны – контакт, вызванный географическим, территориальным соседством, контактом цивилизаций, двусторонними

или односторонними культурными воздействиями и т. д.; с другой стороны –исконное родство языков, развившихся в процессе дивергенции из одного более или менее единого языка, существовавшего ранее.

примерно такого же уровня глубины, как индоевропейские языки, то есть

распавшееся примерно 6-7 тыс. лет назад.

Некоторые семьи, традиционно так именуемые, на поверку оказываются более глубокими объединениями, они именуются надсемьями.

Семьи нередко объединяются в единицы более высокого уровня — макросемьи (филы, англ. phylum), однако большинство из них являются научно недоказанными и/или непризнанными большинством лингвистов.

семья представляет собой некое множество языков, внутри которого выделяются группы,

объединенные более тесным родством, так называемые ветви.
Так, в индоевропейской семье выделяются славянская, германская, романская, индийская и другие ветви. Языки каждой ветви восходят к своему языку-основе — праславянскому,  прагерманскому (иначе — общеславянскому, общегерманскому) и т. д., в свою очередь являющемуся ответвлением от праязыка всей семьи, в данном случае общеиндоевропейского.

общность могла существовать в 6-5 тысячелетии до н. э. Относительно

места первоначального расселения индоевропейцев единого мнения не существует. Сравнительно-историческое изучение индоевропейских языков выявило регулярные соответствия между их звуками, словами и формами. Это можно объяснить тем, что все они потомки одного исчезнувшего древнего языка, из которого они произошли. Такой язык-источник принято называть праязы-ком   (сравним:  пра-дед, пра-родитель).

«родословного древа», в соответствии с которой считалось, что все языки

индоевропейской семьи произошли в результате последовательного двучлененного распада индоевропейского праязыка.
К началу XX в. теория праязыка была поставлена под сомнение, а «родство» языков было сведено к системе языковых соответствий.

Азия и соседние территории. Отсюда в результате миграций индоевропейские племена

расселились в различные районы Азии и Европы. На прежнем месте остались лишь народы анатолийской группы (хетты, лувийцы и др.). Эту гипотезу разрабатывают советские языковеды Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов.

и Северного Казахстана и вторглись в Европу в 5-4 тысячелетии

до н. э., где встретились с местными неиндоевропейскими народами. Эта гипотеза была выдвинута американским археологом М. Гимбутас и получила в последнее время известное распространение.

индоевропейцев в районах центральной и частично восточной Европы (особенно в

бассейне Дуная). Эта гипотеза, опирающаяся на давнюю филологическую традицию, имеет солидные археологические и собственно лингвистические подкрепления и может рассматриваться в качестве основной.

маскирует бездну различий: на одном говорят миллионы, на другом -

несколько тысяч; на одном печатается 18% научных периодических изданий в мире (русский, данные за 70-е годы), на другом выходит календарь с текстами на моральные темы; на одном говорят до сих пор, на другом было создано несколько десятков книг около тысячи лет назад.

языки, не оставившие крупных памятников. Эти исчезнувшие языки относились к

западнославянской подгруппе славянских языков.
Также мертвым в настоящее время является и старославянский язык, самый древний из славянских письменных языков. Первые литературные памятники на нем были созданы в середине IX в.
Мертвый язык - условное название; в сознании специалиста он может "оживать". Так, в 1981 г. в Болгарии начала выходить газета Союза журналистов НРБ "За буквите - О писменехъ", где, например, публиковалось письмо английского слависта на старославянском языке; оно начиналось словами МОЛЯ ВЫ "прошу Вас".

Москвы и ее окрестностей, куда с юга и юго-востока тульские,

курские, орловские и рязанские диалекты распространили черты, чуждые северным говорам, бывшим диалектной основой московского говора, и вытеснившие некоторые особенности последних, а также путем усвоения элементов церковнославянского литературного языка; кроме того, в русский литературный язык в XVI-XVIII вв. вошли различные иноязычные элементы.

Русский литературный язык

(остяко - самоедский)

трудностей, возникающая при классификации языков, связана с наименованием различных степеней

классификации. Обычно языки распределяются по семьям и группам. Возможны также и промежуточные объединения: между семьей и группой - ветвь, или подсемья, между группой и отдельными языками - подгруппа. Несколько семей, связанных генетическим родством, могут объединяться в лингвистическую совокупность более высокого уровня - надсемью (иначе - макросемью, или филу).

В пределах языка выделяются различные диалекты, а в пределах диалекта - говоры.

С.Е. Яхонтова

языкознания еще не позволяет дать четкое определение понятий, используемых при

генеалогической классификации языков.
При работе с малоизученными языками в некоторых случаях может возникнуть вопрос: единицами какого уровня являются те или иные объединения родственных языков. Так, очень часто остается неясным, что перед нами: отдельный язык или диалект какого-либо известного языка. Для таких случаев лингвист и востоковед А. Хадсон предложил термин "изолект". Введение этого понятия особенно важно при описании языков и диалектов, не имеющих своей письменности и какой-либо литературно обработанной формы.

существенным при определении того, являются ли данные изолекты отдельными языками

или диалектами одного языка, может служить время их расхождения. Условная временная граница может быть установлена и для других уровней генеалогической классификации. Американский ученый М. Сводеш предлагает считать разными языками такие изолекты, которые разошлись в своем развитии 500 лет назад или ранее. Возраст семьи в его трактовке должен быть не менее 2500 (или 3000 лет), надсемьи - 5000 лет .
Другую шкалу разработал советский исследователь С.Е. Яхонтов. Эта шкала учитывает трудности взаимопонимания носителей двух языков, а также время расхождения языковых единиц. Выделяется шесть уровней классификации, которым условно присвоены индексы от 1 до 6.

(относительной хронологии) сравниваются списки, составленные для двух родственных или предположительно

родственных языков, и подсчитывается число слов, имеющих общий источник. Чем меньше число подобных слов, тем раньше произошло разделение рассматриваемых языков. На основе таких подсчетов для нескольких языков можно определить порядок их выделения из общего праязыка.
Использование метода М. Сводеша для славянских языков дает следующую картину:

Таким образом, оказывается, что чешский и словацкий языки наиболее близки друг к другу, затем к ним примыкает польский, образуя с ними единую подгруппу западнославянских языков, а дальше всех по отношению к ним из рассматриваемых языков стоит русский, который относится уже к восточнославянской подгруппе. Полученные отношения полностью совпадают с известной историей развития славянских языков.

на 1985 г.)

народностей ведет к возникновению целого ряда определенных трудностей. Так, некоторые

языки, несмотря на длительное изучение, не могут быть отнесены к той или иной языковой семье, поскольку не имеют выраженного сходства с остальными ее членами. Генеалогическая классификация языков обычно называет такие случаи языками «вне классификации».
Поэтому даже стоящие пока вне какой-либо семьи языки вполне могут через несколько лет, в результате получения новых данных, быть отнесены к уже известной семье или же стать основой для разработки новой классификации.

Введение в сравнительно-историческое изучение индоевропейских языков. М.- Л., 1938, с.

50.
3.Подчеркнуты традиционные единицы лингвистической классификации.
4. Порхомовский В.Я. Проблемы генетической классификации языков Африки. - в кн.: Теоретические основы классификации языков мира. Проблемы родства. М., 1982, с. 227.
5. Яхонтов С.Е. Оценка степени близости родственных языков. - В кн.: Теоретические основы классификации языков мира. М., 1980, с. 150.