" Коммунизм – сила, капитализм – могила

вопрос?! (это игра, оч концептуально написал, никто б не догадался,

а зачем здесь вообще столько текста, который в конечном итоге ни для чего и не нужен, а ты просто читаешь его до этого момента, а потом смотришь на меня и думаешь «Зачем я сюда пришел?»)

бюджетирования»;
Идея ответственного бюджетирования довольно абстрактна, поэтому важно объяснять её влияние

на конкретного человека. Вы говорите о том, что любая дополнительная трата государства оплачивается за счет того, что люди платят больше налогов со своих домов или автомобилей. Соответственно, если государство тратит меньше, у людей остается больше денег для покупок, инвестирования или вложения в собственное развитие, они становятся более конкурентоспособными и так далее.

инвестиции или получить займы?
Чем меньше доверия инвесторов, чем выше они

оценивают риски, тем сложнее получить кредит или привлечь инвестиции. В свою очередь, государства, риски которых считаются более высокими (например, Сербия или Хорватия) в качестве своего конкурентного преимущества предлагают инвесторам более высокие прибыли в качестве «платы за риск». То есть риск все ещё остается, но инвесторы готовы его принять, так как рассчитывают, что прибыль в долгосрочной перспективе его покроет.

мира?
Почему политики мыслят, в основном, на краткосрочную перспективу?
Дело в том,

что они вынуждены реагировать на общественный запрос на решение определенных проблем. При этом они должны реагировать на этот запрос быстро, потому что, если они будут тянуть, их место займут более радикальные партии того же фланга (например, ультраправые вместо правых). Поэтому политики пытаются сделать все, чтобы получить деньги из бюджета на решение важной краткосрочной проблемы, а долгосрочную перспективу оставить новому правительству.

достаточно богаты, имеют альтернативы. В сравнении, более бедные люди, которые

получат больше возможностей на доступное жилье, альтернатив не имеют, так как необходимость платить большие деньги за общественный транспорт или бензин очень сильно ударяет по их кошельку. Это так же имеет негативный эффект на экономику в целом, так как молодые люди среднего класса, не имея возможности жить в центре, часто отрезаны от возможности представить свои идеи (например, новый стартап) или получить престижную работу.

продать судостроительному заводу сталь по ценам даже ниже рыночных, поскольку

получает субсидии от государства. И здесь распространенный клэш в таких темах – способствует ли экономическая интеграция и объединение компаний в более крупные снижению цены и улучшению качества товаров или наоборот, она вредит потребителям.
То же самое относится к новым технологическим компаниям, которые получают большие прибыли, захватывая крупные доли рынка. Например, Uber способствует снижению цен на транспорт, Airbnb способствует снижению цен на жилье, а Google способствует снижению цен на метаданные.

компаний почти всегда есть стимул максимально угодить акционерам. Ведь именно

они могут сместить его с должности.
Если у компании есть большое количество свободных денег и она может либо заплатить больше дивидендов, либо инвестировать их в свое развитие, CEO почти всегда выберет выплату дивидендов, так как зависит от акционеров. Но, более того, контракт CEO часто связан со стоимостью акций, чем выше стоимость акций, тем больше бонусов он получает. Стоимость акций, в свою очередь, напрямую связана, с размером дивидендов (чем больше платится дивидендов, тем более привлекательны акции, больше людей хотят их купить и их стоимость растет).

продажи акций на фондовом рынке, в публичных она есть, и

кто угодно может купить их.
И здесь одним из аргументов против будет то, что, когда частная акционерная компания становится публичной, главным способом роста стоимости акций станет увеличение дивидендов. Это не очень хорошо, поскольку вы просто платите больше денег людям, которые и так довольно состоятельны, вместо того чтобы потратить их на инвестиции в производство, которые позволили бы предоставлять людям более дешевые и качественные товары.

использования в качестве денег (золота и серебра), а также пряностей

(особенно черного перца). Со временем в новых колониях были созданы плантации — особенно в США, Бразилии и странах Карибского бассейна, — где применялся труд рабов, в основном вывезенных из Африки. Плантации основывались, чтобы выращивать и поставлять в Европу новые сельскохозяйственные культуры, такие как тростниковый сахар, каучук, хлопок и табак.

всей Западной Европе, а затем и в европейских колониях в

Северной Америке и Океании. Ускорение экономического роста было настолько резким, что следующие полвека после 1820 года стали называть промышленной революцией. Впрочем, такое ускорение роста дохода на душу населения поначалу для многих сопровождалось снижением уровня жизни. Много людей, чьи умения устарели — например, ремесленников, производивших текстиль, — потеряли свои рабочие места, потому что их заменили машины, управлявшиеся более дешевыми неквалифицированными работниками, среди которых было много детей.

усиления давления на правительство со стороны реформистов относительно положения рабочего

класса начиная с 1870-х годов был внедрен ряд законов о социальном обеспечении и труде: появилось страхование от несчастных случаев, медицинское страхование, пенсии по старости и страхование на случай безработицы. Во многих странах запретили труд маленьких детей (как правило, в возрасте до 10–12 лет) и ограничили количество рабочих часов для детей постарше (изначально всего до 12 часов). Новые законы также регулировали условия и время работы для женщин.

и ограниченный во времени этап истории человеческого общества. Капитализм порождает

неустранимые противоречия, которые в итоге приведут к его смене, а коммунизм и есть следующий этап общественного развития. Коммунизм осуществится не в качестве желанной цели и не потому, что к нему целеустремленно стремятся как к некоему идеалу, но из-за материальных - социальных и экономических - сил, действующих в капиталистическом обществе.

в ВТО на развивающиеся страны. Помогает ли оно экономическому росту

или загоняет развивающиеся страны в ещё большую бедность, разрушая местные индустрии?

Во-вторых, это ситуация с торговыми войнами и Трампом, которая может эскалироваться сейчас.

в ВТО на развивающиеся страны. Помогает ли оно экономическому росту

или загоняет развивающиеся страны в ещё большую бедность, разрушая местные индустрии?

Во-вторых, это ситуация с торговыми войнами и Трампом, которая может эскалироваться сейчас.

против демпинга. Но суть в том, что, например, Европейский Союз

использует это регулирование для борьбы с товарами Китая и развивающихся стран, которые более дешевы. Лоббистские группы в развитых странах используют этот инструмент для поддержки собственных индустрий (которые могут быть не такими эффективными), заявляя, что это не «настоящая» цена, не «настоящая» эффективность, а сниженная демпингом. Поэтому множество споров в ВТО происходит между Китаем и ЕС.

интеллектуальной собственности, если вы присоединяетесь к ВТО. Законы о защите

интеллектуальной собственности мешают развитию развивающихся стран. Большинство объектов интеллектуальной собственности зарегистрировано на западе – это связано с колониализмом и другими ужасными вещами. Если вы не можете себе позволить платить за объекты интеллектуальной собственности, то нормы по защите интеллектуальной собственности ограничивают ваше технологическое развитие.

богатым странам (больше всего это распространено в США и Европейском

Союзе) активно субсидировать сельское хозяйство. В то время как развивающимся странам это либо запрещают, либо у них нет на это денег. Из-за этого продукты сельского хозяйства ЕС, например, гораздо «дешевле» в производстве и гораздо больше способны конкурировать с сельскохозяйственными товарами развивающихся стран, чем они должны. Учитывая, что большинство населения развивающихся стран работает в сельскохозяйственном секторе, это то, что очень сильно им вредит, поэтому множество людей протестует против того, что делает ВТО.

что они не контролируют то, что является побочным продуктом торговых

соглашений. Под этим обычно имеют в виду окружающую среду и стандарты труда.
У некоторых стран меньше влияния, чем у транснациональных корпораций и это значит, что, когда это страна вступает в ВТО и иностранный капитал приходит, это снижает стандарты защиты окружающей среды и регулирование труда. В последние годы ведутся разговоры о том, что у ВТО должны быть свои регуляции по труду и окружающей среде.

только одну из двух экономических систем при заселении планеты людьми.

ЭП выберет коммунизм вместо капитализма

. ЭП выберет коммунизм вместо капитализма