Институциональная экономика

Е.А. Неоинституциональная экономическая теория: учеб. пособие. – М.: Дело и

Сервис, 2009
Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Пол ред. А.А. Аузана. – М., 2007
Кузьминов Я.И, Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. - М., 2011.
Норт Д. «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики». - М., 1997
Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2010.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. – М., 2002

есть на самом деле, действующего в рамках ограничений, налагаемых реальными

институтами. Современный институционализм есть экономическая теория, какой ей следовало бы быть.
Рональд Коуз

Основные направления неоинституционализма
2. Основные положения традиционного институционализма

(потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать

затраты.
Основные категории анализа — предельные величины (маржинализм). Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (Пол Самуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др.

февраля 1840, Нёй-Сандец, Галиция, Австрийская империя (ныне Новы-Сонч; 23 февраля 1840, Нёй-Сандец, Галиция, Австрийская империя (ныне Новы-Сонч, Польша; 23 февраля 1840, Нёй-Сандец, Галиция, Австрийская империя (ныне Новы-Сонч, Польша) — 27

февраля; 23 февраля 1840, Нёй-Сандец, Галиция, Австрийская империя (ныне Новы-Сонч, Польша) — 27 февраля 1921; 23 февраля 1840, Нёй-Сандец, Галиция, Австрийская империя (ныне Новы-Сонч, Польша) — 27 февраля 1921, Вена; 23 февраля 1840, Нёй-Сандец, Галиция, Австрийская империя (ныне Новы-Сонч, Польша) — 27 февраля 1921, Вена, Австрия; 23 февраля 1840, Нёй-Сандец, Галиция, Австрийская империя (ныне Новы-Сонч, Польша) — 27 февраля 1921, Вена, Австрия) — австрийский экономист, основательавстрийской школы.

июля 1926; 10 июля 1851, Вена — 22 июля 1926, Бруннвинкель; 10 июля 1851, Вена — 22 июля 1926, Бруннвинкель (англ.)русск.; 10 июля 1851, Вена — 22 июля 1926, Бруннвинкель (англ.)русск.) — экономист; 10 июля 1851, Вена — 22 июля 1926, Бруннвинкель (англ.)русск.) — экономист, представитель австрийской

школы в политической экономии.

Брюнн, Моравия; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно, Чехия; 12

февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно, Чехия) — 27 августа; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно, Чехия) — 27 августа 1914; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно, Чехия) — 27 августа 1914, Крамзах; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно, Чехия) — 27 августа 1914, Крамзах, Австро-Венгрия) — австрийский экономист и государственный деятель. Один из основных представителей австрийской экономической школы.

полной рациональности.

Оптимизация как основной способ описания экономического поведения.

Транзитивность и

устойчивость предпочтений.

Однородность товара

Равновесие как основной способ описания экономической динамики.

отсутствии оппортунизма.

Допущение о бесплатном функционировании рыночного механизма.

Допущение о полной

спецификации прав собственности.

Допущение о рыночном механизме как о единственном значимом институте экономической системы.

термин, используемый в политике и политологии — удобный, выгодный) — термин, используемый в политике и политологии, а

также в экономике.

Термин «оппортунизм» может применяться в различных значениях, чаще всего под ним подразумевается:
термин, обозначающий не ложь, а некоторую недоговорку со стороны более осведомленного участника беседы, например: при заключении сделки партнёрами, когда осведомлённая сторона рассказывает о реальных плюсах, но умалчивает о достоверно известных ей минусах;
стиль политики, предполагающий стремление увеличить политическое влияние любой ценой или политический стиль, который предполагает использование любой возможности для увеличения политического влияния всякий раз, когда такая возможность возникает;
практика отказа от некоторых важных политических принципов, которые были предварительно выдвинуты, с целью достижения политической власти или усиления политического влияния;
такое поведение человека, когда он преследует свою выгоду, пренебрегая общественным договором.

системы предпосылок (традиционный институционализм)
Создание системы предпосылок, отличной от неоклассической (неоинституционализм)

два общих свойства:
1. расширение предметной области экономической теории;
2. модификация базовых

допущений, образующих метод исследования.

XX в.

Предшественники:
Немецкая историческая школа

Поворот экономической теории к социальным проблемам.

Междисциплинарный подход:

использование методов социальной философии + антропологии + психологии + социологии.

и обычаев народа;
общее согласие, договоренность
Коллективные действия, ограничивающие действия индивидуальные

Не разделяли

понятия «Институт» и «организация»

(1857–1929)
КОММОНС Джон Роджерс (1862–1945)

МИТЧЕЛЛ Уэсли
Клэр
(1874-1948)
Социально-психологическое направление
Социально-правовое напрвление
Институционально-статистическое направление

аспект потребления (демонстративное расточительство)
Низшие классы копируют поведение праздного класса, что

задерживает развитие общества

правила.

Понятие трансакции:

Ее структура:
Переговоры
Принятие обязательства
Его выполнение

доказать отличие реального поведения в экономике от гедонического нормотипа.

Нерациональность трат денег в семейных бюджетах: искусство "делания денег" значительно опередило умение их рационально тратить.

У. Митчелл «Отсталость в искусстве тратить деньги» (1937)

Допущение о стереотипах мышления и привычках как основном двигателе экономического

поведения.

Принцип кумулятивной причинности.

Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.

Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Рональд Коуз «Теория фирмы»
1950-60-е гг. Армен Алчиан, Гарольд Демсец: Теория

прав собственности
1970-е гг. – Оливер Уильямсон «Механизмы управления», Акерлоф и Спенс
1980-ее гг. – Дуглас Норм «Институты и функционирование экономики»
1970-90 гг. – Роджер Майерсон, Пол Милгром и др.: Теория механизмов
2000-е гг. – Асемоглу, Таббелини, Родрик и др. – эмпирическая оценка институтов

Институционализм ХХ вв.

прояснение значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры

и функционирования экономики».

Нобелевский лауреат 1991 г.

Р. Коуз

Фирма,
рынок и
право

капитализма:
Фирмы, рынки,
«отношенческая»
контрактация

2009 г. Нобелевская премия

совместно с Элинор Остром «За исследования в области экономической организации».

совместно с Робертом Фогелем "за обновление методологии экономической истории путем

применения экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных перемен"

Неоинституционализм 1980-е гг.

Д.Норт

Институты,
институциональные
изменения и
функционирование
экономики

о неполноте спецификации и защиты прав собственности.
Подчеркивание значения трансакционных издержек.

Выведение роли нерыночных институтов из неполноты спецификации и защиты прав собственности и из существования положительных трансакционных издержек.

его неспособность предвидеть все возможные случайности и рассчитать оптимальную линию

поведения.
Ограниченная рациональность – следствие ограниченности познавательных способностей индивидов.

и не ограниченное соображениями морали (связанное с использованием обмана, хитрости

и коварства).

Ограниченность познавательных способностей

Ограниченная рациональность

Оппортунизм

мотивацию экономического поведения.
Координация - состыковка планов.
Мотивация - состыковка стимулов.
Механизм координации

— это то, что направляет экономическое поведение, т. е. помогает принять решение в отношении фундаментальных экономических вопросов, таких как что, как и для кого производить.
Необходимость такого механизма возникает в любой экономике, основанной на общественном разделении труда.
Институты — это то, что определяет размещение ресурсов.

которой действуют экономические агенты.
Мотивационная функция институтов – стимулирование участия

индивидов в коллективных действиях.
Распределительная функция институтов – распределение ресурсов между индивидами.

как свод правил и государство как организация

участников различных социальных групп, гарантом их может выступать любой участник

группы, заметивший нарушение.
Формальные институты – существуют в форме официальных текстов или удостоверенных третьей стороной устных договоренностей, в роли их гарантов выступают индивиды, специализирующиеся на этой функции.

«Люди намеренно рациональны, но обладают этой способностью лишь в ограниченной

степени…»

Герберт Саймон (1916-2001)

просчитывать последствия долгосрочные последствия принимаемых ими решений.

Причины ограниченной рациональности

неопределенность внешнего

мира
неполнота информации о внешней среде
ограниченные способности индивида в отношении сбора и обработки информации

асимметричности информации означает постоянное воспроизводство ситуации, когда о существенных сторонах

контрактного взаимодействия одни его участники знают, а другие не знают.

Оптимизация для индивида будет состоять в нахождении не наилучшей из существующих, а наилучшей из возможных при данных информационных ограничениях, альтернатив.

информации
Сужение набора альтернатив

Близорукость при принятии решений

Корректировка целей

Эффект постановки проблемы (framing

effect)

Поиск внутренних причин для выбора

=> Формирование стереотипов поведения

безопасности водителей на дорогах

Текущее состояние: гибнут 600 человек в год
Программа

А: снижает до 570, стоит бюджету 12 млн. долл.,
Программа В: снижает до 500, стоит бюджету 55 млн. долл.

Методики опроса
Прямой вопрос: Какую программу предпочитаете?
Косвенный вопрос: При каких затратах на программу В они являются одинаково привлекательными?

Приложения:
Политические голосования, маркетинговая политика, инвестиционные решения

С=(6; 3)
А=(7; 4) В=(4; 7) D=(3; 6)

Лотерея с призами

Приложения
Туристические фирмы
Банки

Спортивные клубы

Следствия
Массовое поведение
Выбор референтной группы

анализа
Выход: Эволюционная теория игр
Анализ поведения агента из популяции
Детерминанты выбора

стратегии
Прошлый опыт
Успешность «соседей» или агентов референтной группы
Возврат