Разделы презентаций


3-ьи лица в международном коммерческом арбитраже

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" (с изменениями и дополнениями). Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (Женевская)

Слайды и текст этой презентации

Слайд 13-ьи лица в международном коммерческом арбитраже.

3-ьи лица в международном коммерческом арбитраже.

Слайд 2 Закон РФ от 7 июля 1993 г.

N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" (с изменениями и дополнениями).


Типовой Закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже
(Женевская) Конвенция о международном коммерческом арбитраже.

С 1 сентября 2016 года вступает в силу Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"

Нормативно-правовые акты

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I

Слайд 3 Если третье лицо, включая учреждение, не выполняет какую-либо функцию,

возложенную нам него в соответствии с процедурой назначения арбитра любая

сторона может просить орган, указанный в пункте 1 статьи 6 (Торгово-промышленная палата Российской Федерации) принять необходимые меры, если только соглашение о процедуре назначения не предусматривает иных способов обеспечения назначения.
когда какое-либо положение настоящего Закона, за исключением статьи 28, предоставляет сторонам возможность принимать решения по определенному вопросу, стороны могут поручить принятие такого решения какому-либо третьему лицу, включая учреждение.
ст. 28
1. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

2. При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.
Если третье лицо, включая учреждение, не выполняет какую-либо функцию, возложенную нам него в соответствии с процедурой

Слайд 4 Согласно Типовому Закону ЮНСИТРАЛ суд государства, в

котором испрашивается признание или приведение в исполнение обеспечительных мер ,

может, если он сочтет это надлежащим, распорядиться о предоставлении запрашивающей стороной надлежащего обеспечения, если только арбитражный суд уже не вынес определение в отношении предоставления обеспечения или в случае, когда такое решение является необходимым для защиты прав третьих сторон.
Согласно Типовому Закону ЮНСИТРАЛ суд государства, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение

Слайд 5 В действующих в Российской Федерации законах - Федеральном законе "О

третейских судах в Российской Федерации" от 24 июля 2002 г.

№102-ФЗ и Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. практически нет упоминаний о возможности участия в деле третьих лиц, так же, как и в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г.
В действующих в Российской Федерации законах - Федеральном законе

Слайд 6 Об участии третьих лиц в третейском

разбирательстве указывается:

- в постановлении Федерального

арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А42-7847/00-13--2009/01-758/02 - при рассмотрении дела в третейском суде принимали участие не только стороны, но и привлеченные к участию в деле третьи лица: ТОО КБ "Мурман", ИМНС, Учреждение юстиции, выразившие свое согласие на это и направившие для рассмотрения дела своих представителей;

-в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03 июля 2002 г. по делу №Ф09-1475/02-ГК - кассационной инстанцией ставится под сомнение возможность рассмотрения третейского спора с участием третьих лиц, не являющихся сторонами третейского соглашения;

-в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2002 г. по делу КГ-А40/6780-02 - здесь третье лицо по делу, ЗАО ЦДР "ФОРЭМ", подает отзыв на кассационную жалобу стороны, против которой состоялось решение;

-в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 апреля 2003 г. по делу КГ-А40/7505-02;

-в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2004 г. №Ф09-3775/04 - кассационной инстанцией сделан вывод о том, что участие в третейском разбирательстве регистрационной палаты в качестве третьего лица не делает само по себе незаконным решение третейского суда, но третье лицо не вправе оспаривать решение третейского суда;

-в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 г. по делу №А42-7240/04-4 - третье лицо обращается с жалобой на решение третейского суда.

Об участии третьих лиц в третейском разбирательстве указывается:     -

Слайд 7 «Единственное условие, которым может быть ограничено привлечение

третьих лиц к третейскому разбирательству, следует из принципа его конфиденциальности.

Это означает, что при несогласии любой из сторон третье лицо не может быть привлечено к участию в деле. В этом случае сторона, в интересах которой привлечь третье лицо, несет риск неблагоприятных последствий, являющийся одним из оборотных последствий доверительного характера отношений третейского разбирательства.»

М.Ф.Минибаев, начальник отдела правового обеспечения ОАО "Татэнерго"
«Единственное условие, которым может быть ограничено привлечение третьих лиц к третейскому разбирательству, следует из

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика