Допустимі та недопустимі докази відповідно до КПК

США / Програма OPDAT,
за фінансової підтримки Бюро з міжнародних

питань у сфері боротьби з незаконним обігом наркотиків та правоохоронних питань Державного департаменту США

(фотографії, пістолет, наркотики, тощо);
- документи (виписки з банківських рахунків, ділові

папери, свідоцтва про народження);
- висновки експертів (див. Статті 101б 102 та 356).
Стаття 85: Належні докази:
- Докази повинні “прямо чи непрямо” підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, або
- Підтверджувати достовірність чи недостовірність деяких інших доказів, або
- “можливість чи неможливість використання інших доказів”.

Допустимі докази

при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд

при ухваленні судового рішення.”
Стаття87: Визначення недопустимого доказу:
«Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини»
Це визначення включає в себе:
1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;
2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження;
3) порушення права особи на захист;
4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права.

Які докази є недопустимими

від сторони;
Під час судового розгляду, після отримання заперечення від сторони;

Під час ухвалення судового рішення.
Досвід: В США суд очікує подання клопотань щодо допустимості доказів перед початком судового розгляду.
Сторони можуть надавати письмову інформацію до суду щодо проблемних питань.
Шляхом вирішення питання щодо допустимості потенційних доказів до початку судового розгляду, сторони перебувають у кращому становищі для вирішення и справу до суду або для підготувки до судового розгляду.

Коли суд повинен вирішувати питання щодо допустимості доказів?

врахувати:
Рішення національного суду, яке набрало законної сили і ним встановлено

порушення прав людини і основоположних свобод;
Конституцію України;
Рішення міжнародної судової установи, такої як Європейський суд з прав людини;
міжнародні договори.

Яким законодавством буде керуватись суд під час вирішення питання про допустимість доказів?

людини, є недопустимими, як щодо доказів, отриманих непрямим шляхом -

в результаті наступних легітимних слідчих дій, вжитих на основі того, про що дізнались в результаті попередніх неналежних слідчих дій?
Відповідь США: Результати всіх наступних слідчих дій, ініційованих в результаті первинних неналежних дій, вважаються «плодом отруйного дерева» і є недопустимими.
Відповідь України: Має бути визначена. Проте, стаття 87 широко зазначає, що «докази, отримані внаслідок» порушення прав людини та основоположних свобод є недопустимим. Таке формулювання ніби вимагає аналізу плоду отруйного дерева.

“Плід отруйного дерева”

на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання

…Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них”.
Це означає – жодних зізнань обвинуваченого, наданих слідчому або прокурору.
Сильний інструмент проти примусових зізнань.

Зізнання та докази