МОДЕЛЮВАННЯ ЛІНГВІСТИЧНИХ ОБ ’ ЄКТІВ

– конструкція, зразок будови певного об’єкта або ділянки дійсності, у

лінгвістиці – зразок будови одиниць мови або процесів, що відбуваються за їхньою участю.

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

мови взагалі, незалежно від того, як саме мова моделюється в

цілому або в окремій її частині;
Не породжує мовного продукту, близького до того який створила б людина.

МОДЕЛЬ ВІДТВОРЮЮЧОГО ТИПУ

породжує мовний продукт, близький до того, який створила б людина.
Результат застосування моделі можна зіставити чи порівняти з наслідками людської мовної діяльності.

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

побудовані мовні одиниці, що вони становлять
ПРОЦЕДУРНІ (ДИНАМІЧНІ)
Знання про те, як

мовні одиниці функціонують, вживаються, “поводять себе”

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

Морфемна будова сучасного українського слова

Відомості про типи і класи морфем у складі слів окремих частин мови, загальну кількість морфем у слові, їхній розподіл у слові за позиціями

Відомості про вживання слів з тими чи іншими морфемами в різних типах текстів, їхній розподіл за частинами мови, за функціональними стилями мови.

інформації про модельований об’єкт;
Встановлення функціонального навантаження формальних ознак в об’єкті,

відношень між ними;
З’ясування схем взаємодії або взаємовиключення формальних ознак, їхнього комбінування;
Вироблення правил дії побудованої моделі для одержання нової інформації про будову об’єкта або його властивості.

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

копією оригіналу;
Не бути складнішою за оригінал. Водночас застосування моделі дозволяє

одержати потрібну інформацію про оригінал швидше за інші прийоми його дослідження;
Побудова моделі має бути вільною від суперечностей (логічно коректною), вичерпною і гранично простою. Між цими трьома критеріями існує пріоритетна залежність: коректність – вичерпність – простота. При рівності показників перевага надається моделі, яка швидше діє;

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

дає змогу застосовувати її не до якогось конкретного об’єкта, а

до певного класу натурних об’єктів;
Модель повинна мати пояснювальну силу, тобто здатність передбачувати, виявляти й пояснювати ще не реалізовані властивості оригіналу;
Модель мусить мати і евристичні (пошукові) властивості, тобто генерувати нові знання про оригінал.

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

формування певної гіпотези про закономірності його організації та функціонування
ДЕДУКТИВНІ
Перевірка вірогідності

заданої гіпотези на реальному мовному матеріалі

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

явищ природної мови та можливість достатньо загальним чином описувати явища,

що відносяться до багатьох мов)
Формальна потужність (визначається формальними граматиками )
Обчислювальна ефективність (швидкодія )

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

для аналізу тексту на морфологічному, синтаксичному, семантичному рівнях та ідентифікації

складників тексту в термінах відповідних модулів комп’ютерної граматики.

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

для виконання розроблених алгоритмів
НЕЗАЛЕЖНИЙ (БЕЗСЛОВНИКОВИЙ)
Передбачає представлення всіх потрібних відомостей про

мовні одиниці у вигляді алгоритмічних правил.

Комп'ютерна лінгвістика (2009) Романюк А.Б.

Відмова від допоміжних баз даних сприяє ускладненню структури лінгвістичних алгоритмів, а спрощення алгоритмів спричиняє незручності при роботі з громіздкими, розгалуженими допоміжними базами даних.