Оценки ( цитаты/высказывания и пр.) деятельности И.В.Сталина

умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не

наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.”

Шарль де Голль (Франция)

мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее". Именно такой фразы Сталин

никогда не произносил,данная вариация скорее народная,и звучит более пафосно по сравнению с оригиналом, но в реальности же, фраза сказанная генсеком звучала так: “Я,знаю,что,когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову, но я уверен, что ветер истории всё это развеет.” А произнес Иосиф Виссарионович эту фразу в разговоре с маршалом авиации Головановым, из мемуаров которого она и стала известна широкому кругу людей.

И.В.Сталин

мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и

ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем… Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен… За всем этим, без сомнения, стояла сила»

Антони Иден (Великобритания)

в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно

в силу своей убежденности, что он — носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями" 

Киссинджер Генри. Дипломатия. М., 1997

сам достаточно знал Сталина. Он хотел от меня определения его

личности и вместе объяснения его успехов. Я задумался. - Сталин, - сказал я, - это наиболее выдающаяся посредственность нашей партии.» из книги "мо жизнь" Троцкого 

Из книги "мо жизнь" Троцкого 

и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно

пользоваться этой властью.». «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.». 

Критика Сталина Лениным в "письме к съезду"

времени был ярым антисталинистом. Но сейчас - после изучения доступных

документов и аналитических публикаций - пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности - не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале. Его необходимо оценивать и как частное лицо, и как государственного деятеля безотносительно к каким бы то ни было официальным или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории как нашей страны, так и всего мира представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной.

Вывод: