Предмет: ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ Тема: Методология истории

и права
Выполнил студент
101 учебной группы
очной формы обучения
Зубов Никита Алексеевич

Научный

руководитель:
Бойченко Лариса Дмитриевна

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»
СЕВЕРНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) В Г.ПЕТРОЗАВОДСКЕ
(СЕВЕРНЫЙ ИНСТИТУТ(ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ))

Петрозаводск 2018

подготовки будущих юристов. Данная наука является как исторической, так и

юридической, а объектами её изучения выступают государство, общество и право. История государства и права изучает развитие государственно-правовых явлений в их целостности, единстве, взаимосвязи и взаимозависимости.

развития и плюрализма.
Принцип историзма способствует выявлению характера закономерностей возникновения и

развития отечественного государства и права, а также перехода от одного исторического этапа к следующему с учетом особенностей данной трансформации.
Принцип объективности предполагает, что процесс освоения знаний не будет зависеть от предвзятости мировоззренческих суждений исследователя, принадлежащего к той или иной социальной прослойки общества, а также от конъюнктурных политических пристрастий.

Принцип системности основан на целостном представлении о государстве и праве России в их единстве и развитии, обеспечивая при этом изучение данной учебной дисциплины и ее составных частей как единого целого, как системы.
Важное значение имеет методологический принцип развития, ориентирующий историко-правовое познание на осмысление процесса становления государства и права, а также их эволюции от простых форм организации к более сложным и разнообразным. Данный принцип тесно связан с принципом историзма.
Принцип плюрализма базируется на многогранности в познании историко-правовых явлений, учитывающей не только все факторы, способствовавшие становлению и развитию государства и права, но и различные воззрения исследователей об их происхождении, сути и перспективах развития.

разнообразные методы.
Под методом истории отечественного государства и права понимается то,

как мы ее изучаем – то есть совокупность различных научных приемов.
Методы, применяемые при изучении истории права и государства России могут быть как общими, так и частными.

подхода к рассматриваемым явлениям, требующий изучать и анализировать факты во всеобщей

связи и взаимозависимости, в непрерывном движении, развитии, исходя из законов материалистической диалектики. Применим этот метод при анализе не только природы, но и общества.

Метод историзма требует подходить к праву и государству как к изменяющимся во времени, развивающимся явление. При этом ни в коем случае нельзя забывать основной исторической связи, смотреть на каждое явление с точки зрения того, как и когда оно возникло, какие главнее этапы в своем развитии это явление проходило и чем это явление стало теперь.

изучении государственно-правовых явлений нашей страны и других стран, учете национальных

особенностей развития правовых институтов.
Многообразные события и явления, которыми представлена история разных народов, должны быть осмыслены в сравнении и во взаимосвязи. При этом, применяя принцип аналогии, можно выявить неизвестное (в силу разных при­чин) у одних народов на основе известного у других. Этот метод помогает обнаружить общие закономерности в развитии государственных и правовых институтов у разных народов, на разных территориях и в разные историче­ские периоды.

В числе самых важных учёные называют метод соблюдения исторической преемственности в развитии институтов государства и права. Необходимо иметь в виду, что все государственные и правовые явления вырастают из предшествующих и трансформируются в будущие формы. Существует тесная «связь времён», ничто не возникает на голом месте. Это позволяет рассматривать все явления в единой исторической перспективе. Даже революционные потрясения, нередко прерывавшие эту связь и свергавшие ранее существовавшие системы политических, правовых, экономических, религиозных и других общественных институтов и ценностей в пользу неких новых, нередко надуманных, систем, не смогли уничтожить эту преемственность.

идти от явлений и фактов, хорошо известных по сохранившимся источникам,

к тем, которые им предшествовали, но остались неизвестными в силу скудости древних памятников. Историк права, изучая более поздние законодательные памятники и обычаи, нормы семейного, наследственного или вещного права, восстанавливает обычное право народов в древние времена. Наглядный пример дает нам «поле» – судебный поединок, одна из форм судебного процесса, которая впервые упоминается только и законодательных памятниках XIV–XV вв., но которая, восходя к нормам обычного права, явно существовала и в более ранние времена.

Нельзя не назвать также метод научной абстракции, с помощью которого историк права как бы дорисовывает в своём сознании некоторые затенённые стороны прежней жизни парода, слабо освещённые в дошедших до нас источниках. В истории права, как и в любой другой науке, возможно построение на основе воображения гипотез и предположений. Хрестоматийный пример применения этого метода – интерпретация В.Б. Кобриным краткого известия Ипатьевской летописи о приёме в апреле 1147 г. в Москве князем Юрием Владимировичем (Долгоруким) своего союзника по междоусобной борьбе, чернигово-северского князя Святослава Ольговича.

период феодальной раздробленности (X I I -X V вв.);
образование Русского

централизованного государства и развитие права (2-я половина XIV— 1-я половина XVI в.);
сословно-представительная монархия в России и развитие права (2-я половина XVI — конец XVII в.);
государство и право России в период становления и развития абсолютной монархии (конец XVII — XVIII в.);
Российская империя и развитие права в 1-й половине XIX в.;
государство и право России в период буржуазных реформ и контрреформ (2-я половина XIX в.);
государственно-правовое развитие России в начале XX в. (1900 — февраль 1917 г.);
государство и право России в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г.;
становление и развитие советского государства и права (1917— 1920 гг.);
советское государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.);
государство и право СССР в период становления и развития государственно-партийного социализма (1930—1941 гг.);
советское государство и право в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.);
государство и право СССР в период восстановления и развития народного хозяйства (2-я половина 1940—1-я половина 1950-х годов);
советское государство и право в период либерализации общественных отношений (2-я половина 1950—1-я половина 1960-х годов);
государство и право в условиях кризиса советского общества  (2-я половина 1960—1-я половина 1980-х годов);
особенности государственно-правового развития СССР в период перестройки (1985—1991 гг.);
государство и право современной Российской Федерации (1991 г. — настоящее время).

Периодизация истории отечественного государства и права обусловлена несколькими факторами, главные из которых связаны с уровнем социально-экономического и технического развития, с формами собственности и государственного устройства.
Данная периодизация в значительной степени носит условный характер.
Тем не менее в ее рамках рассматриваются важнейшие изменения, происходившие в государственной и правовой системах России, а также основные тенденции их развития. Сравнительно небольшие по своему хронологическому охвату периоды истории отечественного государства и права XX века обусловлены непреходящей важностью историко-правового материала для анализа современных проблем и его достаточно большим объемом.

СХЕМАХ): Учеб. Пособие», 2006
Бабенко В.Н. «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»,

2016