Рецензия научной работы

затрагивает автор;
Основной вывод автора;
Что заинтересовало в этой работе и почему;
Согласен

или не согласен и почему.

наук, профессор. Специалист в области истории России с 11 по

18 вв.; занимается преимущественно проблемами социально-политической истории и общественной мысли России 16 в., вопросами историографии и источниковедения. Один из авторов и редакторов многотомных трудов об этом периоде.

- второе издание книги, получившей авторское название «Опричнина», было задумано

сразу же после первого. Это единственное хронологически организованное и систематизированное изложение событий одной из самых мрачных эпох в истории средневековой Руси – опричнины Ивана Грозного.

Новгорода ;
Землевладение и социальный строй опричнины ;
Система государственного управления в

годы опричнины ;
Закат, последствия опричнины.

войны царь обнаружил, что «бояре не признают его авторитет в

военных вопросах». Измена князя Курбского, выдавшего агентов царя в Ливонии, укрепляет Ивана Васильевича в мысли, что против него, существует боярский заговор и 3 января 1565 года в Александровской слободе он объявляет об отречении от престола. После уговоров вернуться на царство 5 января 1565 года государь Иван IV принимает решение учредить опричнину.
2. В декабре 1569 г., подозревая новгородскую знать в соучастии в "заговоре" недавно убитого по его приказу князя Владимира Андреевича Старицкого и одновременно в намерении передаться польскому королю, царь, в сопровождении большого войска опричников выступил против Новгорода. «Синодик опальных», составленный около 1583 года, со ссылкой на отчет («сказку») Малюты Скуратова, говорит о 1505 казненных под контролем Скуратова, из которых 1490 были отрублены головы, а еще 15 расстреляны из пищалей.

опричнины было укрепление обороноспособности, поэтому в опричнину

отбирались земли тех вельмож, которые не отбывали военную службу со своих вотчин. Весь 1565 г. был наполнен мероприятиями по перебору земель, ломкой сложившегося старинного землевладения . А. Зимина видит основную суть опричнины в энергичной мобилизации землевладения , при которой землевладение отрывалось от прежних удельно-вотчинных феодальных порядков и связывалось с обязательной военной службой.
4. Из защитника и законодателя царь и олицетворяемое им государство превратились в грабителя и насильника. Выстраиваемая десятилетиями система государственного управления сменилась примитивной военной диктатурой. Попрание Иваном Грозным православных норм и ценностей и репрессии в отношении Церкви лишили смысла самопринятый догмат «Москва — третий Рим».
5. Жертвами репрессий за все время царствия Ивана IV стало около 4,5 тысяч человек. До 90 % земли было заброшено. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне. Непосредственным результатом запустения был голод и мор. Опричнина привела к падению морального авторитета и легитимности царской власти. Как считает А. Зимин опричнина явилась непосредственной причиной системного общественно-политического кризиса через 20 лет после смерти Ивана IV(смута).

в то же время введение опричнины сопровождалось усиленным захватом крестьянских

«черных» земель. Опричный порядок был новым шагом на пути к укреплению феодальной собственности на землю и закрепощению крестьянства. Произведенное разделение территории на « опричнину » и «земщину» способствовало централизации государства, ибо это деление было направлено своим острием против боярской аристократии и удельно-княжеской оппозиции. Одной из задач опричнины было укрепление обороноспособности, поэтому в опричнину отбирались земли тех вельмож, которые не отбывали военную службу со своих вотчин. Правительство Ивана IV проводило персональный пересмотр феодалов. В интересах широких кругов дворянства проводились Иваном Грозным мероприятия, имевшие целью ликвидировать остатки былой раздробленности . Сочувствовало политике Ивана Грозного и посадское население, заинтересованное в укреплении царской власти, ликвидации пережитков феодальной раздробленности и привилегий. Реакционное боярство, предавая национальные интересы Руси, стремилось к расчленению государства и могло привести к порабощению русского народа иноземными захватчиками.

раньше был знаком с творчеством А. Зимина, то мне захотелось

прочитать его работу «Опричнина». События, которые описывает историк в своей монографии происходили в один из самых интересных периодов истории России. Меня заинтересовало, как хронологически организованны и систематизированы событий, происходившие во времена Ивана IV. Для меня всегда были интересны исторические факты, которых в изобилии в этой работе. Очень хорошо описаны «герои» опричнины: Иван IV, М. Скуратов, В. Старицкий и др.

и считаю, что опричнина знаменовала собой решительный шаг по пути

укрепления централизованного аппарата власти, пресечения попыток порабощения русских земель иноземными захватчиками. Опричнина облегчала защиту рубежей Русского государства. В этом заключалось прогрессивное содержание реформ периода опричнины . Но опричнина была и средством подавления угнетенного крестьянства, она проводилась правительством за счет усиления феодально-крепостнического гнета и являлась одним из значительных факторов, вызвавших дальнейшее углубление классовых противоречий и развитие классовой борьбы в стране.