Система и среда международных отношений

международных отношений
1.3.Типы международных систем
2. Среда системы международных отношений

общества и отдельного человека. Их значение возрастает еще больше в

наши дни, когда все страны вплетены в плотную, разветвленную сеть многообразных взаимодействий, влияющих на объемы и характер производства.

К содержанию

взаимодействии со своей внешней средой через механизмы «входов» и «выходов».




К

содержанию

потребительские блага и т.п.
«Поддержка» - международно-политические системы, международно-экологические системы

и международные социальные системы. экологическая система, биологическая система, личностные системы и социальные системы

Выходы - реакция получающая форму политических действий, правительственных актов и мероприятий и т.п.

К содержанию

целостный организм, находящийся в постоянном взаимодействии с окружающей средой и

непрерывно «сверяющего» свои «ответы» с состоянием и реакцией своих элементов.


К содержанию

что по своему характеру они являются социальными отношениями. Кроме того,

социальные - в том числе и международные системы принадлежат, как правило, к особому типу открытых и слабоорганизованных систем. Иными словами, здесь далеко не всегда должно провести ясную и четкую границу между изучаемым комплексом и его внешней средой.

К содержанию

системный подход к их изучению, связана с тем, что их

основные элементы представлены социальными группами и отдельными индивидами.

К содержанию

во внимание при системном подходе к их изучению, заключается в

том, что они являются по преимуществу политическими отношениями, главным звеном которых остаются взаимодействия между государствами.

К содержанию

содержанию

обозначения дипломатических отношений между государствами в тот или иной исторический

период в том или ином регионе.

Основной недостаток подобного «панорамного» подхода состоит в том, что он не нацеливает на поиск закономерностей функционирования международных систем

К содержанию К подходам

опыта истории, отклоняя любую попытку конструирования абстрактных моделей.Он искал в

них закономерности, подтверждаемые уроками исторического прошлого и изучением настоящего.
Недостаток:
Анализ типичной международной системы не дает возможности предвидеть дипломатическое событие или диктовать правителям линию поведения, соответствующую типу системы

К содержанию К подходам

Эвристический
Американский исследователь М.Каплан считал исторические данные

слишком бедными для теоретических обобщений. он конструирует абстрактные теоретические модели, призванные способствовать лучшем пониманию международной.
Существует пять переменных, свойственных каждой системе:
1.основные правила системы;
2.правила трансформации системы
3. правила классификации авторов
4. способности авторов
5.Информация

К подходам

К содержанию

подходов. Основываясь на изучении конкретных исторических ситуаций, он выделяет девять

последовательных международных систем, соответствующих следующим историческим периодам: 1740-1789, 1789-1814, 1814-1822, 1822-1848, 1848-1871, 1871-1888, 1888-1918, 1918-1945 и 1945-1960 гг. Затем он проводит системный анализ каждой из них с целью нахождения факторов, способствующих стабильности системы, или же, наоборот, влияющих на ее дестабилизацию.

К содержанию К подходам

Эмпирический
Эмпирический подход отличает стремление объяснить особенности международно-политической ситуации в

том или ином регионе планеты спецификой сложившихся здесь системных связей, раскрыть степень влияния, которую оказывают на поведение авторов такие факторы, как общерегиональное соотношение сил, социокулътурные реалии, региональные международные организации и т.п.


К содержанию


К подходам

многообразие различных
типологий международных систем.
Выделяют 6 типов международных систем:
1.

«Система единичного вето»
2. «Система баланса сил»
3. «Гибкая биполярная система»
4. «Жесткой биполярной системой»
5. «Универсальная система»
6. «Иерархическая система»
К содержанию

единичного вето», в которой каждый автор располагает возможностью блокировать систему,

используя определенные средства шантажа. В то же время каждый способен и энергично сопротивляться подобному шантажу. Подобная ситуация может сложиться, например, в случае всеобщего распространения ядерного оружия.



К содержанию К типам систем

мультиполярностью. По мнению М. Каплана, в рамках такой системы должно

существовать не менее пяти великих держав. Если же их будет меньше, система неминуемо трансформируется в биполярную.




К содержанию К типам систем

ней сосуществуют государства,союзы и блоки государств. Она может быть:
Иерархизированной

, когда воля главы коалиции навязывается ее союзникам.
Неиерархизированной, если линия блока формируется путем взаимных консультаций между относительно автономными друг от друга государствами.


К содержанию К типам систем

жесткой биполярной системе исчезают неприсоединившиеся и нейтральные государства. В рамках

обоих полюсов осуществляется:
1.Эффективное урегулирование конфликтов,
2. Формирование направлений дипломатического поведения,
3. Применение совокупной силы.


К содержанию К типам систем

и базируется на солидарности национальных авторов и универсального автора. Такая

система предполагает наличие хорошо развитых систем интеграции в политической, экономической и административно-управленческой области.



К содержанию К типам систем

которая по сути представляет собой мировое государство. Национальные государства утрачивают

в ней свое значение, становясь простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции с их стороны немедленно пресекаются.




К содержанию К типам систем

понятии системного анализа. Оно имеет важное методологическое значение, помогая уяснить

функционирование системы и ее эволюцию. В самом общем виде под средой системы понимается то, что ее окружает.
Классификация среды международных отношений:
1.Внешняя среда
2.Внутренняя среда
3.Социальная среда
4.Внесоциальная
К содержанию

и общественных отношений






К содержанию

К типам среды

существующих естественных границ и т.п.





К содержанию

К типам среды

определенные принуждения и ограничения: климат, ландшафт местности, конфигурация границ, полезные

ископаемые и т.п. - оказывают бесспорное влияние на взаимодействие государств и других авторов международных отношений.




К содержанию К типам среды

элементами: так деградация исполнительной или законодательной власти может привести к

разбалансированию и кризису политической системы.




К содержанию К типам среды

в резком возрастании интернационализация всех сторон человеческого общения, внутриобщественных и

международных отношений, интеграционные процессы, проявляющиеся как объективные, общемировые, а значит, общесоциологические тенденции. Однако эти системообразующие факторы сопровождаются неравномерным ростом производительных сил в различных странах, находящихся на разных уровнях научно-технического, экономического, социального и политического развития.

К содержанию

К содержанию

2008