Споры о брендах СРЕДНЕРУССКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ Подготовили: студенты 41ЭБОСП

отрицательным результатом при регистрации прав - отказ или приостановка рассмотрения

заявки соискателя; отказ в принятии заявки; отказ в признании заявки отозванной и т.д.;
судебные дела, связанные с нарушениями исключительного права на товарный знак - несоблюдение условий лицензионных договоров; использование чужого товарного знака без законных оснований; о досрочном прекращении правовой охраны знаков ввиду него неиспользования и т.д.;
споры публичного характера об оспаривании административных составов - по ст. 14.10 КоАП РФ (противоправное использование товарного знака), ст. 14.33 КоАП РФ (выявление фактов недобросовестной конкуренции с незаконным использованием чужих средств индивидуализации), обжалование решений ФАС по делам в сфере недобросовестной конкуренции.

года  Победитель: Universal Studios
Спор: после выхода фильма «Звездные Войны» 20th Century

Fox Universal Studios выпустила космическую историю «Звёздный крейсер „Галактика“». Иск обвинял Universal в нарушении авторских прав и указывал на копию 34 особенностей фильма. Дело решили вне зала суда и ABC, который транслировал сериал, аннулировал его в 1979 году.

Guess  Ущерб: $4.6 миллионов
Спор: Gucci в 2009 году обвинила Guess в

копировании лого для серии обуви.  В иске Gucci осудила Guess в подделке и недобросовестной конкуренции, нарушении торговой марки, потребовав $221 млн. компенсации за нанесенный ущерб. 
Gucci подала два иска: в Нью-Йорке и Милане. В Нью-Йорке дело закрыли в пользу бренда и присудили $4,7 млн. компенсации. В Милане суд признал сторону Guess, отметив, что использование буквы «G» широко распространено в модной отрасли.

компьютер системы Макинтош, Apple разрешила Microsoft использовать элементы пользовательского интерфейса

в программном обесчпечении Windows 1.0. Microsoft выпустила Windows 2.0, добавив другие функции, в т.ч. накладывающиеся окна, которые можно было найти и в программном обеспечении Макинтош. Apple подала в суд, обвинив в нарушении авторских прав (189 скопированных элементов интерфейса). Суд отклонил почти все (179) претензии Apple, отметив, что остальные 10 нельзя защитить авторским правом.

Apple подала в суд на Ericsson, заявив, что патенты компании

на беспроводную LTE связь нужны для отрасли и что компания требует высокое роялти. Ericsson предъявила иск и обвинила Apple в нарушении 40 патентов. Две компании урегулировали споры вне суда.
Apple вынуждена была выплатить неразглашаемую сумму.

млн.
СРЕДНЕРУССКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
Спор: Napster запустился в качестве сети пиратской музыки,

позволяя скачивать музыку бесплатно. Музыкальные лейблы не заставили себя ждать с исками. Истцом стала A&M Records, но против площадки выступили все члены Американской ассоциации звукозаписи. После прекращения дела Napster заставили закрыться. Бренд затем приобрела софтверная компания Roxio, перезапустив его в качестве магазина легальной музыки.

УПРАВЛЕНИЯ
Спор: Microsoft обвинила Motorola в завышенной оплате лицензии ее запатентованной

технологии  Motorola брала 2.25% роялти, которое составляло $4 млрд. Суд посчитал сумму несправедливой и наложил штраф на Motorola, заставив ее выплатить Microsoft $14,5 млн. за нарушение договора.

УПРАВЛЕНИЯ
Спор: иск касался подразделения TomorrowNow компании SAP. Oracle обвиняла подразделение

в нелегальной загрузке своих защищенных авторским правом документов и программ. SAP признала, что нарушила авторское право и изначально попыталась решить дело не в суде.
Присяжные присудили Oracle $1,3 млрд денежной компенсации за убытки. Сумма затем была понижена до $357 млн.

«GIORGIO ARMANI» выступал против регистрации российской фирмой товарного знака «GIANNI

ARMANI», указанный на производимой ею продукцией. «GIORGIO ARMANI» утверждала, что товарный знак «GIANNI ARMANI» воспроизводит фамилию известного модельера и сходен с каждым из принадлежащих иностранной компании международных товарных знаков «ARMANI», «GIORGIO ARMANI», «AX ARMANI EXCHANGE», используемых на их продукции. Апелляционная палата Роспатента отменила регистрацию товарного знака «GIANNI ARMANI». 

насчет брендов "Аленка" и "Алина".Товарный знак шоколада "Аленка" и "Алина"

вызвал спор ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" и ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка"."Красный октябрь" заявил, что "Славянка" выпускала шоколад "Алина", дизайн упаковки которого схож с этикеткой шоколада "Аленка". Девочки примерно одного возраста, челка зачесана направо, на голове — платок, объяснила юрист "Красного октября". Арбитражный суд Москвы запретил "Славянке" выпускать шоколад "Алина". Он постановил взыскать со "Славянки" 300 тыс. рублей компенсации.