Сравнительное процессуальное право

частное и гражданское право»
Преподаватель: Трикоз Елена Николаевна

защиты его гражданских прав.

судопроизводства по гражданским делам в судах, порядок исполнения вынесенных решений,

альтернативные формы разрешения споров, нотариат, судоустройство, юридическая профессия и юридическое образование.
Категории споров: собственно гражданские дела, коммерческим и прочие делам в гражданской юрисдикции. 
Отличное:
В СГП сравнение проводится в историческом, междисциплинарном и географическом контексте;
В СГП сравниваются гражданский и административный, уголовный процессы;
В СГП проводится социокультурный, психологический и экономический анализ.

о принадлежащем для суда месте, о судебной власти, о должности

судейской, о челобитной и доказательстве судебном,..», 1779 г.
И.Г. Щегловитов, «Влияние иностранных законодательств на составление судебных уставов 20 ноября 1864 г.», 1915 г.
Е.В. Васьковский, «Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия», 1913 г. Основное внимание уделено устройству судебной системы и принципам гражданского процесса.
В. М. Гордон, «Иски о признании», 1906 г. Основное внимание уделено теории иска.
М. А. Гурвич, «Право на иск», 1949 г. Основное внимание уделено теории иска.
В. К. Пучинский, Гражданский процесс США, 1985; Английский гражданский процесс: основные понятия, принципы и институты, 1974; Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция): учеб. пособие для вузов, 1991.

А. Г. Давтян, Кудрявцева Е. В., Н. С. Бочарова, Е.

М. Вахтинская, Н. А. Ковыршина
Институты: доказательственное право (И.Г. Медведев), пересмотр судебных актов (Е.А. Борисова), упрощенные формы судопроизводства (Д.И. Крымский)
Стандарты справедливого судебного разбирательства: стандарт разумных сроков судопроизводства (Е.А. Фокин), комплексный нормативный анализ (И.Н. Лукьянова)

процесса на данном этапе не сформирована.
Между тем, ее целями

являются:
поиск путей по эффективной имплементации международно-правовых стандартов в сфере судопроизводства;
поиск путей реформирования национального процессуального законодательства.
Формированию сравнительного гражданского процесса способствуют:
тенденция гармонизации процессуального законодательства;
тенденция усиления межотраслевых связей между гражданским процессом и смежными отраслями права.

предмет, цели и перспективы. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения

№ 3 — 2018.
Малешин, Д. Я., Сравнительный гражданский процесс: опыт преподавания в Московском и Санкт-Петербургском университетах». Вестник Санкт-Петербургского университета. 2018.
Малешин Д.Я. Сравнительный гражданский процесс: Учебно-методический комплекс. – М.: Статут, 2017.

деятельность государственных арбитражных судов и других заинтересованных субъектов, и направлено

на осуществление «экономического» правосудия по делам, подведомственным арбитражным судам.

гражданского процессуально права, то есть нет деления на гражданский и

арбитражный процесс:

разрешения споров, путем рассмотрения дел третейскими судами
В РФ понятие «арбитраж»

может указывать как на государственные арбитражные суды, так и на третейский суд

Arbitrazh courts
(государственные арбитражные суды)

Арбитраж (третейское разбирательство)

Arbitration

Commercial  courts
(торговые суды)

академического бакалавриата / А. А. Власов. — 5-е изд., перераб.

и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 361 с. 
Вершинина Е.В., Елисеев Н.Г. Международное гражданское процессуальное право / Е.В. Вершинина, Н.Г. Елисеев. - М.: Проспект, 2010. – 240 с.
Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2018. – 965 с.

правосудия в мире

«Издательство Элит», 2007. – 152 С.
Уголовный процесс западных государств и

России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. Монография. - СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Издательство юр. Факультета СПбГУ, 2006. – 264 С.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2001.