Субсидиарная ответственность: почему суды все чаще к ней привлекают Андрей

проектов МКА «Яковлев и партнеры», главный редактор журнала «Арбитражная практика

для юристов», преподаватель МГЮА

в отрасли
Считает, что лучше делегировать свои полномочия
Принимает решения только после

согласования с акционерами

29.03.2018 №306-ЭС17-13670(3));
Отсутствие документов (Определение ВС от 07.05.2018 по делу №А41-34192/2015,

Постановление АС ВСО от 19.02.2019 по делу № А33-13028/2017);
Совершение сделок с недобросовестными контрагентами (Постановление АС МО от 18.07.2018 по делу № А40-92017/2015), нерыночных сделок (Постановление АС Московского округа от 14.03.2018 по делу № А41-15030/2012).

от 11.03.2019 по делу № А46-18715/2011)
Нужно представить доказательства (Постановление АС

СЗО от 29.05.2019 по делу № А03-5374/2015)
Подписал документы – привлечен к ответственности (Постановление 11 ААС от 18.07.2019 по делу № А49-6986/2017, Постановление АС УО от 30.08.2018 по делу № А50-16985/2014)

руководителе (Постановление 11 ААС от 13.06.2019 по делу № А65-24220/2017);

Другие позиции:
информация о скрытом имуществе должника (Постановление 9 ААС от 11.06.2019 по делу № А40-69103/16);
сведения о фактическом руководителем и его имуществе (Постановление 11 ААС от 26.11.2018 по делу № А65-5988/2017);
информация о финансово-хозяйственной деятельности общества (постановление 7 ААС по делу № А60-43691/2013).

1 ААС от 18.06.2019 по делу № А11-1445/2015);
Его накажут

если:
бухгалтерская документация и электронная база велись с нарушениями (Постановление АС МО от 10.09.2018 по делу № А40-161647/2015);
искажена отчетность (Постановление 4 ААС от 21.03.2019 по делу № А19-7913/2015);
сделки совершены по распоряжению бухгалтера (Постановление АС МО от 01.11.2018 по делу № А40-133945/2010).

документации (Постановление АС МО от 03.12.2018 по делу № А40-61202/2015);
Противоположная

позиция (Постановление АС МО от 01.08.2019 по делу № А40-41171/2016).

(наблюдательным советом) сделок, которые привели к выводу активов (постановление 17ААС от 27.05.2019

по делу № А71-15461/2011, постановление АС Уральского округа от 27.06.2019 по делу № А76-21207/2011);
Не установлена возможность освобождения от субсидиарной ответственности, исключительно, исходя из размера доли в уставном капитале должника (Постановление АС МО от 20.09.2018 по делу № А40-168593/2016).

АС ЦО от 25.10.2018 по делу № А35-193/2016);
Финансовое состояние должника

(постановление 4ААС от 23.01.2019 по делу № А78-11463/2015);
Платежеспособность на момент возникновения задолженности (постановление 13ААС от 29.01.2019 по делу № А56-35411/2016);
Своевременность и эффективность действий руководителя (постановления 4ААС от 10.12.2018 по делу № А19-18467/2016, 9ААС от 26.12.2018 по делу № А40-59197/2014, АС ПО от 09.11.2018 по делу № А12-32484/2014).

затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил

необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, он может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах;
Примеры – постановления АС СКО от 22.02.2019 по делу № А32-47173/2015, АС МО от 19.04.2018 по делу № А40-74990/2016.

по выводу предприятия на точку безубыточности.
В ходе исполнения плана руководитель

заключал договоры, общая сумма которых многократно превышала имевшуюся кредиторскую задолженность (постановление 8ААС от 05.02.2019 по делу № А75-5718/2015);
Решал вопросы о продаже недвижимого имущества и ликвидации филиалов должника, заключал соглашения, на основании которых были получены субсидии на возмещение части затрат (постановление АС ЦО от 17.09.2018 по делу № А48-884/2016).

добросовестно раскрыть детали хозяйственной деятельности, информацию о совершенных подозрительных сделках

должника,
передать арбитражному управляющему имущество, документацию и материальные ценности (и доказать факт передачи)
Примеры: постановления АС МО от 26.02.2019 по делу № А40-126616/2015, от 28.02.2019 по делу № А40-23641/2017, от 06.03.2019 по делу № А40-186411/2015, от 11.03.2019 по делу № А40-61291/17, от 21.03.2019 по делу № А40-28512/14).

что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (п. 19 ППВС №

53):
неблагоприятной рыночной конъюнктурой;
финансовым кризисом;
существенным изменением условий ведения бизнеса и т.п.

делу № А76-1643/2017
Предприятие было создано для оказания населению коммунальных услуг,

после введения в эксплуатацию новой котельной, принадлежащей частному инвестору, предприятие фактически прекратило деятельность, собственник не имел возможности обеспечить его иными видами деятельности.
Банкротство обусловлено внешними факторами (существенным изменением условий ведения коммерческой деятельности и ее убыточностью).

%
2 квартал 2019 – 26 %
В теории – да, на

практике – нет

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов (п.1 Постановления № 53)