Тема 4. Теория общественного выбора

теория Нисканена.
Власть бюро: ослабление предпосылок.
Бюро, минимизирующее затраты своего труда.
Экономическая эффективность

бюрократии.

Тема 4. Теория общественного выбора

и общественное благосостояние.

на:
Монопольном положении бюро;
Информационной асимметрии и запретительно высоких издержках мониторинга деятельности

бюро для принципала.

4.1.1. Цели и власть бюро

как функция ощущаемого спонсором объема выпуска бюро:

(4.1)

С – издержки бюро:

(4.2)
4.1.2.

Бюро, максимизирующее свой бюджет: теория Нисканена

Нисканена

бюро – тот, при котором предельная выгода равна предельным издержкам:

(4.7)
λ

– это предельная полезность увеличения бюджетного ограничения для бюро, и поэтому >0.
Из (4.6) ⇒ ∂B/∂Q<∂C/∂Q, поэтому бюджет бюро превысит оптимальный, с точки зрения спонсора, размер.

соответствует точке, в которой В=С:
(4.12)
4.1.2. Бюро, максимизирующее свой бюджет: теория

Нисканена

выпуск для спонсора
(4.16)
4.1.2. Бюро, максимизирующее свой бюджет: теория Нисканена

Бюро, максимизирующее свой бюджет: теория Нисканена

очень быстро (кривая B’S на рис. 4.1) и предельный выпуск,

с ростом размеров структуры, упадет до нуля раньше, чем совокупный выпуск сравняется с совокупными издержками, масштаб деятельности бюро будет установлен на уровне QS, в точке, где B’S=0.
При линейных функциях предельных выгод и издержек:
(4.20)

4.1.2. Бюро, максимизирующее свой бюджет: теория Нисканена

свой бюджет: теория Нисканена

властью, то есть непосредственные конкуренты у него отсутствуют.
Только бюро обладает

достоверной информацией о своей функции издержек.
Существующие правила позволяют бюро действовать по принципу «берешь или отказываешься», предлагая строго определенный объем выпуска в обмен на определенный размер своего бюджета.

а спонсор, на основании этой информации может выбрать оптимальный для

себя объем выпуска (масштаб деятельности) бюро:
(4.22)
Где Q=f(P).
Выбор бюро:
(4.23)

Откуда
(4.24)

4.1.3. Власть бюро: ослабление предпосылок

рис. 4.2), бюро заявляет спонсору цену P1, при которой эластичность

η=1.
Если предельные издержки выпуска бюро постоянны и равны C’H>P1, бюро, для максимизации своего бюджета, вынуждено сообщить спонсору истинную информацию о своих издержках.
Заявляя P>∂C/∂Q, бюро рискует навлечь на себя санкции со стороны спонсора, если обман раскроется.
Целевая функция бюро в этом случае выглядит как:
(4.25)
Где π(Р) – ожидаемые санкции за обман спонсора, ∂π/∂Р>0.

4.1.3. Власть бюро: ослабление предпосылок

цены, соответствующей единичной эластичности спроса спонсора на продукцию бюро.
Если бюрократы

не склонны к риску, предлагаемая спонсору цена будет еще ниже.

4.1.3. Власть бюро: ослабление предпосылок

выберет объем предложения QZ (бюджет бюро в этом случае будет

равен BZ’).
Выбор бюро любой точки на кривой безразличия Umin левее точки Z означает, что бюро не стремится увеличить свой бюджет до максимального уровня.
Если цель бюро – сократить трудозатраты до минимума, выпуск и издержки будут соответствовать точке S.
Если благо, предоставляемое бюро – нормальное, точка S расположена левее точки О, и объем предоставляемого блага будет меньше оптимального для спонсора.

структур.
5 случаев – бòльшая эффективность государственных фирм, по сравнению с

частными.
10 случаев – не обнаружено существенных различий в эффективности государственных и частных компаний.
56 случаев – компании, находящиеся в частной собственности эффективнее государственных.
См.:
Mueller, Dennis C. (2003), Public Choice III, Cambridge: Cambridge University Press, Ch. 16.

– усилия, направленные на изменение действующей системы формальных правил, с

целью достижения монопольной власти на каком-либо рынке (либо увеличения индекса монопольной власти) и присвоения соответствующего монопольного дохода.

том числе, неденежные) потенциальных получателей монопольной власти;
Усилия и расходы политиков

и чиновников, направленные на удовлетворение интересов соискателя ренты или на противодействие ему;
Общественные потери от усиления монопольной власти в случае успешного поиска ренты.

4.2.1. Понятие поиска ренты

составляют , где Ij –

инвестиции j-того соискателя.
Вероятность успешного поиска ренты для i-того соискателя зависит от доли его инвестиций в совокупных инвестициях на поиск ренты
(4.45)


Здесь ∂πi/∂Ii>0.

это степенная функция (fi(Ii)=Iri), функция ожидаемых доходов «охотника» за рентой

выглядит как:

(4.46)

Где

4.2.2. Размывание ренты

симметричном равновесии:

(4.48)
И
(4.49)
4.2.2. Размывание ренты

отдачей от масштаба.
Подставляя I из (3.49) в (3.46), получим условие

положительной ожидаемой отдачи от инвестиций в поиск ренты
(4.50)

И
(4.51)

4.2.2. Размывание ренты

всегда существует при положительных инвестициях в поиск ренты.
Совокупный объем инвестиций

в поиск ренты:
(4.52)

Показатель размывания ренты:
(4.53)

4.2.2. Размывание ренты

отдачи от инвестиций в поиск ренты) 1/2≤nI/R≤1.
Если отдача от инвестиций

в поиск ренты возрастающая, но 1
(4.55)

4.2.2. Размывание ренты

Seekers and the Social Cost of Monopoly Power’, 94(373) Economic

Journal, 104-110.

4.2.2. Размывание ренты

Cambridge University Press, 355.
4.2.5. Поиск ренты и общественное благосостояние