Тема : Процесс доказывания, его понятие, цель и структура

доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного

и справедливого разрешения уголовного дела.

2. Обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве – на государственном или частном обвинителе, за исключением уголовных дел ускоренного производства, рассматриваемых без участия государственного обвинителя.

как процесс (деятельность), состоящей из выдвижения версий, собирания, проверки, оценки

доказательств и обоснования выводов (принятие процессуальных решений) по уголовному делу. Доказывание является стержнем уголовного процесса.

Оно имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от иных форм человеческого познания

1) носит ретроспективный характер (в силу того, что преступление - событие прошлого, недоступное непосредственному восприятию)

имеющим юридические последствия

4) сочетает в себе познавательную и удостоверительную стороны,

его процедура строго регламентирована УПК.

Целью доказывания является установление объективной истины по уголовному делу. Под объективной истиной в уголовном процессе понимается такое содержание сведений об обстоятельствах дела, которое верно отражает существующую реальность. Выводы истинны, если они соответствуют тому, что наличествует в объективной действительности, о существовании (отсутствии) фактов (обстоятельств), об их юридически значимых свойствах, о мере юридической ответственности виновного.

Субъектами доказывания выступают все участники уголовного судопроизводства, наделенные правом (обязанностью) осуществлять доказывание - стороны обвинения, защиты, суд, и при определенных условиях, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Также субъекты можно подразделить на имеющих личный интерес и имеющих интерес публичный.

основе отражения следов. Охватывает:

1. Обнаружение носителей фактических данных – выявление

свидетелей.
2. Восприятие информации, при этом происходит отбор нужной и отсев к делу не относящийся.
3. Закрепление фактических данных, т.е. придание им надлежащей процессуальной формы.

создающее для нее необходимые предпосылки путем получения дополнительных сведений ,

касающихся относительности, допустимости и достоверности проверяемых доказательств. Способами проверки выступают логические и практические операции, например сопоставление доказательств между собой (логическая) или расширения круга доказательств (практическая) операция.

3. Оценка доказательств. Под ней понимается логическая, мыслительная деятельность, состоящая в анализе и синтезе доказательств и завершающаяся выводом об относимости, допустимости, достоверности и значении отдельных доказательств, а также достаточности их совокупности для обоснования конечных выводов. Юрисдикционный орган (судья) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.