Целевой стимул есть? А если найду? Основные направления в изучении зрительного

поиска
Горбунова Елена Сергеевна
Зав. Лабораторией когнитивной психологии пользователя цифровых интерфейсов
НИУ ВШЭ

объектов
Целевой стимул – тот стимул, который необходимо найти
Например, заяц

и тот же объект, либо разный объект в каждой пробе
Проблема:

как правило, в реальной жизни всё происходит не так
Не один, а потенциально несколько стимулов в зрительном поле
Нет чёткого перцептивно заданного стимула
Несколько возможных целевых стимулов-шаблонов
Множественные стимулы, которые нужно «собирать»
Ищет один стимул, но есть другие объекты, которые могут быть потенциально важными
… а также все возможные комбинации

Субъект ищет не объект, а возможность что-то сделать
Субъект ищет объект не на экране

второго целевого стимула после успешного обнаружения первого целевого стимула
Теоретические объяснения:
«Насыщение

поиска» (satisfaction of search)
Истощение ресурсов внимания / рабочей памяти
Перцептивная установка

сравнение поиска стимулов из разных категорий (базовых, суперординатных и субординатных)
2

процесса: гайденс - нахождение стимула (время от начала пробы до фиксации на целевом стимуле) и верификация - принятие решения о том, что стимул относится к данной категории (время от фиксации на целевом стимуле до нажатия на клавишу)
Эффект преимущества базовых категорий наблюдается при решении задачи верификации, а то время как для гайденса преимущество получают субординатные категории
Предполагаемое объяснение: базовые категории обладают высокой отчетливостью (в контексте особенностей выполняемых функций), но низкой специфичностью (в контексте перцептивных различий), а субординатные - наоборот

а затем он осуществляет их зрительный поиск

количество объектов, среди которых необходимо искать целевой
Время реакции возрастает линейно

при увеличении количества объектов, среди которых производится зрительный поиск, и логарифмично в зависимости от количества объектов, удерживаемых в памяти

из них со списком объектов в памяти.
Под «памятью» имеется ввиду

скорее активированная долговременная память
Загрузка рабочей памяти практически не оказывает влияния на эффективность гибридного поиска (Wolfe et al., 2017)

или объектов из определённой категории (кухонные принадлежности)
Поиск объектов из определённой

категории (например, «растения» или «кухонные принадлежности») оказывается менее эффективным по сравнению с поиском конкретных объектов

испытуемому необходимо искать несколько экземпляров определённого типа стимулов, измеряется порядок

«сбора» стимулов и время

humans forage in a temporally structured environment”): увеличение / снижение

количества целевых стимулов на дисплее, эксперимент заканчивается после нахождения определённого числа стимулов

«переобследований» локаций по сравнению с обычным зрительным поиском – бОльшая

роль памяти

сравнению с последующими, что говорит об отсутствии строгого гайденса в

отношении первых стимулов (Wolfe et al., 2016).
Последующий «сбор» стимулов подчинён определённой логике: в первую очередь, испытуемый ищет стимулы того же типа, что и первый. Это объясняется перцептивной установкой: во время совершения моторного акта – нажатия на первый стимул – внимание направляется на стимулы с теми же признаками, что и тот, который был отобран первым.

стимула, который исходно был не вполне целевым, однако является крайне

важным
Смешанный гибридный поиск: одновременный поиск конкретных объектов («этот медведь») и категориальных целевых стимулов («любой овощ»)

- она относится к объектам, которые являются не потенциально целевыми,

а неожиданными, помимо этого, данный эффект исчезает, если испытуемый осведомлён о возможности появления стимула.

поиска»
ПППП относится к актуально целевым стимулам
НО: Biggs et al., 2015

– ПППП для широкого диапазона стимулов
ПППП наблюдается для сходных стимулов
НО: Gorbunova et al., 2017 – «обратный» эффект ПППП для полностью идентичных стимулов
ПППП означает пропуск второго целевого стимула после успешного нахождения первого, в то время как «внезапная находка» может быть единственным целевым стимулом

категории, конкретных объектов или двух типов стимулов
В условии поиска двух

типов стимулов объекты из определённой категории пропускаются чаще, чем конкретные объекты
Изменение соотношения конкретных объектов и объектов из определённой категории особенно сильно сказывается на пропуске объектов из определённой категории

и разные механизмы?