ДОКАЗЫВАНИЕ КОРРУПЦИОННЫХ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Муратова Надежда Георгиевна
доктор юридических наук,
профессор

октября 2003г. (ратифицирована Федеральным законом РФ от 8 марта 2006 года

№40-ФЗ)

а) обещание, предложение или предоставление лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного физического лица или юридического лица, с тем что это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей;

b) вымогательство или принятие лично или через посредника, какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного физического или юридического лица, с тем что это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей;

Емкие и доступные критерии необходимых требований к доказыванию коррупционных фактов

2003г.

от 8 марта 2006 года № 40 ФЗ

В мировой практике

разработано несколько моделей антикоррупционных структур (отдельные ведомства или придание дополнительного статуса действующим правоохранительным органам.

конвенции
о передаче судопроизводств
по уголовным делам
от 15 мая 1972 года»

Российская газета

от 3.11.2007г. №243 (4310)
Ратификация произошла с 2 оговорками и 5 заявлениями.

нормы об ответственности за:
а) пассивную коррупцию и торговлю влиянием, совершенных

лицами, занимающими публичную должность (параграф 2 отдела Ш «О нарушениях служебного долга»)
б) активную коррупцию и торговле влиянием, совершенных частными лицами (отдел 1 главы Ш «О посягательствах на государственное управление, совершенных частными лицами»)
в) пассивную коррупцию и активную коррупцию при посягательствах на публичную администрацию Европейских сообществ, государств-членов Европейского союза, других иностранных государств и публичных международных организаций(отдел 1, отдел П главы У)

Уголовный кодекс Аргентины:
Проявление схожести терминов: «Торговля влиянием», «злоупотребление властью», «взяточничество» и «растрата»

Уголовный кодекс Австрии:
применяется термин «принятие даров» - чиновниками (ст.304), руководящими должностными лицами(ст.305), экспертами (ст.306)

Уголовный кодекс Республики Сербия:
термины «вознаграждение», «подарок», «выгода» (ст.ст.253-255)

наказаниях Исламской Республики Иран от 30 июля 1991г.:
Незаконное использование денежных

средств, акций, документов, имущества, а также извлечение выгоды в личных интересах или в интересах других лиц – правовые оценки должностных преступлений работников государственных органов

Уголовный кодекс Кыргызской Республики
от 1 октября 1997г.
в главе 30 «Должностные преступления» дается отдельная статья 303 «Коррупция» - умышленные деяния, состоящие в создании противоправной устойчивой связи одного или нескольких должностных лиц, обладающих властными полномочиями с отдельными лицами или группировками в целях незаконного получения материальных, любых иных благ и преимуществ, а также предоставление ими этих благ и преимуществ физическим и юридическим лицам, создающее угрозу интересам общества и государства»

Уголовный кодекс штата Техас:
четко определил практически весь спектр коррупционных фактических обстоятельств – взяточничество- любая выгода (ст.36.02), подкуп (36.05), получение вознаграждения (36.07), предоставление подарка (36.08), предложение подарка (36.09)

РФ 2001г. внесен пункт 8 ст.73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию». В

соответствии с этим пунктом по уголовному делу необходимо доказать обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации:

получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества, либо
использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо
финансирования терроризма,
организованной группы,
незаконного вооруженного формирования,
преступного сообщества (преступной организации).

подлежащих доказыванию, но уже с позиций антикоррупционного законодательства, принятого в

стране и мире.

1

2

3