Ювенальная юстиция «за» и «против»

с англ. «правосудие для несовершеннолетних»)

правонарушителей «детские» суды отправляли не в тюрьмы, а под надзор

попечителей, наблюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как «орган государственного попечения о несовершеннолетних».
Однако в 1918 Совнарком России решил отменить эту практику.
Тогда и появились комиссии по несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по «детским» делам. Участие юристов в таких комиссиях было сведено к минимуму.

В России система детских судов появилась в 1910 г.

советского правосудия в отношении детей. И не в последнюю очередь,

именно поэтому сегодня проблема организации системы ювенальной юстиции является одной из наиболее актуальных проблем Российской Федерации в области защиты прав детей.

ежегодный рост количества правонарушений, совершаемых детьми и подростками. Отмечается рост

насильственных и корыстных преступлений, преступность несовершеннолетних постепенно приобретает организованный и групповой характер. Почти каждое третье правонарушение совершается неработающими и неучащиемися подростками. Значительное число подростков совершают общественно опасные деяния до достижения возраста уголовной ответственности.
Только за 2008 год в России убито в своих семьях около 2 000 детей и пропало без вести более 10 000 детей, стало социальными сиротами более 100 000.

Взаимодействие всех органов и организаций, специализирующихся на работе с несовершеннолетними,

является основой функционирования системы ювенальной юстиции.

Содержание и цель ювенальной юстиции – сохранение или реабилитация личности ребенка при осознанной неотвратимости наказания за содеянное.

Основная задача и ювенальной юстиции состоит в том, чтобы вывести несовершеннолетних из общей системы карательной юстиции. Именно на это направлены положения многочисленных международных договоров, участником которых является Россия.
отличительным признаком и сущностью ювенальной юстиции являются приоритет интересов развития личности несовершеннолетнего и его социализация.

сформирована нормативно-правовая база, обеспечивающая защиту прав ребёнка.
В настоящее время приняты

все нормативные правовые акты, создающие правовую базу для надлежащего осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних с учетом условий их жизни и воспитания, а также уровня психического развития.

Президент РФ Д.Медведев в 2009 году однозначно признаёт, что полноценная система защиты прав ребёнка в России не создана.
(На совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей Президент РФ дословно сказал: «Нам необходима нормальная система защиты детства во всех смыслах этого слова. Сегодня такой системы в стране просто нет…»)

разрушить всю систему российского правосудия.
Огромное количество примеров существования ювенальных судов

в большинстве стран цивилизованного мира свидетельствует о том, что такие суды не просто не разрушают их систему правосудия, но и заметно повышают её эффективность.

лишь затрачиваем огромное количество средств и не можем и не

сможем увидеть какого-либо экономического или социального эффекта.

Несовершеннолетние, сегодня не попавшие в сферу внимания правоохранительных и судебных органов, имеют более высокие шансы стать благополучными и добропорядочными гражданами, успешными, создающими семьи и способствующими росту собственного и национального благосостояния.

повлияет на уменьшения преступности.
Именно ювенальная

юстиция дает возможность существенно уменьшить число преступлений. Дело в том, что задача ювенального суда — не только наказать юного преступника, но и разобраться в причинах, толкнувших его на преступление, и предотвратить его дальнейшее криминальное поведение.

суд на своих родителей и, тем самым, злоупотреблять своими правами.

Дети и сегодня вправе подавать в суд на своих родителей.

Ювенальные суды в данном вопросе положения в корне не изменят и позволят всего лишь более внимательно и более профессионально разбирать подобные дела, а ювенальные судьи – получат возможность более вдумчиво относиться к пониманию того, что происходит в семье и как помочь ребёнку и его семье в восстановлении отношений.

возрастёт количество решений о лишении родительских прав.
По сведениям Уполномоченного по

правам ребёнка в городе Москве, с 2004 по 2008 год количество московских семей, в которых родители были лишены родительских прав возросло с 1 426 до 2 326.

Таким образом, статистика свидетельствует не просто о неэффективности действующей системы, но и о её разрушительном действии.

часто допускают ошибки при решении вопросов, связанных с передачей ребёнка

одному из родителей. Ряд сюжетов в российских СМИ это наглядно демонстрируют.

В нынешней судебной и правоприменительной практике существует множество решений российских судов, в которых ребёнок, будучи признанным «бывшим членом семьи», подвергается принудительному выселению из квартиры, принадлежащей его отцу. Данное положение создаётся, в том числе, и по причине непрофессионализма неспециалистов-судей, поскольку такое решение ювенальный судья, «узкий специалист», просто не мог бы принять, поскольку это являлось бы решением, в корне противоречащим норме статьи 3 Конвенции о правах ребёнка.

вне рамок обычного правосудия, предполагающего состязательный характер, то есть что

родители не смогут защититься ни самостоятельно, ни с помощью адвоката, а на решение ювенального суда некуда будет пожаловаться.

На самом деле легко убедиться, что эти опасения несостоятельны, — достаточно прочесть законопроект о ювенальном суде, где сказано, что такие суды создаются в рамках судебной системы общей юрисдикции, где прописаны порядок подотчетности ювенальных судов и порядок обжалования их решений.

детей у родителей.
Сторонники ювенальной юстиции, которые предлагают ввести ее

в России, как раз и говорят о том, что не органы опеки должны отбирать детей, а суды должны это решать. Суды могут более разумно и взвешено подходить к тем ситуациям, когда детей действительно необходимо изымать из опасной для жизни среды.

приговору модельного ювенального суда города Таганрога повторно совершили преступление только

2004

год 3,5 % несовершеннолетних,
в 2005 году-3,5 %,
в 2006 - 5,4%,
2007- 4,5% несовершеннолетних.
В Ростовской области в течении последних восьми этот процент снизился
С 19,5 до 4,5 процентов

человек прошли через ювенальные суды

если в судах общей юрисдикции

в 19 процентах случаев к малолетним преступникам было применено наказание в виде лишения свободы, то в ювенальных судах таких было всего 9

через руки социального работника прошли 911 несовершеннолетних

330 человек получили необходимую психологическую помощь

105 смогли найти работу

156 вновь пошли учиться

30 были направлены на лечение к наркологу

180 семей смогли наладить свои отношения

подростков снова попадают на скамью подсудимых, то в тех 15

судах Ростовской области, которые работают с применением ювенальных технологий, средний процент рецидива - 10-11%
Ювенальная юстиция – это реально работающий инструмент.

всё это сухие цифры, за которыми стоят истории конкретных семей,

и насколько эффективно будет функционировать ювенальная юстиция зависит от конкретных людей: законодателей, исполнителей, социальных работников, педагогов и психологов.

опыт других стран уже имеющих Ювенальную юстицию, взять самое лучшее,

и не повторять их ошибок.

Нужно, чтобы общество глубоко осознало проблему защиты семей и детей.
Должно быть широкое общественное обсуждение.
Мы ведь очень многое можем сделать и решить.
Только активность наша должна быть конструктивной, а не сводиться к истеричным лозунгам и призывам уничтожить всех, кто за ювенальную юстицию.

прав, а наоборот помогает решить многие проблемы.