Слайд 2Для студентів спеціальності 6.030402 «Правознавство» Укл.: Петряєв С.Ю. – К.:
НТУУ «КПІ», 2011, 57 слайдів.
Укладач: кандидат
юридичних наук Петряєв С.Ю.
Рецензенти: доктор юридичних наук, професор Лук’янчиков Є.Д.
кандидат юридичних наук, доцент Камоцький О.Б.
Редактор: Червонюк О.А.
Курс лекцій з судової експертизи
Розділ – 1
Загальна частина
Тема – 3.8.
«Предмет судової експертизи»
© С.Ю.Петряєв, 2013
Слайд 4 Вступ.
Судовоа експертологія і судова експертиза.
Принципи судової експертизи.
Субєкти судово-експертної діяльності.
Судовий експерт.
Контрольні запитання
Тестові питання
Література
Зміст
Слайд 5 Розкриття і розслідування злочинів, а потім судовий розгляд справ –
це процес доказування, акт, що постійно вдосконалюється на основі більш
глибокого проникнення у сутність речей. Оскільки доказування в судочинстві спрямоване на встановлення фактів минулого, інформація про які потрапляє до слідчого і потребує спеціального виявлення, фіксації, дослідження й оцінки, то встановлення цих фактів є неможливим без використання даних природничих і технічних наук.
Вступ
Слайд 6Залучення на службу правосуддю цих даних здійснюється через експертизу ,
яка впроваджує у судочинство досягнення науки і техніки і одночасно
є засобом наукового пояснення і тлумачення фактів. Експертиза підвищує доказову силу матеріалів справи і забезпечує встановлення об’єктивної істини.
Слайд 7Судова експертологія
і судова експертиза
Слайд 8Слово ЕКСПЕРТОЛОГIЯ має два значення:
expertus – досвідчений, сведущий
logos
– теорія, вчення, наука
Таким чином,
ЕКСПЕРТОЛОГIЯ – це вчення про
знаючих, досвідчених осіб, спецiальнi знання яких використовуються для дослідження об'єктів. Тобто експертологiя - це теорія (вчення, наука) про експертизу.
Слайд 9ПРЕДМЕТОМ судової експертологiї є закономірності створення і функціонування правових ,
методологічних i органiзацiйних основ судово-експертної дiяльностi
Слайд 10ОБ’ЄКТОМ судової експертологiї є дiяльнiсть державних i недержавних юридичних установ
i фізичних осіб щодо забезпечення квалiфiкованої експертизи, яка здійснюється судовими
експертами у формі експертного висновку
Слайд 11ЕКСПЕРТИЗА – це дослiдження i вирiшення за допомогою знаючих осіб
будь-якого практичного питання, яке потребує спеціальних знань
Слайд 12СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА - це дослідження експертом на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Стаття 1 закону України “Про судову експертизу”
Слайд 14Принцип - (лат. principium — начало, основа) — це твердження,
яке сприймається як головне, важливе, суттєве, неодмінне або, принаймні, бажане.
У науці принципи — це загальні вимоги, яким повинні задовольняти наукові припущення, гіпотези або теорії.
Слайд 15Принципи судово-експертної діяльності
Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності
і повноти дослідження.
Стаття 3 Закону України «Про судову експертизу»
Слайд 16Id tantum possumus, quod de jure possumus
Ми можемо робити
лише те, що є законним.
Принцип законності
Оскільки експертиза є правовим
актом, вона повинна відповідати принципам і нормам як загальної системи права, так і кримінального процесу.
В системі будь-якої підзаконної діяльності не може бути експертних процедур, вільних від правової регламентації або суперечити діючим принципам і норм права.
Слайд 17Принцип незалежності
Незалежність судового експерта забезпечується формуванням його внутрішнього переконання щодо
предмету експертизи виключно на основі отриманих в результаті дослідження фактичних
даних при відсутності будь-яких прямих або непрямих сторонніх впливів.
Слайд 18Принцип об'єктивності
Об'єктивність експертного дослідження визначається відповідністю методів і висновків експерта
сучасному рівню наукового і технічного знання.
Слайд 19Об'єктивність забезпечується:
кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо
неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених
на нього обов'язків.
можливістю призначення повторної експертизи;
присутністю учасників процесу, в передбачених законом випадках, під час проведення судової експертизи.
Слайд 20Принцип повноти дослідження
Повнота експертного дослідження передбачає вирішення всіх винесених на
експертизу питань на основі дослідження всіх представлених об'єктів. Крім того,
опис процесу експертного дослідження має бути проведеним в такому обсязі, який дає можливість здійснювати перевірку обґрунтованості і достовірності зроблених висновків.
Слайд 21Компетентність характеризує наявність у експерта спеціальних знань і досвіду (навичок),
необхідних для виконання експертизи (дослідження). Принцип компетентності забезпечує достовірність, наукову
обґрунтованість одержуваних результатів.
Слайд 22Суб'єкти
судово-експертної
діяльності
Слайд 23Суб’єкти судово-експертної діяльності
Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також
у випадках і умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які
не є працівниками зазначених установ.
Ч. 1, статті 7 Закону України «Про судову експертизу»
Слайд 24Міністерства юстиції України
Міністерства внутрішніх справ України
Державної митної служби України
Міністерства оборони
України
Міністерства охорони здоров’я України
Служби безпеки України
Сучасна система державних
судово-експертних установ
України
Державна прикордонна служба України
Слайд 25Міністерство юстиції України
Київський
науково-дослідний
інститут судових експертиз
Одеський
науково-дослідний
інститут судових
експертиз
Харківький
науково-дослідний
інститут судових експертиз
Львівський
науково-дослідний
інститут судових експертиз
Донецький
науково-дослідний
інститут судових експертиз
Дніпропетровський
науково-дослідний
інститут судових експертиз
Кримський
науково-дослідний
інститут судових експертиз
Управління
експертного забезпечення
правосуддя
Слайд 26КНДІСЕ
Заснований у 1914 році як кабінет-науково-дослідної експертизи
Вінніцьке
Черкаське
Черніеівське
Київський науково-дослідний
інститут судових
експертиз (КНДІСЕ)
Ф і л і а л и
Слайд 27ОНДІСЕ
Інститут заснований у 1914 році як кабінет-науково-дослідної експертиз
Кіровоградське
Херсонське
Миколаївське
Одеський науково-дослідний
інститут
судових експертиз (ОНДІСЕ)
Ф і л і а л и
Слайд 28ХНДІСЕ
Заснований у 1923 році як кабінет-науково-дослідної експертизи
Сумське
Полтавське
Севастопольське
Харківський науково-дослідний
інститут судових
експертиз (ХНДІСЕ)
Ф і л і а л и
Слайд 29Історична довідка.
Волинське
Львівський науково-дослідний
інститут судових експертиз (ЛНДІСЕ)
Ф і л і
а л
Слайд 30Історична довідка.
Ф і л і а л
Луганське
Донецький науково-дослідний
інститут
судових експертиз (ДНДІСЕ)
Слайд 31Історична довідка.
Кримський науково-дослідний
інститут судових експертиз (КНДІСЕ)
Слайд 32Міністерство внутрішніх справ України
Експертно-криміналістичні відділення та групи
по забезпеченню роботимісць,
районів та лінійних відділень міліції
Державний науково-дослідний
експертно-криміналістичний
центр МВС України
Науково-дослідні експертно-криміналістичні
центри
УМВС Республіки Крим, Києва та областей
України
Слайд 33Міністерство охорони здоров'я України
Міські бюро судово-медичної експертизи
(міст обласного підпорядкування
та районні
(міжрайонні) відділення
Головне бюро
судово-медичної експертиз
Бюро судово-медичної експертизи
областей, м. Києва та Респебліки Крим
Слайд 34Служба безпеки України
Експертно-криміналістичні групі в регіональних органах
Служби Безпеки України
Експертно-криміналістична
служба
центрального управління
Служби Безпеки України
Слайд 35Міністерство оборони України
Судово-медичні лабораторії
за напрямками Оперативного командування
Збройних Сил
України
Центр судових експертиз
Міністерства оборони України
Слайд 36Державна прикордонна служба України
Одне з основних завдань цієї експертної служби
– криміналістична експертиза паспортних документів, які згідно із законодавством використовуються
під час перетинання державного кордону України.
Експертні підрозділи
Державної прикордонної служби
Слайд 37Державна митна служба України
Регіональні експертні лабораторії
Центральна митне управління
лабораторних
досліджень
та експертної роботи
Експертні підрозділи Державної митної служби України
не входять до переліку державних експертних установ, які зазначені в статті 7 ч.2 Закону України «Про судову експертизу».
Слайд 38Особи, які можуть бути судовими експертами
Судовими експертами можуть бути особи,
які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути:
фахівці, які мають відповідну вищу освіту;
освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста;
пройшли відповідну підготовку;
та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.
Ст.10 ч.1 закону Про судову експертизу.
Слайд 39До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними
спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є
працівниками цих установ, за умови, що вони мають:
відповідну вищу освіту;
освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста;
пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України;
атестовані;
та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.
Ст.10 ч.2Ззакону України “Про судову експертизу”.
Слайд 40Особи, які не можуть бути судовими експертами
Не можуть залучатися до
виконання обов'язків судового експерта особи, визнані у встановленому законом порядку
недієздатними, а також особи, які мають судимість.
Інші обставини, що забороняють участь особи як експерта в судочинстві, передбачаються процесуальним законодавством.
Стаття 11 Закону України «Про судову експертизу»
Слайд 42В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна
и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился
над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош…
(Бытие, гл. 1)
Первый эксперт - Творец
Слайд 43Экспертное заключение в форме «увидел, что это хорошо» было окончательным,
никем не оспаривалось и служило руководством к действию в течение
всех шести дней сотворения мира.
Слайд 44Вторая экспертиза, если верить Ветхому Завету, была гораздо менее удачной.
С
этой неудачной экспертизы, в сущности, и началась описанная в книгах
история человечества…
Слайд 45Слово "експерт" походить від латинського слова "expertus" (досвідчений, обізнаний) і
в даний час означає компетентну в якій-небудь галузі знань і
практичної діяльності особу, яка має певний юридичний статус.
Тобто, "експерт" - видове поняття стосовно до родового поняття "спеціаліст".
Слайд 46експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними
або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України
"Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до ч. 1-ї Статті 69 кримінального процесуального кодексу України:
Слайд 47Закон України "Про судову експертизу“ у Статті 11 передбачає наступні
вимоги до судового експерта:
Повинен мати відповідну вищу освіту;
Освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста;
Повинен пройти відповідну підготовку;
Та мати кваліфікацію (свідотство) судового експерта з певної спеціальності
Слайд 48Атестовані відповідно до Закону судові експерти включаються до Державного Реєстру
атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.
Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим
експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.
Слайд 49Судові експерти
державних
спеціалізованих
установ
Судові експерти,
які не є
працівниками
державних
спеціалізованих
установ
Тобто судовим експертом може бути:
Слайд 50Не можуть залучатися до виконання обов'язків судового експерта особи, визнані
у встановленому законом порядку недієздатними, а також особи, які мають
судимість. Інші обставини, що забороняють участь особи як експерта в судочинстві, передбачаються процесуальним законодавством.
Стаття 11 Закону України “Про судову експертизу”
Слайд 51Не можуть бути експертами особи,
які перебувають у службовій або іншій
залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого.
Частина 2-а статті 69
кримінального процесуального кодексу України свідчить:
Слайд 52Експерт має право
Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих
йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов’язків. Заява
про відмову має бути вмотивованою.
Слайд 531
ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи,
і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів;
Слайд 542
вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової
експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу
яких йому не були поставлені питання;
Експертна ініціатива
Слайд 553
з дозволу особи або органу, які призначили судову
експертизу, бути
присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти
клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;
Слайд 564
подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа,
якщо ці дії порушують права судового експерта;
Слайд 575
одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не
є службовим завданням;
Слайд 586
проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять
інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених
законом.
Слайд 59Експерт не має права
Експерт не має права за власною ініціативою
збирати матеріали для проведення експертизи.
Пункт 4, Статті 69 Кримінального
процесуального кодексу України
Слайд 60Експерт забов'язаний
1
особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об’єктивний
письмовий висновок на поставлені йому запитання, а
в разі необхідності - роз’яснити його;
Ч. – 5, п. - 4, Статті 69 Кримінального процесуального кодексу України та
п. 1, 2, Статті 12 Закону України “про судову експертизу”
Слайд 61прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання
під час допиту;
2
Слайд 62забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або
частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен
одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
3
Слайд 634
не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила,
чи суду відомості, що стали йому відомі у зв’язку з
виконанням обов’язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
Я працюю над дослідження
Слайд 64заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
5
Ч. - 4,
п. - 5 Статті 69 Кримінального процесуального кодексу України та
п. 3, Статті 12 Закону України “про судову експертизу”
Слайд 65експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд,
що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність
у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
6
Слайд 66у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт
невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що
доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
7
Слайд 68Відповідальність експерта
Судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством,
може бути притягнутий до:
дисциплінарної,
матеріальної,
адміністративної,
кримінальної відповідальності.
Слайд 69Стаття 384 Кримінального кодексу України
Завідомо неправдиве показання
Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий
висновок експерта під час провадженнядізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді... -
караються…
Слайд 70Стаття 386 Кримінального кодексу України
Перешкоджання з'явленню ... експерта, примушування до
відмови від давання ... висновку
Перешкоджання з'явленню ... експерта до суду,
органів досудового розслідування, тимчасових слідчих та спеціальної тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України чи дізнання, примушування ... до відмови від ... висновку, а також до давання завідомо неправдивого ... висновку... –
караються…
Слайд 71Судовий експерт несе відповідальність: за злісне ухиляння від прибуття до
суду, в органи попереднього слідства або дізнання за ст. 1853
або ст. 1854, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Слайд 72Стаття 79. Підстави для відводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового
засідання
1. Спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають
права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
2. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Слайд 74Тестові питання
Питання 1
Фо:
Відповіді:
з;
з;
н;
у.
Слайд 75Питання 2
Фо:
Відповіді:
з;
з;
н;
у.
Слайд 76Питання 3
Фо:
Відповіді:
з;
з;
н;
у.
Слайд 77Питання 4
Фо:
Відповіді:
з;
з;
н;
у.
Слайд 78Питання 5
Фо:
Відповіді:
з;
з;
н;
у.
Слайд 79Питання 6
Фо:
Відповіді:
з;
з;
н;
у.
Слайд 80Питання 7
За завідомо неправдивий висновок експерт несе відповідальність:
Відповіді:
дисциплінарну;
матеріальну;
адміністративну;
кримінальну.
Слайд 81Питання 8
Фо:
Відповіді:
з;
з;
н;
у.
Слайд 83Література
Конституція України від 28.06.1996 (ст. 92)
Кримінальний процесуальний кодекс України від
13.04.2012 № 4651-VI (ст. 69)
Кримінальний кодекс України від
Закон
України «Про судову експертизу» 25.02.1994 № 4038-XII.
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод // Голос України. — 2001. — № 3.
Концепція розвитку правосуддя в Україні на 2005–2015 рр. Центр політико-правових реформ. — К. : 2005;
Слайд 84Гончаренко В. Г. Правовий статус і процесуальні аспекти інституту помилування
/ В. Г. Гончаренко // Вісн. Акад. адвокатури України. —
2010. — № 3(19). — С. 45
Н. І. Клименко , - Щодо інституту конкурентної (альтернативної) експертизи.
