Физическое проектирование реляционной БД

реализации таблиц БД на внешних ЗУ.
На этом же этапе:
выбирается организация

основных файлов (для хранения данных) и индексных файлов (для ускоренного доступа к данным);
принимаются решения по защите данных.
Решение этих задач во многом зависит от выбора конкретной СУБД.

учетом оптимального уровня затрат удовлетворяет текущим, а также перспективным требованиям

к БД.
Эта сложная и трудно формализуемая задача решается на основе сравнения характеристик разных СУБД с применением метода экспертных оценок.
Для объективной оценки функциональных возможностей существующих СУБД предложено много разных показателей.
К примеру, список из 70 таких показателей есть в книге Коннолли Т., Бегг К. «Базы данных. …» (Изд. «Вильямс», 2003. – 1440 с.).

характеристик» по результатам тестирования разных СУБД
(например, в отчетах независимой организации

Transaction Processing Performance Council на сайте www.tpc.org;
специализированные журналы по технологии баз данных.

Информацию по результатам оценки функциональных возможностей разных СУБД, можно получить из следующих источников:

окончательного выбора – не более 2-3 программных продуктов класса СУБД.
Однако

даже в этом случае, из-за наличия большого числа оценочных параметров, простое сравнение разных СУБД обычно не дает однозначного результата.
В такой ситуации помогает процедура вычисления обобщенного показателя.

окончательного выбора – не более 2-3 программных продуктов класса СУБД.
При

использовании большого числа оценочных параметров простое сравнение разных СУБД обычно не дает однозначного результата.
В этой ситуации помогает процедура вычисления обобщенного показателя.
Весовые коэффициенты выражают важность для конкретной организации отдельных параметров, характеризующих те или иные свойства (возможности) СУБД. Рейтинг, устанавливаемый по 10-балльной шкале, выражает экспертную оценку возможностей некоторой СУБД с точки зрения отдельно взятого показателя.