Актобе 2017

Медицинский Университет имени Марата Оспанова


Комбинирование Кетамина и Пропофола для уменьшения

послеоперационных болей после операции ЭРХПГ

работы явилось проверить эффективность комбинировании Кетамина+Пропофола на уменьшение послеоперационных болей

после операции ЭРХПГ по сравнению стандартной общей анестезии.

уменьшения послеоперационных болей по сравнению со стандартной общей анестезией?

стандартная общая анестезия
О – уменьшение интенсивности послеоперационной боли в исследуемой

группе по сравнению с контрольной

послеоперационных болей у пациентов перенесших операцию ЭРХПГ

согласие у пациентов, которые соответствуют критериям включения.
Определить основную(Кетамин+Пропофол) и контрольную

группу(стандартная общая анестезия)

операцией ЭРХПГ, в возрасте от 18-65 лет, ASA 1-3.
Разделены на

2 группы по 40 человек методом случайных чисел. Основной группе получала Кетамин+Пропофол, контрольная группа получала стандартную общую анестезию.

40 пациентов в случайном порядке (генератором случайных чисел), где 40%

пациентов в обеих группах были женщинами, а остальные 60% были мужчины .
Критерий включения
Пациенты с планируемой операцией ЭРХПГ, возрастом от 18 до 65 лет, Общим анестезиологическим риском по ASA 1-3

Критерии исключения
Отказ пациента
Аллергические реакции на используемые местные анестетики

право отказаться от исследования в любое время
Действие в интересах человека
Полезность

для пациента и общества

in patients undergoing endoscopic retrograde cholangiopancreatography outside the operating room.
Abstract
BACKGROUND:
The

efficient and secure techniques of anesthesia and sedation have always been needed for. One of these procedures is endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP), due to its painfulness and long duration, has high sensitivity. We compare the effects of propofol-fentanyl (PF) with propofol-ketamine (PK) to sedate patients undergoing ERCP.
METHODS:
In this clinical trial, patients were divided into two groups of 49 people. A group received a pharmaceutical combination of PK, and another group received a pharmaceutical combination of PF. Vital signs of patients, Ramsey Sedation Score, and pain of patients were assessed. The total dosage of used propofol was also recorded.
RESULTS:
There was no significant difference seen in the patients' hemodynamic characteristics in both groups. Pain at the end of surgery and an hour after it in the PK group was less that was not statistically significant. By Ramsey Sedation Score also significant differences were not seen between groups (p = 0.68). By using total dose of propofol used also a significant difference was not observed between the two groups (p = 0.36). Rate of apnea in PK group was 32% and in the PF group was 63%, which this difference was statistically significant (p < 0.05).
CONCLUSION:
A comparison between the two drugs combination shows that although in terms of hemodynamic and sedation criteria both groups were similar, but because of the lower amount of pain and apnea in the PK group, this combination may generally in the ERCP procedure is more efficient and safer.

уменьшения послеоперационных болей по сравнению сочетании Фентанил+Профола?

Р – пациенты перенесшие

операцию ЭРХПГ
I – сочетании Кетамина+Профола
С – Фентанил+Профола
О – уменьшение интенсивности послеоперационной боли в исследуемой группе по сравнению с контрольной / эквивалентные показатели