Қазақстан Республикасының білім және ғылым министірлігі Е.А.Бөкетов атындағы

Университеті Заң факультеті Қылмыстық іс жүргізу және криминалистика кафедрасы

тақырыбы: КУӘ





Орындаған: ю – 25 тобының
студенті Алтаева М.Ө
Тексерген: аға оқытушы
Абзалбекова М.Т
Қарағанды 2011 жыл

әдебиеттер тізімі

болмасын мән – жай белгілі болуы мүмкін кез келегн адам

(ҚІЖК – нің 82 – бабының 1 – бөлігі).

қылмыстық сот ісін жүргізуде оның рөлі едәуір маңызды,өйткені куә ауыстырылмайды.

Ол тек, істің мән – жайын анықтау үшін қажетті ақпаратқа ие. Сондықтан да кейбір жағдайларда, азаматтың іске немесе өзге де субъект ретінде қатысу мүмкіндігі пайда болғанда,

кім істің мән – жайлары туралы жеке мағұлматтарға ие болса,

онда ол осы іс бойынша судья, прокурор, тергеуші, анықтаушы, сот отырысының хатшысы, аудармашы, сарапшы, маман бола алмайды (ҚР ҚІЖК 90 -96 – бб.).

болғанда, заң оған біріншіге артықшылық береді. Егер кімде – кім

істің мән – жайлары туралы жеке мағұлматтарға ие болса, онда ол осы іс бойынша судья, прокурор, тергеуші, анықтаушы, сот отырысының хатшысы, аудармашы, сарапшы, маман бола алмайды (ҚР ҚІЖК 90 -96 – бб.).

байланысты, істің нәтижесіне мүдделі себептері бойынша ол істің тысқары қала

алмайды.  

басқадай мәжбүрлеусіз жауаптар беруге;
Оның құқықтарын бұзатын анықтаушының, тергеушінің, прокурордың

және соттың іс – қимылына шағымдануына, сотқа келуіне байланысты шығындарының орнын толтыруға және жұмыс орны бойынша орташа жалақысын сақтауға немесе үйреншікті жұмсынан алаңдатқаны үшін сйыақы;

көмегін тегін пайдалануға, оның жауабына қатысушы аудармашыға қарсылық білдіруін мәлімдеуге;
Жауап

алу хаттамасында өзінің сөздерін өз қолымен жазуға;
Қалау – тілектерін мәлімдеуге;

өз адвокаты қатыстып отырғанда жауап беруге;
Куә, егер оған қылмыстық

іс жүргізу ші орган ескерткен болса, өзіне іс бойынша белгілі болған мән – жайлар туралы мәлеметтерді жарияламауға міндетті;
Куәлік иммунитеттін пайдалануға;

келуге; іс бойынша барлық өзіне белгілі жайларды шын хабарлауға және

немесе прокурор ескерткен болса, өзіне іс бойынша белгілі мән -

жайлар туралы мәліметті жарияламауға міндетті;

сақтауға міндетті;
Куә көрсетілген жағдайларды қоспағанда, өлім себептерін, ауыр қылмыс

зяндылығын, күдіктінің, айыптаушының, жәбірленушінің психикалық күйін анықтау қажеттілігіне сәйкес сараптама немесе куәландырылуға мәжбүрлеп тартылмайды.

жүргізуге қатысуына байланысты, сондай – ақ сот шешімін шығару кезінде

туындайтын мәселелерді кеңесу

жағдайлары туралы.
Сезіктінің, айыпталушының қорғаушысы, сондай – ақ жәбірленушінің азаматтық

талапкердің, азаматтық жауапкердің өкілі

болған жағдайлар туралы.
Діни қызметші – оған ішкі сырын ашу

кезінде белгілі болған жағдайлар туралы.
Өзінің барлық жасына, өзінің дене немесе жүйке кемсітіктеріне байланысты іс үшін мәні бар құбылысты дұрыс қабылдауға жай –

алмайтын адамдар.
Аралық судьяның немесе төрешінің міндеттерін атқаруға байланысты өзіне

белгілі болған мән – жайлар туралы – аралық судья немесе төреші;

жеке – дара ерекшеліктеріне және іс үшін мәні бар, іс

жүзіндегі орын алған жағдайларды барабар қабылдай алатын қабілетіне байланысты;
Куәгерлердің жауаптарыыыы - сыни тұрғыдан және адамның жеке - дара ерекшеліктерін (қиялға бейімділігін, қорқыныш пен шошу факторларын, көзі дұрыс көрмейтіндігін, құлағы естімейтіндігін, адал ниетпен қателесуін және т.б) ескере отырып бағалануы тиіс.

өзіне,оның отбасы мүшелеріне және жақын туған – туыстарына өлтіру, оларға

күш қолдану қаупі кезіндегі қауіпсіздігіне және мүлкін жою мен зақым келтіруден қорғауға заң кепілдік береді;

және жақын туыстарына қарсы айғақтар беруге міндетті емес.ҚР ҚІЖК 7

– бабының 24 – тармағына сәйкес жақын туыстар қатарына жататындар: ата – аналары, балалары, асырап алушылары, асырап алынғандар, бірге туған және бірге тумаған туыс аға – інілері мен апа – сіңілілері, атасы, әжесі, немерелері. Бұл кепілдік куәлік иммунитет деп аталады;

куә ҚР ҚК – нің 352 – бабы бойынша қылмыстық

жауапқа тартылады;
Айғақтар беруден бас тарту немесе қылмыс тық процесті жүргізуші органның шақыруы бойынша дәлелді себептерсіз келмеуі әкімшілік жауапқа тартуға әкеп соғады;

ретінде жауап беруге келіскен жағдайларда оларға куәгерлер туралы барлық ережелер,

оның ішінде жалған жауап үшін қылмыстық жауапкершілікке тартылу да қолданыуға тиіс;

Республикасының Қылмыстық іс жүргізу құқығы.,Алматы “Жеті Жарғы”, 2008 ж.
Қ.Ө.Тәшібаев, А.Қ.

Тәшібаева., ҚР Қылмыстық іс жүргізу құқығы., Қарағанды Болашақ – Баспа, 2009ж.
Б.Қ.Төлеубекова., ҚР Қылмыстық іс жүргізу құқығы (жалпы бөлім)., Алматы “Жеті Жарғы”,2000ж.