Разделы презентаций


ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ

Содержание

Разделение правил аргументации. 3 группы правил: 1) относительно тезиса. 2) относительно аргументов. 3) относительно формы аргументации.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ И

ЭКОНОМИКИ»
Юридический институт.

Выполнила: студентка 1 курса
Очной формы обучения
ОЮИб-Ю02-19-1 группы
Фролова Яна Денисовна.
Проверил:

Пряхин Н.Г.,
к.ф.н, доцент кафедры
управления персоналом.

ПРАВИЛА АРГУМЕНТОВ.

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ» Юридический институт.Выполнила: студентка 1 курсаОчной формы

Слайд 2Разделение правил аргументации.
3 группы правил: 1) относительно тезиса. 2)

относительно аргументов. 3) относительно формы аргументации.

Разделение правил аргументации.  3 группы правил:  1) относительно тезиса. 2) относительно аргументов. 3) относительно формы

Слайд 3 Основные правила: 1) Четкость, ясность. 2) Истинность, обоснованность. 3) Отсутствие противоречий. 4) Отсутствие

«круга». 5) Релевантность.
Правила аргументов.

Основные правила: 1) Четкость, ясность. 2) Истинность, обоснованность. 3) Отсутствие противоречий. 4) Отсутствие «круга». 5) Релевантность.Правила

Слайд 4Ясная формулировка.
Необходимо: 1. Перечислить аргументы. 2. Уточнить дескриптивные термины. 3. Выявить логическое содержание. 4.

Уточнить оценочные характеристики.

Ясная формулировка.Необходимо: 1. Перечислить аргументы. 2. Уточнить дескриптивные термины. 3. Выявить логическое содержание. 4. Уточнить оценочные характеристики.

Слайд 5Дескриптивные термины.
1. Терм- объект суждения. 2. Предикатор- обозначение утверждения об объекте. 3.

Функциональные знаки.

Дескриптивные термины.1. Терм- объект суждения. 2. Предикатор- обозначение утверждения об объекте. 3. Функциональные знаки.

Слайд 6Достаточная обоснованность.
Аргументы выполняют роль фундамента, на котором строится все доказатель­ство.

Достаточная обоснованность.Аргументы выполняют роль фундамента, на котором строится все доказатель­ство.

Слайд 7Истинность аргумента.
Нарушение этого требования приводит к двум ошибкам. 1: «ложный

аргумент» 2: «предвосхищение основания»

Истинность аргумента.Нарушение этого требования приводит к двум ошибкам.  1: «ложный аргумент» 2: «предвосхищение основания»

Слайд 8Фактически ложный аргумент.
Неверно отражает объективную реальность, опровергается путем сопоставления содержания

суждения с фактами.

Фактически ложный аргумент.Неверно отражает объективную реальность, опровергается путем сопоставления содержания суждения с фактами.

Слайд 9Логически ложный аргумент.
В построении аргументации нарушаются логические законы тождества, непротиворечия.

Логически ложный аргумент.В построении аргументации нарушаются логические законы тождества, непротиворечия.

Слайд 10Отсутствие противоречий.
 В судопроизводстве, где одним из видов аргументов являются показания

свидетелей, противоречием будут различные показания свидетелей относительно одного события.
Пример:

Отсутствие противоречий. В судопроизводстве, где одним из видов аргументов являются показания свидетелей, противоречием будут различные показания свидетелей относительно

Слайд 11Круг в аргументации.
Тезис обосновывают при помощи аргу­ментов, а какой-то из

аргументов - при помощи тезиса.

Круг в аргументации.Тезис обосновывают при помощи аргу­ментов, а какой-то из аргументов - при помощи тезиса.

Слайд 12Релевантность.
Аргументы должны быть связаны с тезисом по существу (

должны повышать /понижать вероятность истинности тезиса).

Релевантность. Аргументы должны быть связаны с тезисом по существу ( должны повышать /понижать вероятность истинности тезиса).

Слайд 13Нерелевантная аргументация.
Это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик

пытается убедить не оппонента, а аудиторию.

Нерелевантная аргументация.Это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик пытается убедить не оппонента, а аудиторию.

Слайд 14Список литературы.
Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации: М.: ИД ФОРУМ,

2010. 2. Михалкин, Н. В. Логика и аргументация для юристов. Учебник.

Практикум / Н.В. Михалкин. - М.: Юрайт, 2014. - 366 c
Список литературы.Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации: М.: ИД ФОРУМ, 2010.  2. Михалкин, Н. В. Логика

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика