Доказательство и аргументация

обоснование истинности или ложности какого-либо суждения

Аргументация – это полное или

частичное обоснование какого-либо утверждения с использованием других утверждений

непосредственного обращения к действительности
На основе аргументации

мы намерены установить. Что?
Аргументы – суждения, при помощи которых устанавливается

истинность или ложность тезиса. При помощи чего?
Демонстрация – связь между тезисом и аргументами. Как?

ясным и точным
Тезис должен оставаться тождественным, т.е. одним и тем

же на протяжении всего доказательства или опровержения

или неумышленно подменяют другим и этот новый тезис начинают доказывать

или опровергать
«Переход в другой род» имеются две разновидности этой ошибки: а) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает».
«Логическая диверсия» - умышленный перевод темы на другую тему, на ту, которая хорошо знакома спорящему

быть достаточным основанием для признания истинности тезиса.
Аргументы должны представлять собой

суждения, истинность которых обосновывается независимо от тезиса.
Аргументы не должны противоречить друг другу.

берутся не истинные, а ложные суждения, которые выдают или пытаются

выдать за истинные.
«Предвосхищение оснований» - в качестве аргумента приводится суждение, которое само нуждается в обосновании.
«Порочный круг» - тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются этим же тезисом.

качестве аргумента суждений великих или знаменитых людей, специалистов в какой-либо

области
«Аргумент к личности» - рассуждение, направленное на подмену доказательства истинности или ложности тезиса анализом личности человека, высказавшего этот тезис.
«Аргумент к силе или палочный аргумент» – использование в рассуждении угрозы применения насилия или иной формы принуждения, если тот, к кому обращено доказательство, не поверит в истинность аргументов.

доказательстве суждений, основания истинности которых заведомо неизвестны лицу, к которому

обращено доказательство.
«Аргумент к тщеславию» – расточение неумеренных похвал оппоненту в надежде сделать его мягче и покладистее.
«Аргумент к жалости» – возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия
«Неприкрытый лживый аргумент» – приведение явно ложного аргумента, предполагая, что оппонент по причине отсутствия смелости смолчит.

следующим из аргументов
В зависимости от способа доказательства, необходимо соблюдать правила

дедукции, индукции, аналогии.

из приводимых в его подтверждение аргументов.
«От сказанного с условием к

сказанному безусловно» - аргумент, истинный только с учётом определенного времени, отношения, меры, нельзя приводить в качестве безусловного, верного во всех случаях.

позиция, включающая множество относящихся к аргументативному процессу компонентов: суждений, способов

аргументации, фундаментальных принципов.

аргументы, аргументы аргументов, контрагументы.
Способы аргументации – это используемые участниками приемы

и методы обоснования и критики.
Фундаментальные исходные принципы – это философско-, религиозно-, национально-, культурно-, социально-политические и другие положения, которыми неосознанно (стихийно) или сознательно руководствуются участники дискуссии.

и аудиторию.
Оптимальные условия – рациональное согласование полей участников дискуссии.
Поля

аргументации трех субъектов допускают три вида отношений: полное несовпадение, полное совпадение и частичная совместимость.

имеют общих позиций относительно тезиса, антитезиса и аргементов.
В этих

условиях аргументативный процесс просто не осуществим.
Полное совпадение ПА означает, что все субъекты имеют одинаковые позиции, как по главным идеям – тезису и антитезису, так и по аргументам, способам обоснования и исходным принципам.
Частичная совместимость ПА – выражается тремя попарными пересечениями полей всех трех субъектов.
Наибольшую значимость для аргументативного процесса имеет пересечение полей аргументации всех трех субъектов

должны находиться в свободных, непересекающихся частях ПА соответствующих субъектов, каждый

из которых прилагает усилия убедить партнера и аудиторию принять его предложение.
Согласование аргументов – обосновывающие тезис и антитезис аргументы, как и противоречащие им суждения – контраргументы, подлежат обязательному согласованию всеми участниками обсуждения.
Принятие аргумента или согласие с ним может быть явным и неявным.

пропонент может выбрать один из трех вариантов поведения в дискуссии:
Отказаться

от аргумента
Заменить его равноценным
Дополнительно его обосновать
Продолжать дискуссию в условиях, когда другая сторона дает отвод выставленным аргументам – значит идти на нарушение правил рационального ведения дискуссии

способы аргументации считаются принятыми и включаются в пересечения полей всех

трех субъектов
Согласование фундаментальных позиций
Выход из положения выражается в стремлении оппонента и пропонента прямо или косвенно найти сходные позиции в области общегуманных, общечеловеческих, религиозных или общегосударственных принципов и интересов либо в области здравого смысла.