Этапы развития теории организаций

теорий организаций
Теория организационного поведения
Системный подход
Структурно-функциональный подход
Ситуационный подход
Теория институтов Д.Норта

работах древнегреческих философов сформировалась идея «порядка» - единообразия в устройстве

всех вещей, гармонии и соразмерности во взаимоотношениях. У Платона и Аристотеля есть представления об универсальной целостности мироздания, всеобщей связи вещей и явлений природы.
В работах Аристотеля можно, с одной стороны, найти идеи причинности, целесообразности, закономерности развития мира, а с другой - идеи самоорганизации, случайности и самопроизвольности природных процессов.
Естественно-научные идеи:

Классический детерминизм (И.Ньютон, Ж.Ламарк) – представление о существовании однозначных причинно-следственных связей между явлениями природы
Редукционизм – сведение изучения сложного целого к изучению его составных частей
Теория вероятностей, стохастический детерминизм ( Ч.Дарвин, К Гаусс, Н. Винер) – результат изменения сложных систем можно предсказать только с определенной степенью вероятности, причем результат будет тем точнее, чем большее число элементарных событий произошло в эволюционирующей системе.
Обобщение практики и разработка теории кооперации ( Р Оуэн, Ш Фурье, В. Кинг, Ф. Лассаль, А.Чаянов). Поиск новых эффективных форм организации труда, описание многообразия форм и методов кооперации и др.

для повышения эффективности организации необходима рационализации всех ее компонентов, т.е.

ориентация всех структурных единиц организации на достижение ее целей, что может быть достигнуто с помощью жесткой иерархии, всеобъемлющего контроля и четкого распределения функций между сотрудниками.
Основные принципы «тейлоризма»
Применение научного подхода к деятельности любого члена организации, поиск наиболее рациональных, оптимальных способов совершения производственных операций
Научно обоснованный подбор и обучение работников
Взаимодействие между управляющими и рабочими, обоснованное вознаграждение за труд на базе сдельной системы оплаты труда

определил ее основные типы в зависимости от целей, конфигурации и

степени централизации. В основе деятельности любой социальной структуры лежит принцип иерархии. Четкость действия вертикальных связей достигается при реализации следующих принципов:
Единство распоряжения (единоначалие)
Исключение (только важные и неповторяющиеся решения должны оставаться в компетенции руководителя)
Рационализация сферы контроля ( строго ограниченное число подчиненных у одного руководителя)
Организационная специализация ( четкое разделение функций управления в организации, иерархия должностей и подразделений)

бюрократической организации являются:
1) разделение труда на основе функциональной специализации;
2)четкая

иерархия власти;
3) система правил, определяющих права и обязанности каждого члена организации;
4) система процедур, определяющих порядок действия во всех ситуациях, встречающихся в процессе функционирования организации;
5) игнорирование личных качеств во взаимоотношениях между сотрудниками организации;
6) отбор и выдвижение работников по их квалификации. Недостатком классических теорий является уподобление организации хорошо отлаженной машине. В них не рассматриваются ни конфликты внутри системы, ни воздействие внешнего окружения

На развитие данной теории оказал влияние Хотторнский эксперимент, в ходе

которого выяснилось, что производительность труда во многом зависит от методов руководства и отношений между работниками.
Основные идеи:
В любой организации успех определяется не столько техникой и технологией, сколько людьми
Организация не должна подавлять личность, иначе поставит под угрозу собственное существование
Люди больше поддаются неформальному воздействию коллектива, чем административному руководству
Политика управления с позиций школы человеческих отношений предусматривала комплекс мероприятий по удовлетворению нужд членов организации, улучшение условий труда, демократизацию отношений между руководителями и подчиненными, создание благоприятной атмосферы в коллективе.
Идеи школы человеческих отношений нашли продолжение в теориях мотивации А.Маслоу, Ф. Херцберга и т.д.

организациям лежат идеи общей теории систем, разработанной Л. Берталанфи и

А. Богдановым. Осн. положения: принцип обратной связи, открытость, обмен веществ с окружающей средой, отличие системы как целого от свойств ее элементов, иерархичность и т.д.
Организация как система (Дж.Миллер). Осн. элементы системной модели организации:
Организация определяется как упорядоченность подсистем и компонентов в пространстве в данных момент времени
Организация – сложный процесс изменения материальных объектов и информации
В организации присутствуют подсистемы, которые являются составными частями системы ( управленческая, экономическая, технологическая и т.д.)
В организации возникают отношения по поводу целей – межличностные, властные, информационные и т.д.
Специфика организаций связана с наличием самостоятельных целей, сложной многоуровневой иерархической системы управления, способностью включать подсистемы более низкого уровня и быть подсистемой для систем более высокого порядка ( рекурсивность)

Э.Дюркгейма, который поставил вопрос о функциональном разделении труда в организации

и взаимосвязанности функций отдельных компонентов системы.
В теории структурно- функционального анализа каждая единица системы обязана быть функциональной, т.е. вносить вклад в достижение целей организации, способствовать ее адаптации к среде, повышать устойчивость, эффективность, осуществлять регуляцию внутренних связей.

Следующий этап разработки структурно-функционального анализа связан с трудами Т.Парсонса, Р.Мертона, Д.Истона
Функциональная значимость и функциональная автономия подсистем организации.
Функциональная значимость части системы – это показатель того, в какой мере система может существовать и функционировать как целое в случае отделения этой части. Она может быть высокой,. средней, низкой.
Функциональная автономия – показатель того, в какой мере возможно отдельное существование системной единицы при отделении от системы в целом. Например: автономная республика как политическая единица государства, отдел в организации и т.д.
Если функциональная значимость подразделения (единицы системы) достаточно высока, то повышение степени функциональной автономии может привести к распаду организации или резкому изменению целей и политики

и Г.Сталкера. Эффективность «механистической» или «органической»структуры организации зависит от особенностей

внешней среды. В условиях стабильного внешнего окружения довольно эффективна механистическая бюрократическая модель, с неизменной системой целей и жесткой иерархией. Органическая структура ориентирована на постоянные изменения внешней среды в условиях неопределенности и характеризуется отсутствием жесткой иерархии, расширенными ролевыми требованиями и т.д. Механистическая и органическая структуры могут сосуществовать в одной организации.
2 этап – исследования внешней среды организации (П.Лоуренс, Дж. Лорш). Основная идея - метод кейсов, выделение типичных характеристик внешней среды и стратегий действий руководителей.
3 этап – анализ внешней среды организаций в исследованиях П. Лоранжа и М.Мортона. Они выделили 4 типа организаций в зависимости от их отношений с внешней средой:
Организации , функционирующие в условиях постоянно изменчивой внешней среды. Их характеризует горизонтальная дифференциация управленческой структуры и слабая технологическая общность
Организации в условиях меняющейся среды, но с высокой технологической общностью подразделений. Гл. задача – согласование целей подразделений для выпуска сложной продукции разного ассортимента
Организации, выпускающие однородную продукцию в условиях легко предсказуемых рыночных ситуаций, контролирующие свою нишу на рынке
Организации, существующие в условиях стабильного рынка и выпускающие продукцию, которая может оставаться неизменной в течении ряда лет. Влияние конкурентов на такую организацию незначительно.

это разработанные людьми формальные ( законы, инструкции) и неформальные (

договоры, добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие.
Институты образуют структуру общества и экономики. Развитие экономики определяется взаимодействием между институтами и организациями, первые определяют «правила игры», а вторые являются игроками.
По Д.Норту, если законы могут быть изменены в течении короткого времени, то неформальные нормы меняются постепенно, но именно они создают легитимную основу для действия законов.
Функционирование экономики в значительной степени определяется государственным устройством, формирующим экономические законы, обеспечивающим права собственности и определяющим приоритеты развития.
Эффективные политико-экономические системы формируют гибкие институциональные структуры, способные пережить перемены и обеспечить успешное развитие.
Под давлением внешней среды или собственной инициативы организации одного профиля или «организационного поля» становятся все более похожими и однородными, возникает «институциональный изоморфизм».
Основные причины «институционального изоморфизма»:
Давление внешней среды, правительственные постановления, культурные предпосылки – фактор, влияющий на стандартизацию организаций
Стремление перенимать опыт других успешных организаций и решении возникающих проблем, также приводит к росту изоморфизма