Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Фактчекинг в научных коммуникациях
Содержание
- 1. Фактчекинг в научных коммуникациях
- 2. ФактПодкрепленное надежными свидетельствами событие.Результаты научной работы, которая
- 3. Что есть что?Верификация - проверка с помощью
- 4. Фейки в научных коммуникацияхОбычно получаются из небрежно
- 5. Инструменты проверки для научного факта:Проверьте текст на
- 6. Пример фейка: SARS— CoV-2 создан искусственноhttps://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/26/coronavirus-link-to-china-biowarfare-program-possi/ в Ухане
- 7. Пример фейка: SARS— CoV-2 создан искусственноНо к тому
- 8. Сайты препринтов Большое количество статей выкладывается на
- 9. Где можно смотреть научные статьиhttps://www.biorxiv.org (аккуратно, так
- 10. Скачать презентанцию
ФактПодкрепленное надежными свидетельствами событие.Результаты научной работы, которая была проведена с соблюдением стандартов научного подхода (верифицируемость, воспроизводимость, ограничения статистики).
Слайды и текст этой презентации
Слайд 2Факт
Подкрепленное надежными свидетельствами событие.
Результаты научной работы, которая была проведена с
соблюдением стандартов научного подхода (верифицируемость, воспроизводимость, ограничения статистики).
Слайд 3Что есть что?
Верификация - проверка с помощью эксперимента.
Воспроизводимость – если
взять условия исходного эксперимента и поставить такой же эксперимент другой
исследовательской группой в другой лаборатории, результаты должны быть одинаковыми.Ограничения статистики – если вы работаете с большим объемом информации (как исследователь), вы должны владеть инструментами статистического анализа, например, для проверки большого количества показателей нужна большая выборка (пример с крысами Сералини из лекции про лженауку).
Слайд 4Фейки в научных коммуникациях
Обычно получаются из небрежно написанных текстов (журналист
или пресс-секретарь ошибся, опечатался или просто поленился разбираться в теме).
Иногда
в попытке получить сенсационный материал, журналист или пресс-секретарь могут искажать факты.«Пользовательские» фейки в социальных сетях: люди, которые не очень хорошо разбираются в теме трактуют ее с ошибками и распространяют.
Слайд 5Инструменты проверки для научного факта:
Проверьте текст на логику и непротиворечие
самому себе (проверка на здравый смысл);
Источник факта – исходная статья:
что в ней написано и соответствует ли это тексту;Есть ли другие статьи (исследования) по этой теме и что в них написано;
Экспертиза – спросите других ученых, не одного, нескольких;
Слайд 6Пример фейка: SARS— CoV-2 создан искусственно
https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/26/coronavirus-link-to-china-biowarfare-program-possi/
в Ухане располагается один из
крупнейших китайских вирусологических институтов, в нем есть возможность работать с
инфекционными агентами всех классов патогенности (и там исследовали SARS).Опирались на статью https://www.nature.com/articles/nm.3985 (скрестили вирус SARS, адаптированный для мышей с вирусом подковоносов. Показали, что плохо лечится, может заражать клетки легкого человека).
Еще одна статья про то, что в новом вирусе есть фрагменты ВИЧ https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
Слайд 7Пример фейка: SARS— CoV-2 создан искусственно
Но к тому моменту ученые уже
знали, как выглядит коронавирус, и искусственно созданный был на него
не похож (об этом есть информация в научной статье, но нет в журналистских материалах).https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2020.1727299 (а в этой статье другие исследователи показали, что фрагменты ВИЧ, которые анализировали, очень короткие и в целом их можно найти в большом количестве вирусов). Статья отозвана.
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9?fbclid=IwAR0xChljmBPg5mWdu_KOeJ5vrbRCkz11Ld3A3nm2JNnosJ5uBeO7l_YdMjY (тут биоинформатики пишут, что вирус слишком плохо сделан для искусственного).
Слайд 8Сайты препринтов
Большое количество статей выкладывается на сайты препринтов для
свободного распространения информации.
Но! Сайт препринтов не равно сайт научного журнала.
Препринты не проходят рецензирование, по сути это еще не опубликованные научные статьи. С одной стороны, быстрое распространение информации – быстро меняется лечение в разных странах, с другой стороны возможны фейки и манипуляции в интересах политики.
Подробнее здесь можно почитать: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2020/04/03/between-fast-science-and-fake-news-preprint-servers-are-political/
Слайд 9Где можно смотреть научные статьи
https://www.biorxiv.org (аккуратно, так как это сервис
препринтов)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ (тоже препринты)
https://www.medrxiv.org (тоже препринты)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ (это сервис научных статей, но
вот беда, статьи по коронавирусу сейчас публикуют по упрощенной схеме и без рецензирования). Если вы смотрите текст научной статьи обращайте внимание на графу «Ограничения исследования» (нормальные авторы их там сами прописывают).
