ФГАОУВО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского КАФЕДРА

СЭ

Научный руководитель: зав. кафедрой судебной экспертизы к.ю.н. Юматов В. А.

судебной экспертизы в России

2) Развитие системы экспертных учреждений

3) Литература

эмпирических знаний



Формирование общей теории судебной экспертизы.


Обобщение опыта, формирование основ судебной

экспертизы.

экспертизы;

2) разработкой собственно экспертных методов исследования вещественных доказательств;

3) началом формирования

судебно-экспертных учреждений.

дьяков для исследования документов во время правления Ивана Грозного.

В начале

XIX в. стали создаваться врачебные управы (Медицинская контора в Москве и Физикат в Санкт-Петербурге) – исследование документов химическими методами.

Необходимость обращения к сведущим лицам

привлечение лекарей для исследования повреждений на теле.

2) В Своде законов

Российской Империи (1857 г.) указывалось, что рассмотрение и сличение почерков должно производиться сведущими в том языке, на котором написаны сличаемые документы (секретари присутствующих мест, учителя чистописания).

3) Судебная реформа Александра II (1864 г.)

знаний в суде.

Предъявлялись требования к сведущим лицам:

незаинтересованность в исходе дела;

2)

объективность мнений с суждений;

3) инициативность при проведении исследования.

экспертиза – Санкт-Петербургская академия наук.
Направления работы:
содействие Мануфактурному совету Министерства финансов

в даче заключений по просьбам следственных и судебных органов

содействие Медицинскому совету МВД (высшая судебно-экспертная инстанция)

исследования взрывчатых веществ

судебно-химические исследования

вопросы медицины

июля 1912 г. создание первого кабинета научно-судебной экспертизы. Впоследствии такие

кабинеты открываются во всех крупных городах.

производства различных родов и видов судебных экспертиз;

2) разработкой их

методических основ;

3) формирование отдельных родов и видов экспертиз;

4) развертыванием и укреплением сети экспертных учреждений;

5) консолидацией знаний о системе средств и методов сбора доказательств.

судебной экспертизы на основе анализа, сравнения и комплексирования.

экспертизы:

1)достаточный объем эмпирического материала, накопленного в практике производства различных родов

и видов судебных экспертиз;

2)плодотворная деятельность судебно-экспертных учреждений по совершенствованию практики;

3)расширение возможности судебных экспертиз;

4)систематизация и анализ результатов экспертной деятельности.

весь предмет науки.

2) Относиться к сущности предмета исследования и объяснять

эту сущность.

3) Выявлять закономерность тех процессов, познание которых является целью данной отрасли научного знания.

4) Базироваться на принципах теории отражения.

5) Представлять собой замкнутую понятийную систему.

принципы и законы, играющие роль нормативного фактора при формировании теорий

более низкого уровня.

криминалистической экспертизы.




Основатель – А. Р. Шляхов: «Теорию криминалистической экспертизы

надо выделить из общего курса криминалистики. Методика криминалистической экспертизы должна отпочковаться, таким образом, от тактики следствия».

развития судебных экспертиз, закономерностях исследования их объектов, осуществляемых на основе

специальных знаний, привносимых из базовых (материнских) наук и трансформированных через сравнительное судебное экспертоведение в систему научных приемов, методов, средств и методик решения задач судебных экспертиз, проводимых в границах правовой регламентации и в тех организационных формах, которые обеспечивают доказательственное по делу значение заключений судебных экспертов в уголовном и гражданском судопроизводстве.

«Второе рождение» идеи теории судебной экспертизы – 1973 г. – статья А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской «Судебная экспертология – новая отрасль науки».

судебной экспертизе.


Теория судебной экспертизы – система знаний о закономерностях,

основных на них методах, применяемых в различного рода судебных экспертизах при решении задач по исследованию тех или иных объектов.


Дискуссия «нужна ли вообще наука о судебной экспертизе?»

профилактике)
Разработка теорий, имеющих методологическое значение для концепции судебной экспертизы (например,

теория криминалистической диагностики)

Направления развития общей теории судебной экспертизы

1917 г. произошло разрушение существующей системы экспертных учреждений. Восстановление началось

при органах внутренних дел РСФСР.

1 марта 1919 г. создание Кабинета научно-судебной экспертизы – основа научно-технической службы уголовного розыска.


Создание отделов и подотделов в крупных городах. К 1940 г. появилась развитая сеть криминалистических подразделений в стране.

криминалистических лабораториях юридических вузов.


Недостатки:


тормозилось внедрение достижений науки и техники

в практику правоохранительных органов;

недостаточность учреждений;

отсутствие методического и научного центра.

СССР – первый общесоюзный криминалистический экспертный центр.



1) Создание

лабораторий в республиках.
2) В 1957 г. ряд республиканских лабораторий преобразованы в НИИ судебных экспертиз (НИИСЭ).



К середине 1960-х создана структура региональных научно-исследовательских институтов судебных экспертиз и лабораторий.

создан Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ЦНИИСЭ).

Основные направления деятельности:
разработка единых

принципов и научных методов судебной экспертизы

методическое руководство всеми лабораториями на местах

во Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ВНИИСЭ) – головное научно-исследовательское

и экспертное учреждение для экспертных учреждений органов юстиции.



1994 г. институт был преобразован в Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте России.

(НТО) ГУ милиции НКВД СССР создан Научно-исследовательский институт криминалистики (НИИК)

– первое научно-исследовательское учреждение органов внутренних дел.

В 1956 г. на его базе создан Научно-исследовательский институт милиции МВД СССР (впоследствии – Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД СССР)

Направления работы:

1) научно-методическая работа;
2) организация повышения квалификации экспертов;
3) выполнение повторных и наиболее сложных экспертиз.

СССР.


1988 г. – она выделяется из ВНИИ МВД СССР и

становится Всесоюзным научно-криминалистическим центром (ВНКЦ) МВД СССР.


1992 г. – ВНКЦ преобразуется в Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России.

границ компетенции экспертов;

3) создание новых лабораторий;

4) укрепление региональных

центров и подразделений.

2012. – С. 480.

2) Зинин А. М., Майлис Н.

П. Судебная экспертиза. – М., 2002.

3) Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

4) Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном, процессе. – М., 2008.

5) Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы. М. 2011. – 382 с. 

6) Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы. Ростов-на-Дону., 2009. – 441 с.