Институтуционализм и маржинализм

анализа
3. Институт собственности
4. Трансакционные издержки и контракты
5. Институт фирмы
6. Новые

формы организации бизнеса
7. Корпоративная культура

- 20
Промежуточная аттестация (экзамен/ зачет) - 40
ИТОГО - 100

Д.С. Львова – М.: Экономика, 2005

экономики – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006

1984.
4. Веблен Т. Теория делового предприятия. – М.: Дело. –

2007.
5. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело. - 1993.
6. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. – М.: Дело. – 2003.
7. Природа фирмы // Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. – М.: Дело – 2001.
8. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. – М.: Дело. – 2003.
9. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. – М.: Экономика. – 2007.
10. Устюжанина Е.В. Проблемы развития отношений собственности в современной российской экономике. – М.: ГУУ. – 2006.
11. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. – М.: Наука - 2004.

индустриального общества;
ТПИО – теория постиндустриального общества;
ССИ – современный старый институционализм;

ТИИ

– теория институциональных изменений;
ТОВ – теория общественного выбора;
ТПС – теория прав собственности;
ТАС теория агентских соглашений;
ТТИ – теория трансакционных издержек;

(1904)
“Инженеры и система ценностей” (1921)
Двойственный характер труда ? двойственный
характер капиталистической

фирмы
Критика принципа рационального поведения
Теория инстинктов
Состязательный аспект потребления
(демонстративное расточительство)
Низшие классы копируют поведение праздного класса, что задерживает развитие общества
Конфликт инженерной и финансовой логики: интересов предприятия как долгосрочного института и как источника краткосрочной финансовой выгоды

трансакций и «коллективных действий»
(коллективные институты - регуляторы
действий агентов).
Периодизация

стадий капиталистического
общества по Коммонсу: торговый капитализм,
предпринимательская стадия, банковский
капитализм, административный капитализм.
Предложил концепцию реформирования общества на основе совершенствования общественных институтов и формирования правительства из представителей коллективных институтов
Требовал ограничения вредных тенденций “банкирского капитализма” за счет взаимодействия коллективных институтов

в труде «Современная корпорация и частная собственность» (1932) выявили такое

явление в крупных западных компаниях, как отделение прав собственности от функций управления.

теории и цели общества”(1973)

Автор теории “индустриального общества”:
- господство крупных

корпораций, олигополий
- существенное усиление экономической актив-
ности государства
- плановый характер экономики
- слияние крупных корпораций с государством
- переход власти в крупных корпорациях от акционеров к “техноструктуре” (менеджмент и госчиновники)
Критика «общества потребления» за развитие экономического дисбаланса
Сторонник идеи «конвергенции» рыночной и плановой экономических систем

1) можно ли с ним работать и
2) соответствует ли он

реальному миру?
И чаще всего один набор допущений удобен, а другой реалистичен»

гипотезы («твердое ядро»)
- вспомогательные гипотезы («защитный слой»);
объясняющими моделями;
концептуальными проблемами.

индивиды
2. Цель – максимизация выгоды
3. Отношения – обмен благами
4. Рациональный

выбор
5.Равновесные состояния

1. Обладание полной информацией
2. Затраты на обработку инф-ции и ее получение несущественны
3. Блага однородны (определяются количеством и ценой). Эффективность достигается, когда блага достаются тем, кто может заплатить за них наибольшую цену.
4. Права индивидов защищены
5. Нет привилегий и внеэкономического принуждения. Свободная конкуренция.

всегда обладают полной информацией об альтернативах и их последствиях. Информация

неполна и распределена асимметрично.
2. Получение информации, ее проверка и обработка сопряжены с издержками.
3. Блага неоднородны. Кроме цены и количества, на решение влияют и другие характеристики товара, прежде всего, качество.
4. Индивиды не всегда исполняют принятые на себя обязательства. Людям свойственно преследование личной выгоды за счет других (оппортунизм, рентоориентированное поведение)
5. Входящие на рынок наталкивается на барьеры, что не позволяет говорить о свободной конкуренции. Фирмы обладают разной рыночной властью (олигополия, монополия).
Блага распределяются не на основе конкуренции, а по силе капитала и за счет внеэкономического принуждения (кейнсианцы)

административные – лицензии на разработку месторождений, выделение мест под застройку,

квоты на добычу или внешнеторговые квоты;
достаточность капитала – для начала дела требуется существенные первоначальные инвестиции; эффект масштаба
репутационные – рынок уже поделен, бренды более или менее устоялись, вхождение нового игрока требует больших затрат на продвижение нового бренда, рекламы;
технологические трудности в организации производства: НИОКР, патенты, разработки

корпорации
2. Индивиды могут стремиться к максимизации не только собственной, но

и общественной выгоды, к достижению некоторого уровня удовлетворенности
3. Экономические агенты не всегда рациональны, т.к. ограничены в способности определять цели и просчитывать долгосрочные последствия принимаемых ими решений. Принимают решения на основе стереотипов, ценностей и т.д.
4. Поскольку получение и переработка информации требуют издержек, сами эти издержки включаются в процесс принятия решения.

Критика твердого ядра неоклассики с позиций институционализма

конкуренция – вершина человеческого развития, его конечный пункт.

Современная экономика:
1)

главными действующими лицами (экономическими агентами) являются не индивиды, а фирмы (корпорации);
2) главным экономическим отношением является не купля-продажа товара, а купля-продажа капитала;
3) собственность отделена от управления;
4) экономические агенты находятся в зависимых отношениях;
5) свободная конкуренция характерна для локальных рынков только в период их становления

рыночной экономики

Модели капитализма:
Акционерный капитализм – англосаксонская модель капитализма, при

которой регулятором экономических процессов выступает фондовый рынок.
Банковский капитализм – континентальная, прежде всего, германская модель капитализма, при которой дирижером экономических процессов выступает банковский сектор.
Семейный (сетевой) капитализм – капитализм, в основе которого лежат бизнес-группы, контролируемые группой доминирующих партнеров (семьей).
Государственный капитализм характеризуется тем, что капитал для развития бизнеса предоставляет, прежде всего, государство. Государство прямо или косвенно (через холдинговые структуры) владеет контрольными пакетами акций наиболее значимых компаний. Сотрудники госаппарата контролируют руководство корпораций.

рациональный выбор лучшей из имеющихся альтернатив

Люди следуют:
привычкам – приобретенным

образцам поведения, выработанным как некие устоявшиеся способы реакции на определенные внешние события,
конвенциальным нормам – принятыми в сообществе (группе) норма поведения, позволяющая людям понимать друг друга и координировать свои действия.
ценностным ориентациям – представлением о добре и зле (хорошем и плохом).

Рационализм

влияния в экономике определяются индивидуальным выбором.
Однако:
Люди всегда живут в группах.

И подавляющее большинство их поступков связано с прошлым, настоящим или будущим поведением их товарищей.
С нашего рождения, а может быть и ранее, мы попадаем под влияние окружающей среды, которая втискивает нас в определенную колею наших умений и желаний (В. Зомбарт «Буржуа»).
Поведение людей обусловливается не только их свободной волей, но и сложившимся опытом общественного взаимодействия

в той или иной ситуации;
представления о том, что хорошо и

плохо;
представления о том, к чему мы должны стремиться;
способы интерпретации окружающей среды и конкретных действий.

деятельность людей. И наоборот: воздействие экономических отношений на социальные нормы.

как хозяйство (единичное, национальное или мировое).
Социальная система – это

совместная деятельность людей, упорядоченная посредством социальных норм.
Хозяйство – система производительных сил и производственных отношений.

во внимания систему социальных норм.
Каков бы ни был фактор, оказывающий

влияние на совместную деятельность и ее результаты, он действует через институты.

независимо от изменяющихся институтов.
Из взаимодействия людей как биологических организмов нельзя

вывести социальные нормы и объяснить законы социальной системы. Изменения в технологиях оказывают воздействие на институты, но посредством уже существующих институтов, а не непосредственно.

или организации
Институты рождаются, изменяются и отмирают в процессе совместной деятельности
Нельзя

теоретически реконструировать социальную систему из взаимодействия индивидов, если в модель поведения каждого из них уже не заложены основания, определяемые социальными нормами.

как регулирующую форму и регулируемое содержание. Но нельзя утверждать, что

форма и содержание находятся здесь в однонаправленной причинно-следственной связи.

жизни нельзя объяснить без понимания тех социальных условий, в рамках

которых они развивались.

Исторический взгляд на экономику отрицает:
- наличие единого, универсального пути развития, имеющего конечную точку;
- фатальную предопределенность социальных явлений и процессов.